(SeaPRwire) –   Khi Tổng thống Trump nhậm chức cách đây 100 ngày, ông đã hiểu đúng rằng thời điểm đã chín muồi để thay đổi tiến trình cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine. Thương vong của Nga lên tới 1.500 người mỗi ngày, trong khi Ukraine dần mất lãnh thổ và đối mặt với những thách thức ngày càng tăng trong việc huy động binh lính. Mặc dù những tuyên bố của ông về khả năng tạo ra kết quả trong 24 giờ là cường điệu, nhưng ngoại giao thông minh sử dụng “củ cà rốt và cây gậy” đã có cơ hội thành công. Nhiều nhà quan sát cuộc chiến hoan nghênh bất kỳ gợi ý nào cho thấy Trump sẵn sàng sử dụng đòn bẩy kinh tế, quân sự và ngoại giao to lớn của Mỹ để thúc đẩy một lệnh ngừng bắn hoặc thậm chí là hòa bình lâu dài. Ngay cả nhiều người Ukraine hoài nghi về danh tiếng thân Nga của Trump cũng hy vọng rằng sự khó đoán và khả năng đạt thỏa thuận của ông có thể chấm dứt sự đau khổ của đất nước họ.

Thật không may, các hành động của Trump trong ba tháng qua đã lãng phí những cơ hội mà Hoa Kỳ có để giảm leo thang bạo lực và chấm dứt chiến tranh theo cách có lợi cho lợi ích của Mỹ. Người Nga cần hiểu rằng áp lực quân sự và kinh tế đối với họ sẽ gia tăng. Người Ukraine cần tin tưởng rằng sau khi ký kết một thỏa thuận, họ sẽ có đủ năng lực và đảm bảo an ninh để ngăn chặn một cuộc xâm lược trong tương lai. Thay vì tập trung vào những yếu tố then chốt này để đạt được thành công ngoại giao, Trump đã không tận dụng được các nguồn sức mạnh của Mỹ, đồng thời thực sự từ bỏ một số nguồn đòn bẩy có giá trị.

Thứ nhất, đòn bẩy liên minh. Một trong những tài sản chính của Ukraine trong cuộc chiến là sự ủng hộ của các đối tác dân chủ ở Châu Âu, Châu Á và Bắc Mỹ. Với những lực lượng này đoàn kết, Ukraine có cơ hội tốt hơn để đàm phán một kết quả bảo vệ lợi ích của chính mình cũng như của Châu Âu và các nền dân chủ khác trên thế giới. Giờ đây, thay vì dẫn đầu một liên minh để chống lại Nga và đạt được một thỏa thuận công bằng cho Ukraine, Mỹ thường xuyên mâu thuẫn với các đối tác Châu Âu của mình. Việc loại trừ Châu Âu khỏi hầu hết các cuộc đàm phán về Ukraine và đe dọa áp thuế tàn khốc đối với các đồng minh thân cận nhất của chúng ta ở Châu Âu chỉ làm tăng thêm cảm giác bất an. Do đó, cụm từ “de-risking”, ban đầu được đặt ra để mô tả cách các quốc gia có thể giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc, hiện đang được các đồng minh phương Tây sử dụng để cố gắng tự bảo vệ mình khỏi chính sách thất thường của Mỹ.

Thứ hai, đòn bẩy trừng phạt. Chính quyền mới đã ưu tiên quan hệ song phương với Moscow, cho rằng Mỹ có thể gặt hái được lợi ích kinh tế và địa chính trị bằng cách thiết lập mối quan hệ “tin cậy, thân thiện” với Nga. Nhóm của Trump dường như tin rằng Nga, với GNP ngang bằng với Ý và môi trường đầu tư nổi tiếng rủi ro, có thể mang lại cơ hội kinh doanh và mối quan hệ ấm áp sẽ thuyết phục Nga giúp chúng ta đối phó với Iran hoặc thậm chí chuyển Moscow khỏi quan hệ đối tác “không giới hạn” với Trung Quốc. Trên thực tế, triển vọng bình thường hóa quan hệ đã mang lại lợi ích cho Putin. Trong khi việc Nga tiếp cận công nghệ, thương mại và sự tôn trọng ngoại giao trước đây là những nguồn đòn bẩy quan trọng đối với Mỹ, thì nhóm của Trump hiện đang ở vị thế trao đổi nhượng bộ về Ukraine để đổi lấy những lợi ích được cho là ở những nơi khác trong mối quan hệ.

Thứ ba, đòn bẩy thời gian. Ngoại trưởng Rubio và những người khác đã không che giấu sự háo hức của chính quyền trong việc hoàn tất một thỏa thuận và, một cách riêng tư, các quan chức thừa nhận rằng cột mốc 100 ngày có ý nghĩa lớn trong suy nghĩ của Nhà Trắng. Việc áp đặt thời hạn có thể là một công cụ hữu ích trong các cuộc đàm phán ngoại giao, nhưng các bên tham gia một cuộc chiến mà cả hai bên đều coi là hiện sinh khó có thể coi một ngày trên lịch chính trị của Mỹ là đủ động lực trừ khi có chi phí vật chất cho việc không tuân thủ. Vì Ukraine lo sợ hậu quả của việc cắt giảm sự hỗ trợ của Mỹ, Kyiv đã linh hoạt trong việc sẵn sàng đồng ý với các đề xuất ngừng bắn của Trump. Tuy nhiên, Moscow coi thời hạn do Trump tự áp đặt là một cơ hội không thua để leo thang các yêu cầu của mình. Và vì Trump không cho biết ông sẽ tìm kiếm nguồn tài trợ cho hỗ trợ quân sự bổ sung, họ coi thời gian là đồng minh của mình. Hoặc người Mỹ tiếp tục tham gia và ủng hộ các mục tiêu của Putin hoặc Trump bỏ đi, cho phép Nga tiếp tục cuộc chiến đồng thời tiếp tục bình thường hóa quan hệ với Washington. Khi các nhà sử học đánh giá chính sách của Trump về cuộc chiến Ukraine, kết quả cuối cùng sẽ là điều quan trọng, chứ không phải liệu nó có được hoàn thành trong 100 ngày hay 1000 ngày.

Cuối cùng, đòn bẩy đạo đức. Kể từ Thế chiến II, Mỹ là một người bảo vệ kiên định hòa bình và ổn định ở Châu Âu trên cơ sở toàn vẹn lãnh thổ. Các quan chức chính quyền thực hiện các động tác thể dục bằng lời nói để tránh nói rằng Nga đã tấn công Ukraine. Bản thân Trump đã gợi ý sự tương đương về mặt đạo đức giữa hai bên, tuyên bố Ukraine có lỗi vì đã khiêu khích chiến tranh, rằng Tổng thống Zelensky là bất hợp pháp và Mỹ nên công nhận việc Nga sáp nhập lãnh thổ Ukraine. Vấn đề trở nên trầm trọng hơn, Trump đã công khai nghi ngờ tính toàn vẹn lãnh thổ của chính những người hàng xóm của chúng ta, thẳng thừng từ chối loại trừ việc sử dụng vũ lực để “giành lấy” Greenland. Người Nga coi tham vọng mở rộng lãnh thổ của Trump ở Tây bán cầu tương tự như vai trò của họ trong không gian Liên Xô cũ. Khi được hỏi về tranh cãi, Putin không ngạc nhiên khi cởi mở với ý tưởng Mỹ thay đổi biên giới của một quốc gia Châu Âu, viện dẫn lợi ích lâu dài của Mỹ ở Greenland và nói rằng vấn đề này không liên quan gì đến Nga. Người Liên Xô tôn trọng Ronald Reagan vì đã gọi mọi thứ bằng tên của chúng, kể cả khi ông gọi đất nước của họ là một đế chế ma quỷ. Putin coi một nước Mỹ không có la bàn đạo đức là một cơ hội để lái chúng ta—và thế giới—đến một hệ thống nơi sức mạnh đồng nghĩa với quyền lực.

Đã đơn phương đầu hàng quá nhiều đòn bẩy, không có gì đáng ngạc nhiên khi các cuộc đàm phán không làm giảm bạo lực, chứ đừng nói đến việc thu hẹp những khác biệt cơ bản giữa các bên. Cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi bên mạnh hơn, Nga, là người hưởng lợi chính: khi Mỹ tự làm suy yếu mình, họ cũng làm suy yếu Ukraine. Từ quan điểm của Moscow, ba tháng qua thật kỳ diệu: Putin giờ đây có thể hình dung ra một con đường để giành chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine, một khả năng không tồn tại ba tháng trước vì Mỹ đang chặn đường họ. Như một phần thưởng cho Moscow, căng thẳng gia tăng trong mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương có thể di căn thành một sự chia rẽ không thể hàn gắn giữa Mỹ và Châu Âu.

Các đồng minh của chúng ta nổi tiếng kiên nhẫn chờ đợi Mỹ làm điều đúng đắn sau khi, như Churchill đã từng nhận xét, “vắt kiệt mọi lựa chọn thay thế.” Trong trường hợp này, không có nghi ngờ gì rằng Mỹ sẽ sớm hay muộn khám phá lại tầm quan trọng của việc kiềm chế thay vì nuông chiều những tham vọng gây rối của nước Nga của Putin. Cho đến lúc đó, Ukraine và Châu Âu phần lớn sẽ cần phải tự mình chiến đấu trong cuộc đấu tranh này.