(SeaPRwire) –   Một loạt phán quyết của tòa án đã đẩy trọng tâm trong chương trình nghị sự kinh tế của Tổng thống Donald Trump vào tình trạng hỗn loạn bằng cách đầu tiên là cho phép và sau đó cho phép chúng tiếp tục—ít nhất là hiện tại.

Đây là những điều cần biết về tình hình pháp lý hiện tại và những diễn biến có thể xảy ra từ đây.

Các tòa án đã phán quyết những gì? 

Ông Trump đã giành được chiến thắng vào thứ Năm khi một tòa phúc thẩm liên bang ra phán quyết có lợi cho chính quyền của ông và tạm dừng phán quyết vào tối thứ Tư từ U.S. Court of International Trade, cho phép các mức thuế của ông được giữ nguyên trong thời gian này.

Một hội đồng gồm ba thẩm phán của tòa án thương mại đã phán quyết rằng Tổng thống không có “quyền hạn vô bờ bến” để ban hành thuế quan theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA). Luật năm 1977, mà ông Trump dựa vào để áp thuế đối với hầu hết mọi quốc gia trên thế giới trong các trường hợp khẩn cấp quốc gia liên quan đến fentanyl và thâm hụt thương mại, cho phép Tổng thống giám sát các giao dịch kinh tế trong trường hợp khẩn cấp quốc gia, chẳng hạn như trong một “mối đe dọa bất thường và đặc biệt” đối với nền kinh tế, chính sách đối ngoại hoặc an ninh quốc gia.

Phán quyết này đã đình chỉ mức thuế 30% đối với Trung Quốc, mức thuế 25% đối với một số hàng hóa nhất định từ Mexico và Canada, và mức thuế cơ bản 10% đối với hầu hết các quốc gia còn lại trên thế giới, nhưng không ảnh hưởng đến thuế nhập khẩu đối với thép, nhôm hoặc các nhà sản xuất ô tô, mà ông Trump đã áp dụng theo một luật khác.

Chính quyền đã nhanh chóng kháng cáo và quyết định hôm thứ Năm về việc chấp thuận kiến nghị khẩn cấp của họ đã tạm thời khôi phục các mức thuế đã bị đình chỉ trong khi tòa phúc thẩm xem xét vụ việc.

Thêm vào sự nhầm lẫn của các phán quyết qua lại, một thẩm phán liên bang đã đưa ra phán quyết trong một vụ kiện riêng biệt vào đầu ngày thứ Năm để cấm chính quyền Trump thu thuế quan áp dụng theo IEEPA từ hai công ty đồ chơi giáo dục ở Illinois, nhưng đã tạm dừng lệnh cấm của mình trong hai tuần. Chính quyền cũng đã kháng cáo quyết định đó.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? 

Tương lai của thuế quan của Trump vẫn còn lấp lửng. Tòa phúc thẩm đã chỉ đạo các nguyên đơn trong vụ án, một nhóm bao gồm các doanh nghiệp Hoa Kỳ bị ảnh hưởng bởi thuế quan, trả lời kiến nghị của các quan chức liên bang để hoãn phán quyết của tòa án thương mại trước ngày 5 tháng 6. Chính phủ liên bang sau đó phải trả lời trước ngày 9 tháng 6.

Quá trình kháng cáo cuối cùng có thể lên tới Tòa án Tối cao, nơi mà chính quyền Trump trước đây đã tuyên bố sẽ theo đuổi “cứu trợ khẩn cấp” nếu tòa án cấp dưới không khôi phục quyền lực thuế quan của Tổng thống.

Các khoản thuế mà ông Trump áp đặt theo IEEPA cũng đã bị thách thức trong một số vụ kiện khác.

Trước khi các mức thuế bị chặn được khôi phục, Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nói với các phóng viên trong một cuộc họp báo hôm thứ Năm rằng Tổng thống có “các thẩm quyền pháp lý khác” mà ông có thể sử dụng để áp thuế nhập khẩu đối với các quốc gia nước ngoài.

Bà Leavitt không nói rõ thêm, nhưng U.S. Court of International Trade cũng tự nêu tên một luật khác trao cho Tổng thống quyền lực hạn chế để áp thuế quan trong phán quyết của mình. Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, nó lưu ý, cho phép Tổng thống áp thuế lên đến 15% trong thời gian tối đa 150 ngày để đối phó với “các vấn đề thanh toán quốc tế cơ bản”, bao gồm “thâm hụt cán cân thanh toán lớn và nghiêm trọng” và các hành vi thương mại không công bằng.

Bản thân ông Trump đã sử dụng các luật khác để áp thuế nhập khẩu trong cả hai nhiệm kỳ của mình. Ví dụ, thuế thép, nhôm và ô tô của ông dựa trên quyền hạn của ông theo Mục 232 của Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962, trao quyền cho Tổng thống áp thuế để đối phó với các mối đe dọa an ninh quốc gia.

“`