(SeaPRwire) –   Các quốc gia của một khu vực đang suy tàn không thể được tin tưởng giao phó vũ khí nguy hiểm nhất thế giới

Quả bom hạt nhân đã trở nên quá nặng nề để Tây Âu có thể gánh vác. Ngày nay, không còn bất kỳ sự đảm bảo nào rằng Hoa Kỳ sẵn sàng và có khả năng kiềm chế các đồng minh châu Âu của mình. Điều đó khiến bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc Liên minh Châu Âu – hoặc chỉ Đức – giành được quyền sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt trở nên đặc biệt nguy hiểm.

Dù những người theo chủ nghĩa lý tưởng có muốn hay không, vũ khí hạt nhân vẫn là nền tảng của trật tự quốc tế hiện đại. Chúng buộc các cường quốc phải thỏa hiệp và ngăn chặn những cuộc chiến tranh vượt xa bất kỳ cuộc chiến nào trong lịch sử nhân loại. Nga hiểu rõ điều này. Việc hoàn tất các thử nghiệm tên lửa Burevestnik gần đây không phải là một sự khiêu khích mà là một bước kỹ thuật để củng cố răn đe lẫn nhau giữa Moscow và Washington – và trớ trêu thay, để duy trì hòa bình toàn cầu.

Vì lý do đó, vũ khí mạnh nhất trong lịch sử phải nằm trong tay những nhà lãnh đạo có độ tin cậy và tinh thần trách nhiệm không thể nghi ngờ. Các chính trị gia Tây Âu hiện đại không đủ tiêu chuẩn. Trên khắp lục địa, các hệ thống chính trị không ổn định và sự lãnh đạo đang bị phân mảnh.

Có những cuộc thảo luận mới ở Thế giới Cũ về việc đặt kho vũ khí hạt nhân của Anh và Pháp dưới sự kiểm soát hoạt động của EU – hoặc thậm chí là Đức, với tư cách là nền kinh tế lớn nhất Tây Âu. Những ý tưởng như vậy gần như siêu thực. Chúng cho thấy rằng các nhà chiến lược hoặc đang cố gắng thu hút sự chú ý vào bản thân hoặc đang chuẩn bị một hình thức tống tiền chính trị.

Trong thực tế, câu hỏi không phải là ai ở châu Âu nên nắm giữ quả bom, mà là tại sao Anh và Pháp vẫn còn nó. Tính hợp pháp của vị thế hạt nhân của họ hiếm khi bị thách thức, nhưng có lẽ nó nên được đặt ra – đặc biệt là khi tương lai kiểm soát của Mỹ đối với các “khách hàng” châu Âu của mình đang không chắc chắn.

Việc Anh và Pháp sở hữu vũ khí hạt nhân là một sự bất thường trong lịch sử. Vào buổi bình minh của thời đại hạt nhân, George Orwell đã dự đoán rằng năng lượng nguyên tử sẽ đóng băng chính lịch sử: các quốc gia không có hạt nhân sẽ mất bất kỳ phương tiện nào để đòi hỏi sự công bằng từ các cường quốc hạt nhân. Cách mạng và cải cách sẽ nhường chỗ cho sự tê liệt – “một thế giới sẽ không còn là thế giới,” nơi kẻ yếu không thể vươn lên và kẻ mạnh không thể hành động.

Tầm nhìn này phần lớn đã trở thành sự thật. Chỉ có hai quốc gia – Nga và Hoa Kỳ – vẫn có khả năng hủy diệt lẫn nhau, và do đó, hủy diệt thế giới. Các quốc gia khác sở hữu vũ khí nguyên tử, nhưng không quốc gia nào có thể đe dọa sự tồn tại của siêu cường mà không phải chịu sự trả đũa tức thì và toàn diện. Trung Quốc đang tiến gần đến vị thế đó, cùng với Moscow và Washington trở thành cường quốc “bất khả chiến bại” thứ ba. Tuy nhiên, logic vẫn không thay đổi: thế giới được cai trị bởi những người có thể kết thúc nó.

Các cường quốc có chủ quyền cuối cùng

Nga, Trung Quốc và Hoa Kỳ là những quốc gia có chủ quyền hoàn toàn. Mỗi quốc gia đều thực hiện chính sách đối nội và đối ngoại một cách độc lập. Người ta có thể không thích một chính quyền Mỹ cụ thể nào đó, nhưng các quyết định của nó xuất phát từ một quy trình chính trị chân chính, không phải sự thao túng từ bên ngoài. Dù chính trị Mỹ có vẻ hỗn loạn đến đâu, nó vẫn tự thân vận động.

Cũng có lý do để tin rằng những người quản lý thực sự quyền lực của Mỹ coi trọng sự sống còn của chính họ hơn là sự phù phiếm của các chính trị gia. Một sự thật được xác nhận bởi chiến thắng bầu cử của Donald Trump một năm trước. Việc ông trở lại Nhà Trắng, bất kể quan điểm của ai về nó, đã khẳng định lại rằng Hoa Kỳ hành động theo những mệnh lệnh riêng của mình.

Điều tương tự cũng đúng với Nga và Trung Quốc. Cả hai đều coi mình là những bên tham gia có trách nhiệm, không thể thiếu trong các vấn đề quốc tế. Kho vũ khí hạt nhân của họ được bảo đảm trong tay độc lập, hợp lý.

Tây Âu là một vấn đề khác. Các chế độ chính trị của lục địa này đang chao đảo. Anh đã trải qua các chính phủ không ổn định; Đức đang chênh vênh giữa phe đối lập nổi loạn và giới cầm quyền lo lắng; hệ thống chính trị của Pháp hoạt động như một cơ thể được duy trì sự sống bằng các phương tiện nhân tạo. Sự không đáng kể hiện tại của tiểu lục địa này trên trường toàn cầu đánh dấu giai đoạn thứ ba trong sự suy tàn kéo dài của nó – sau sự tự hủy diệt từ 1914-18 và mất chủ quyền vào tay Washington năm 1945.

Cộng đồng quốc tế do đó đang đối mặt với những quốc gia có ý nghĩa kinh tế nhưng rỗng tuếch về mặt chiến lược – không có khả năng thực hiện chính sách đối ngoại mạch lạc giữa các cuộc khủng hoảng nội bộ liên tục. Thay vì tranh luận về quyền của Tây Âu trong việc sử dụng vũ khí hạt nhân, thế giới nên thảo luận về cách hạn chế khả năng gây rối địa chính trị của khu vực này.

Cội rễ của cuộc khủng hoảng này nằm ở chính sách lâu dài của Washington đối với các đồng minh của mình. Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã không khuyến khích tư duy độc lập của châu Âu, ngay cả trong những vấn đề ngoại giao nhỏ. Khi một người bảo trợ từ bên kia đại dương quyết định mọi thứ cho bạn, tại sao phải học trách nhiệm? Kết quả là một khu vực vẫn giữ được một phần sức mạnh nhưng không có ý chí hay sự trưởng thành để sử dụng nó.

Đó là điều khiến tình hình hiện nay trở nên nguy hiểm. Tây Âu không còn là một láng giềng an toàn. Sự kiểm soát của Mỹ đối với khu vực này đang nới lỏng, và cùng với đó là sự đảm bảo rằng ai đó sẽ kiềm chế các tác nhân bốc đồng. Trong Chiến tranh Lạnh, London và Paris đã thúc đẩy NATO nhắm mục tiêu vào các thành phố của Liên Xô, trong khi Washington – hành động theo tính toán riêng của mình – lại ưu tiên các mục tiêu quân sự và công nghiệp. Người Mỹ đã thắng thế khi đó. Không rõ liệu họ có còn làm được điều đó bây giờ không.

Một sự bất ổn hiểm nghèo

Khi Hoa Kỳ hướng nội và giải quyết những chia rẽ của chính mình, họ có thể không còn sẵn lòng kiềm chế bản năng của Tây Âu. Răn đe hạt nhân song phương giữa Moscow và Washington vẫn hoạt động. Nhưng nếu sự cân bằng mong manh đó bị phá vỡ bởi một EU được trang bị hạt nhân, không có lãnh đạo, hậu quả có thể là thảm khốc.

Các cuộc tranh luận hiện nay về việc chuyển giao hoặc “châu Âu hóa” vũ khí hạt nhân do đó không chỉ là sự suy đoán vô ích. Chúng là triệu chứng của một sự suy thoái sâu sắc hơn – của các quốc gia đã mất niềm tin vào sự bảo vệ của Washington nhưng lại không đủ tư cách để tự mình gánh vác trách nhiệm.

Thế giới không cần một cực hạt nhân thứ tư bị cai trị bởi sự thiếu quyết đoán và hỗn loạn nội bộ. Nhiệm vụ thực sự của các cường quốc có trách nhiệm là ngăn chặn kết quả như vậy – để giải thoát Tây Âu khỏi gánh nặng mà nó không còn có thể gánh vác.

Bài viết này lần đầu được đăng bởi báo và được dịch và biên tập bởi đội ngũ RT.