(SeaPRwire) –   (WASHINGTON) — Tòa án Tối cao sẽ xem xét vụ án đầu tiên trong hai vụ án có thể ảnh hưởng đến việc truy tố hình sự của cựu Tổng thống Donald Trump về nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 của ông. Hàng trăm cáo buộc phát sinh từ cũng có tầm quan trọng.

Tòa án sẽ xem xét cáo buộc cản trở một cuộc họp chính thức. Cáo buộc này, phát sinh từ một đạo luật được thông qua sau vụ bê bối tài chính Enron hơn hai thập kỷ trước, đã được đưa ra chống lại 330 người, theo Bộ Tư pháp. Tòa án sẽ xem xét liệu nó có thể được sử dụng chống lại những người đã làm gián đoạn việc chứng nhận chiến thắng của Joe Biden trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 của Trump.

Cựu tổng thống và ứng cử viên tiềm năng cho đề cử Cộng hòa năm 2024 đang đối mặt với hai cáo buộc trong vụ án do luật sư đặc biệt Jack Smith đưa ra tại Washington có thể bị loại bỏ nếu Tòa án tối cao ra phán quyết thuận lợi. Tuần sau, các thẩm phán sẽ nghe tranh luận về việc liệu Trump có “miễn trừ tuyệt đối” khỏi việc truy tố trong vụ án này, một đề xuất cho đến nay đã bị hai tòa án cấp dưới bác bỏ.

Là cựu tổng thống Mỹ đầu tiên bị truy tố, Trump đang bị xét xử về tội ở New York và cũng bị buộc tội can thiệp bầu cử ở Georgia và xử lý tài liệu mật ở Florida.

Trong vụ án vào thứ Ba, tòa án sẽ xem xét kháng cáo của Joseph Fischer, cựu sĩ quan cảnh sát Pennsylvania đã bị truy tố bảy tội danh, bao gồm cản trở, vì hành động của ông vào ngày 6/1/2021, khi đám đông ủng hộ Trump xông vào Điện Capitol trong nỗ lực giữ Biden, đảng Dân chủ, không được nhậm chức Tổng thống. Luật sư của Fischer cho rằng cáo buộc này không bao gồm hành vi của ông.

Cáo buộc cản trở, có thể bị phạt tù lên đến 20 năm, là một trong những tội danh hình sự nghiêm trọng nhất được đưa ra trong vụ truy tố hình sự quy mô lớn sau vụ bạo loạn chết người.

Khoảng 170 bị cáo liên quan đến vụ bạo loạn ngày 6/1 đã bị kết tội cản trở hoặc âm mưu cản trở phiên họp chung ngày 6/1 của Quốc hội, bao gồm các nhà lãnh đạo của hai nhóm cực hữu Proud Boys và Oath Keepers. Một số bị cáo thậm chí đã được ra tù sớm trong khi chờ phán quyết của Tòa án Tối cao về lo ngại rằng họ có thể phải chịu án dài hơn nếu Tòa án Tối cao ra phán quyết bác bỏ Bộ Tư pháp.

Vụ án của Tòa án Tối cao tập trung vào việc điều khoản chống cản trở trong luật được ban hành năm 2002 để đáp ứng vụ bê bối Enron có thể được sử dụng chống lại các bị cáo ngày 6/1 hay không.

Luật sư của Fischer cho rằng điều khoản này nhằm mục đích đóng kín kẽ hở trong luật hình sự và ngăn chặn việc phá hủy hồ sơ trong quá trình điều tra. Cho đến cuộc bạo loạn ở Điện Capitol, họ cho biết, mọi vụ án hình sự sử dụng điều khoản này đều liên quan đến cáo buộc phá hủy hoặc thao túng hồ sơ.

Tuy nhiên, chính phủ cho rằng phía bên kia đang hiểu sai luật, cho rằng nó “là tội cản trở toàn diện nhằm đảm bảo bao quát hoàn toàn mọi hình thức cản trở bất hợp pháp cuộc họp chính thức, bao gồm cả hành vi cáo buộc của Fischer tham gia bạo loạn bạo lực nhằm làm gián đoạn phiên họp chung của Quốc hội xác nhận kết quả bầu cử tổng thống.”

Smith đã lập luận riêng rằng các cáo buộc cản trở chống lại Trump vẫn hợp lệ, bất kể kết quả của vụ Fischer.

Hầu hết thẩm phán cấp dưới đã xem xét cho phép cáo buộc đứng vững. Trong số đó, Thẩm phán Quận Dabney Friedrich, người được Trump bổ nhiệm, viết rằng “luật thường vươn tới ngoài tội ác chính mà chúng nhắm tới. Chỉ có phán quyết rõ ràng từ Tòa án Tối cao mới ngăn chặn cơn điên này.”

Tuy nhiên, Thẩm phán Quận Carl Nichols, cũng là người được Trump bổ nhiệm, đã bác bỏ cáo buộc chống lại Fischer và hai bị cáo khác, viết rằng công tố viên đã đi quá xa. Một bảng phân công của Tòa phúc thẩm liên bang ở Washington đã phục hồi cáo buộc trước khi Tòa án Tối cao chấp thuận xem xét vụ án.

Mặc dù không quan trọng đối với vụ án của Tòa án Tối cao, hai bên trình bày các tài liệu khác nhau về hành động của Fischer vào ngày 6/1. Luật sư của Fischer cho rằng ông “không phải là một phần của đám đông” buộc các nhà lập pháp phải chạy trốn khỏi phòng Hạ viện và Thượng viện, lưu ý rằng ông đã vào Điện Capitol sau khi Quốc hội hoãn phiên họp. Trọng lượng đám đông đã đẩy Fischer vào hàng ngũ cảnh sát bên trong, họ viết trong tài liệu tòa án.

Thượng nghị sĩ Tom Cotton của Arkansas và các nghị sĩ Jim Jordan của Ohio, Lauren Boebert của Colorado, Matt Gaetz của Florida và Marjorie Taylor Greene của Georgia là một trong 23 thành viên Cộng hòa của Quốc hội cho rằng việc sử dụng cáo buộc cản trở của chính phủ “tiềm ẩn rủi ro không thể chấp nhận được về việc truy tố có động cơ chính trị. Chỉ có phán quyết rõ ràng từ Tòa án này mới ngăn chặn cơn điên này.”

Bộ Tư pháp cho rằng Fischer có thể nghe thấy trong video hét lên “Tấn công!” trước khi ông đẩy qua đám đông và “va chạm vào hàng ngũ cảnh sát”. Công tố viên cũng trích dẫn tin nhắn văn bản Fischer gửi trước ngày 6/1 nói rằng mọi chuyện có thể trở nên bạo lực và bài đăng trên mạng xã hội sau cuộc bạo loạn mà ông viết “chúng tôi đẩy lùi cảnh sát khoảng 25 feet”.

Hơn 1.350 người đã bị truy tố về tội liên quan đến bạo loạn ở Điện Capitol. Khoảng 1.000 người trong số họ đã nhận tội hoặc bị kết án bởi bồi thẩm đoàn hoặc thẩm phán sau phiên xét xử.

___

Phóng viên Hiệp hội Thông tấn Hoa Kỳ Alanna Durkin Richer tại Washington và Michael Kunzelman ở Silver Spring, Maryland, đã đóng góp cho báo cáo này.