(SeaPRwire) –   Các cuộc không kích của Mỹ nhằm vào 85 mục tiêu ở Iraq và Syria vào thứ Sáu tuần trước và các vị trí Houthi ở Yemen vào thứ Bảy tuần trước đánh dấu “khởi đầu, chứ không phải kết thúc” đối với phản ứng của Mỹ đối với vụ tấn công bằng máy bay không người lái vào cuối tháng trước khiến ba binh sĩ Mỹ tử vong ở Jordan, cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan cho biết vào Chủ nhật. Quan chức cấp cao nhất của chính quyền Biden cũng từ chối loại trừ khả năng không kích lên lãnh thổ Iran.

Tuy nhiên, những cuộc không kích trả đũa này định hủy bỏ, không nhỏ là bởi vì chính quyền Biden dường như không nắm bắt được một thực tế rõ ràng: các nhóm dân quân Shia đa dạng và chủ yếu cấu thành nên Trục Kháng chiến đang xa cách đơn giản là những đại lý của Iran hoạt động theo ý muốn của Iran. Sự hỗ trợ mà Iran cung cấp cho những nhóm này – thường là vũ khí và lời khuyên về cách sử dụng chúng – không dịch chuyển thành loại quyền lực và kiểm soát mà các bên bảo trợ thường có đối với đại lý của mình. Đại sứ Iran tại Liên Hợp Quốc, Amir Saied Iravani, đã đưa ra quan điểm này gần đây với – nói rằng trong khi Iran vũ trang và tài trợ cho đồng minh của mình (trừ Houthis), “Chúng tôi không chỉ đạo họ. Chúng tôi không ra lệnh cho họ. Chúng tôi có cuộc tham vấn chung với nhau.” Iravani mô tả mối quan hệ của Iran với những nhân tố này như một “liên minh phòng thủ”, so sánh nó với NATO.

Giống như hầu hết các liên minh phòng thủ, mỗi thành viên Trục duy trì một phạm vi tự chủ rộng lớn. Lấy ví dụ, Hezbollah, nhân tố phi nhà nước mạnh nhất trong Trục. Tướng quân đội Cách mạng Hồi giáo Iran quá cố, Hossein Hamedani, đã viết trong hồi ký của mình rằng lãnh đạo Hezbollah Hassan Nasrallah “đảm nhận tất cả chính sách của trục kháng chiến ở” sau sự can thiệp của nước này vào nội chiến năm 2013. Hamas, một nhóm Sunni, luôn duy trì sự tự chủ của mình từ Iran, từng phản bội Trục do sự phản đối chế độ Assad ở Syria, được liên minh hậu thuẫn. (Một số ước tính rằng Hamas đã tiến hành vụ tấn công ngày 7/10 mà không có sự đồng ý hoặc biết của Iran.) Đối với Houthis, họ đã thể hiện độc lập ngay từ đầu khi chiếm được thủ đô Sana của Yemen vào năm 2014, bất chấp sự khuyên can của Iran lúc bấy giờ. Trong khi đó, Kataeb Hezbollah, nhóm mạnh nhất của Lực lượng Động viên Nhân dân (PMF), gần đây đã ngừng các hoạt động quân sự chống lại lực lượng Mỹ ở Iraq do áp lực từ chính phủ Iraq. Thực tế là các nhóm PMF khác vẫn tiếp tục nhắm mục tiêu vào lực lượng Mỹ ở Iraq và Syria chứng tỏ sự ra quyết định độc lập của những nhân tố này, ngay cả những nhóm trong cùng một tổ chức.

Dù là Hamas, Hezbollah, Houthis hay các nhóm khác trong Trục, mỗi nhóm cũng thực hiện các chức năng quản lý như những nhà nước bán tự trị và đặc thù cho cộng đồng và quốc gia địa phương. Giống như các phong trào xã hội phổ biến khác, những nhân tố lai dạng này không thể chiều theo ưa muốn của Iran mà phải đánh đổi lợi ích của quần chúng. Chính sứ mệnh kháng chiến vũ trang của những nhóm này trong quốc gia của chúng mới là nguồn gốc chính của sự tín nhiệm của họ. Và những mục tiêu đó thường trùng khớp, mặc dù không phải lúc nào cũng vậy, với lợi ích chiến lược của Iran.

Nguồn gốc của các thành viên khác nhau trong Trục có thể truy nguyên lại những khoảng trống an ninh do các nhà nước tương ứng bỏ ngỏ. Ở Dải Gaza, Lực lượng Al-Qassam của Hamas đã nổi lên như một phản ứng đối với việc Tổ chức Giải phóng Palestine tham gia các thỏa thuận hòa bình Oslo năm 1993 đã không mang lại một nhà nước Palestine. Lực lượng Vũ trang Lebanon trước đây luôn yếu đuối trước những cuộc xâm lược liên tiếp của Israel, dẫn đến sự ra đời của Hezbollah vào năm 1982. Ở Yemen, Houthis lấp đầy khoảng trống quyền lực trong giai đoạn chuyển tiếp hậu Mùa xuân Ả Rập kéo dài từ năm 2013 đến 2014. Lực lượng Động viên Nhân dân Iraq xuất hiện để đáp ứng việc Lực lượng Vũ trang Iraq mất kiểm soát các thành phố chủ chốt Mosul và Fallujah vào tay Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant (ISIL) vào năm 2014.

Vì vậy, khi Mỹ, Israel hoặc bất cứ ai khác nhắm mục tiêu vào các nhóm này và lãnh thổ của họ, điều này làm hồi sinh raison d’etre và củng cố uy tín kháng chiến của họ. Điều này gần đây nhất được thể hiện ở Dải Gaza khi sự hỗ trợ cho Hamas tăng từ 22% lên 43%, theo một cuộc thăm dò của Trung tâm Nghiên cứu Chính sách và Khảo sát Palestine. Ở Yemen, vị thế được nâng cao của Houthis được thể hiện qua việc một số lực lượng dân quân được Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất hậu thuẫn giờ đây đã đứng về phía Houthis do các cuộc tấn công của họ trên Biển Đỏ nhằm chặn tàu thuyền đi đến Israel. Hezbollah cũng trải qua sự gia tăng ủng hộ dân chúng tương tự kể từ khi mở mặt trận đoàn kết với Dải Gaza chống Israel vào ngày 8/10, thu hút ngay cả nhiều người Hồi giáo Sunni trước đây phản đối nhóm Shia Lebanon. Tương tự, các nhóm PMF nhận được một đợt tăng cường uy tín lớn sau các cuộc không kích của Mỹ vào Iraq vào thứ Sáu khiến nhiều thành viên thiệt mạng, với chính phủ Iraq tuyên bố ba ngày quốc tang cho những người thiệt mạng.

Trục Kháng chiến cũng không thể bị loại bỏ bằng ý muốn. Cả Hezbollah và PMF đều có đại diện trong quốc hội và chính phủ của quốc gia tương ứng, và cánh vũ trang của họ được pháp luật bảo vệ. Hamas, sau khi thắng cử vào năm 2006 đã thành lập chính phủ, song sau đó bị Tổng thống Palestine Mahmoud Abbas lật đổ vào năm 2007. Hamas sau đó chiếm quyền kiểm soát Dải Gaza và thiết lập mình là chính quyền thực tế quản lý Dải Gaza kể từ đó. Trong khi đó, Houthis không chỉ là chính quyền thực tế cai trị phần lớn lãnh thổ Yemen, mà còn trở thành nhà nước thực tế sau khi nắm quyền kiểm soát lực lượng vũ trang Yemen vào cuối năm 2014. Do sự vắng mặt của các lựa chọn thay thế nhà nước khả dĩ cho những nhân tố này, việc tiến hành chiến dịch quân sự chống lại chúng chỉ tái tạo điều kiện chính trị và an ninh đã dẫn đến sự ra đời của họ.

Sự nghiệp Palestine đã lâu là không chỉ một trụ cột tư tưởng