(SeaPRwire) –   Putin bị ám ảnh bởi lịch sử. Ông thậm chí đã dành hơn nửa tiếng đồng hồ để giảng giải cho Tucker Carlson về lịch sử Nga thời trung cổ. Bắt đầu từ năm 2023, tất cả học sinh trung học Nga đều phải học lịch sử bằng giáo trình do cựu bộ trưởng Văn hóa của ông (và cây bút ma của Putin) Vladimir Medinsky viết. Đó là một ví dụ hoàn hảo về sự tuyên truyền kinh hoàng. Đọc nó khiến người ta nhớ tới cuốn giáo trình được Orwell mô tả trong tác phẩm 1984.

Năm ngoái tôi viết một cuốn sách có tên về một kịch bản lịch sử Nga thay thế chống đế quốc và rất quan trọng đối với tôi phải đọc kịch bản giả tạo được nhà nước thúc đẩy. Không giống như cuốn giáo trình nổi tiếng của Putin, cuốn sách của tôi không có cơ hội được xuất bản ở Nga. Và không lạ gì khi sao. Tôi đang bác bỏ chính những điều mê tín mà Putin sử dụng để biện minh cho cuộc chiến này, chính những điều mà ông ta đang cố gắng .

Đây là ba điều mê tín yêu thích của Putin.

Điều mê tín #1 của Putin

Không có người Ukraina. Người Ukraina là người Nga, đó là cùng một dân tộc với cùng một ngôn ngữ.

Trích dẫn từ giáo trình của Putin:

Công nghệ để tạo ra phong trào “Ukrainophile” sau này sẽ biến thành một loại “chống Nga Rus” đã được thử nghiệm lần đầu tiên vào thế kỷ 19 ở Galicia Áo. Nó được đề xuất và tài trợ bởi Bộ Tổng tham mưu Áo. Mục tiêu chính là đơn giản: giữ người Slav ở Áo, mặc dù về mặt lịch sử và văn hóa họ đang nghiêng về Nga. Họ muốn chứng minh cho người Slav sống trong Đế quốc Áo (trên lãnh thổ phía Tây ngày nay của Ukraina) rằng họ không phải là người Nga, mà là một dân tộc riêng biệt. Yêu cầu loại bỏ “người Muscovite” và ngôn ngữ “Muscovite” khỏi cuộc sống tự nhiên chung đã được phát minh lần đầu tiên trên những vùng đất nói tiếng Nga thuộc Áo, với dân số nói tiếng Nga.

Ý tưởng đó không mới. Nhiều nhà văn và sử gia Nga đã đồng lõa trong việc tạo điều kiện cho điều mê tín này. Chính những lời nói và suy nghĩ của họ trong 350 năm qua đã gieo hạt giống của chủ nghĩa phát xít Nga và cho phép nó phát triển mạnh mẽ, mặc dù nhiều người sẽ kinh hoàng ngày nay khi thấy quả của lao động của họ. Các nhà văn và trí thức đã không thể nhận ra chính ý tưởng về Nga là một “đế quốc vĩ đại” thực sự nguy hiểm như thế nào. (Tất nhiên, bất kỳ “đế quốc” nào cũng xấu, nhưng để các nhà sử học khác phán xét các đế quốc khác.) Chúng tôi đã bỏ qua thực tế rằng trong nhiều thế kỷ, “lịch sử Nga vĩ đại” đã coi thường các quốc gia và dân tộc khác, đàn áp và tiêu diệt chúng.

Mô tả người Ukraina là người Nga bắt đầu từ thế kỷ 17. Người đầu tiên làm điều đó là một tu sĩ người Đức tên là Innokenty Gizel; người bản xứ Königsberg đã lớn lên trong một gia đình Tin lành nhưng chuyển đến Kyiv trong thời thơ ấu và theo Chính thống giáo. Vào thời điểm đó Ukraina là một phần của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva.

Gizel coi người Hồi giáo, nghĩa là Đế chế Ottoman, cũng như phương Tây, đặc biệt là người Công giáo ở Ba Lan và Dòng Tên, là mối đe dọa lớn đối với Chính thống giáo, Kyiv yêu quý của ông và toàn bộ Ukraina. Và ông không phải là một tu sĩ bình thường, ông là tu viện trưởng của tu viện chính ở Kyiv, một nhân vật chính trị quan trọng. Do đó, ông quyết định tìm một đối tác chính trị đáng tin cậy, Sa hoàng Moscow.

Vì vậy, ông viết một cuốn sách. Không phải một nghiên cứu lịch sử, mà là một công cụ, hoặc vũ khí, cho các cuộc đàm phán ngoại giao. Mục tiêu của Innokenty Gizel là các nhà ngoại giao đóng tại Moscow – để tác động về mặt đạo đức lên họ. Ông cần thúc đẩy Sa hoàng Moscow tham gia liên minh quân sự với người Ukraina và cung cấp cho họ các bảo đảm an ninh trong cuộc chiến chống Ba Lan của họ. Ông đã chỉnh sửa lịch sử để đạt được kết quả mong muốn: chứng minh rằng Kyiv và Moscow có mối quan hệ trực tiếp và do đó Sa hoàng Moscow có nghĩa vụ hỗ trợ Kyiv.

Vào đầu thế kỷ 17, chế độ Sa hoàng Nga (còn gọi là Muscovy) trông không giống như một Đế quốc Vĩ đại. Ngược lại, nó được coi là yếu đuối và không thể bảo vệ chính biên giới của mình. Thực tế là đất nước này không thể thoát khỏi triều đại của Ivan IV, người ngồi trên ngai vàng trong năm mươi năm, vị quân chủ cầm quyền lâu nhất trong lịch sử Nga (thậm chí Putin cũng không thể vượt qua được…). Sau cái chết của ông vào năm 1584, xã hội vẫn bị đè nén và suy sụp trong nhiều thập kỷ tới. Quân đội Ba Lan chiếm đóng Moscow trong một thời gian dài. Sau đó, lực lượng dân quân Nga đã chiếm lại Moscow và quân Ba Lan rút lui. Tuy nhiên, trong thời gian dài tới, các nhà cầm quyền Muscovite sẽ cẩn trọng tránh các chiến dịch chinh phục – và không sẵn sàng tuyên chiến với Ba Lan để hỗ trợ người Ukraina.

Innokenty Gizel chưa bao giờ đến Moscow, nhưng mục tiêu của ông là tạo ra ảo tưởng rằng Moscow và Kyiv có lịch sử chung. Một nhà phê bình hiện đại có thể nói rằng Innokenty do sinh ra ở Phổ – đã sáng tạo ra những gì ngày nay được gọi là russkiy mir (thế giới Nga) – nhưng điều đó sẽ không hoàn toàn chính xác. Tóm lại, ông đã sáng tạo ra một quốc gia duy nhất, mà theo ông có lịch sử chung. Và đây là một dân tộc duy nhất, Gizel khẳng định.

Trong tác phẩm của mình, ông đã tạo nên mối liên hệ và làm phụ thuộc toàn bộ logic lịch sử vào điều đó. Theo quan điểm thế giới của ông, Kyiv từng là thủ đô của một Nga trừu tượng siêu quốc gia nào đó. Sau đó là Moscow.

Đối với đương thời của Innokenty Gizel, việc sửa đổi lịch sử này là không khác gì cách mạng. Hơn nữa, ông tuyên bố sự tồn tại của “dân Orthodox Nga-Slav thống nhất”, thống nhất tất cả người Đông Slav (tổ tiên của người Nga, Ukraina và Belarus hiện đại) dưới