(SeaPRwire) –   Vào tháng 7 năm 2024, Chánh án John Roberts đã viết một trong những quyết định quan trọng nhất của Tòa án Tối cao trong sự nghiệp chính trị của Tổng thống Donald Trump. Trong , Roberts và đa số bảo thủ của tòa án đã xác định rằng các Tổng thống có thể được hưởng quyền miễn trừ rộng rãi khỏi truy tố hình sự đối với các hành vi chính thức—một quyết định đã cung cấp cho Trump một lá chắn pháp lý quan trọng khi ông vận động để trở lại Nhà Trắng. Phán quyết này đã trì hoãn một cách hiệu quả một trong những vụ án hình sự nghiêm trọng nhất của Trump liên quan đến cáo buộc ông cố gắng lật ngược cuộc bầu cử năm 2020, góp phần vào bối cảnh chính trị cho phép chiến dịch tái tranh cử của ông phát triển.

Nhưng vào thứ Ba, sau nhiều tuần im lặng, Roberts đã có một lập trường khác biệt rõ rệt. Trong một động thái hiếm hoi, ông đã đưa ra một tuyên bố công khai phản đối các cuộc tấn công leo thang của Trump vào các thẩm phán liên bang đã ra phán quyết chống lại chính quyền của ông—chỉ vài giờ sau khi của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ James Boasberg về một phán quyết chặn một chính sách trục xuất quan trọng.

“Trong hơn hai thế kỷ, người ta đã xác định rằng luận tội không phải là một phản ứng thích hợp đối với sự bất đồng liên quan đến một quyết định tư pháp. Quy trình xem xét kháng cáo thông thường tồn tại cho mục đích đó,” Roberts viết, theo hãng Associated Press. Lời nói của ông, có chừng mực nhưng kiên quyết, thể hiện một sự tương phản nổi bật với sự sẵn sàng trước đây của ông trong việc củng cố các lập luận pháp lý của Trump.

Thời điểm này làm nổi bật vai trò phức tạp và đôi khi mâu thuẫn mà Roberts đã đóng trong các trận chiến chính trị và pháp lý của Trump. Là người đứng đầu ngành tư pháp, người được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm vào năm 2005, đôi khi ông đã cho phép các tuyên bố mở rộng về quyền lực tổng thống của Trump. Tuy nhiên, khi các cuộc tấn công của Trump vào các thẩm phán ngày càng trở nên gay gắt, Roberts dường như ngày càng bị buộc phải phản công.

Đây là những điều cần biết về Chánh án John Roberts và mối quan hệ phức tạp của ông với Tổng thống Donald Trump:

Lịch sử tạo điều kiện cho lá chắn pháp lý của Trump

Nhiệm kỳ của Roberts với tư cách là Chánh án trùng hợp với một số trận chiến pháp lý hỗn loạn nhất liên quan đến một Tổng thống đương nhiệm. Bất chấp danh tiếng là một người theo chủ nghĩa thể chế cam kết bảo tồn tính hợp pháp của tòa án, Roberts thường xuyên là tác giả hoặc tham gia vào các ý kiến có lợi cho vị thế chính trị và pháp lý của Trump.

Năm 2018, ông đã bỏ phiếu quyết định trong về một số quốc gia đa số theo đạo Hồi. Gần đây hơn, vào tháng 3 năm 2024, của ông đã chặn các nỗ lực cấp tiểu bang nhằm cấm Trump tham gia bỏ phiếu theo điều khoản nổi dậy của Hiến pháp—một phán quyết đảm bảo con đường tái đề cử của Trump.

Nhưng không có quyết định nào quan trọng hơn phán quyết năm ngoái về quyền miễn trừ của tổng thống. Bằng cách đứng về phía lập luận của Trump rằng các cựu Tổng thống không thể bị truy tố hình sự đối với các hành vi chính thức, tòa án của Roberts đã trì hoãn các thủ tục pháp lý có thể đưa Trump ra xét xử trước cuộc bầu cử năm 2024. Quyết định này đã gây ra sự gay gắt, những người đã cảnh báo rằng nó đã đặt chức tổng thống lên trên luật pháp một cách hiệu quả, trao cho những người nắm giữ chức vụ trong tương lai sự bảo vệ chưa từng có khỏi trách nhiệm giải trình.

Về phần mình, Trump dường như nhận ra tầm quan trọng của phán quyết. Khi ông rời khỏi một phiên họp chung của Quốc hội vào đầu tháng này, ân cần cảm ơn Roberts. “Cảm ơn ông một lần nữa. Sẽ không quên điều đó,” Tổng thống nói. Mặc dù Trump sau đó khẳng định , rằng ông đang đề cập đến vai trò của Roberts trong việc tuyên thệ nhậm chức Tổng thống, nhưng khoảnh khắc này đã làm dấy lên suy đoán rằng Tổng thống coi Roberts là một đồng minh trong các trận chiến pháp lý của mình.

Một sự khiển trách hiếm hoi đối với các cuộc tấn công tư pháp của Trump

Bất chấp những quyết định trước đây của ông giúp đỡ các biện pháp bảo vệ pháp lý của Trump, Roberts cũng đã nỗ lực để đẩy lùi khi Trump trực tiếp làm suy yếu nền độc lập của ngành tư pháp. Tuyên bố của ông hôm thứ Ba không phải là lần đầu tiên ông công khai chỉ trích Trump vì đã tấn công các thẩm phán.

Năm 2018, sau khi Trump bác bỏ một thẩm phán liên bang là “thẩm phán của Obama” sau một phán quyết chống lại chính sách tị nạn của ông, Roberts đã đưa ra một . “Chúng tôi không có ‘thẩm phán của Obama’ hay ‘thẩm phán của Trump’, ‘thẩm phán của Bush’ hay ‘thẩm phán của Clinton’. Những gì chúng ta có là một nhóm các thẩm phán tận tâm phi thường đang cố gắng hết sức để làm điều đúng đắn cho những người xuất hiện trước họ,” ông nói vào thời điểm đó.

Trump đã bác bỏ tuyên bố mới nhất của Roberts vào tối thứ Ba trong một . “Ông ấy đã không đề cập đến tên tôi trong tuyên bố của mình,” Trump nói về Roberts, cho rằng ông có thể đang đề cập đến những người khác đã kêu gọi luận tội Thẩm phán Boasberg. Trước sự can thiệp của Roberts, Trump Boasberg “một Thẩm phán Cực Đoan Cánh Tả, một kẻ gây rối và kích động, người đáng buồn đã được Barack Hussein Obama bổ nhiệm,” sau khi ông chặn việc chính quyền của ông sử dụng Đạo luật Kẻ thù Ngoài hành tinh để trục xuất những người di cư Venezuela.

Một ngành tư pháp bị bao vây trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump

Khi nhiệm kỳ tổng thống của Trump diễn ra, tòa án vẫn là một trong số ít các thể chế có khả năng kiểm soát việc sử dụng quyền hành pháp mở rộng của ông. Kể từ khi nhậm chức trở lại vào tháng Giêng, Trump đã thúc đẩy một chương trình nghị sự pháp lý quyết liệt, gây ra một loạt các vụ kiện. Việc chính quyền của ông thường xuyên thua kiện tại các tòa án cấp dưới dường như đã thúc đẩy các cuộc tấn công của Trump vào ngành tư pháp, với một số đồng minh bảo thủ trong Quốc hội đưa ra các điều khoản luận tội chống lại nhiều thẩm phán, bao gồm cả Boasberg. Việc luận tội một thẩm phán sẽ yêu cầu 67 phiếu bầu tại Thượng viện, điều đó có nghĩa là cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đều phải ủng hộ nó.

Roberts, với tư cách là người đứng đầu ngành tư pháp liên bang, đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc bảo vệ các tòa án khỏi sự can thiệp chính trị. Với một cuộc hẹn trọn đời, vẫn còn phải xem Chánh án 70 tuổi sẽ thực hiện thêm các bước nào để bảo vệ nền độc lập tư pháp khi Trump tiếp tục công kích ngành tư pháp.