(SeaPRwire) –   Dorothy Roberts là một học giả, người nhận giải thưởng MacArthur “thiên tài” năm 2024, và đang vận động cho một ý tưởng thoạt nghe có vẻ điên rồ: bãi bỏ dịch vụ bảo vệ trẻ em. CPS là thuật ngữ chung cho hệ thống các cơ quan chính phủ can thiệp khi họ cho rằng trẻ em đang gặp nguy hiểm, đôi khi đưa trẻ ra khỏi nhà. Nhưng sau nhiều thập kỷ nghiên cứu, bà Roberts, 58 tuổi, đã kết luận rằng hệ thống mà bà gọi là “cảnh sát gia đình” này đang gây ra nhiều tác hại hơn là lợi ích, đặc biệt là đối với các gia đình người da đen.

Vấn đề, theo quan điểm của Roberts, là CPS không bảo vệ trẻ em. “Đây không phải là một hệ thống hỗ trợ các gia đình,” bà nói. “Nó làm rất kém trong việc giữ an toàn cho trẻ em. Nó thực sự là một hệ thống khủng bố các gia đình, chia rẽ họ và không cung cấp những gì các gia đình cần.” Đó cũng là một hệ thống ảnh hưởng đến trẻ em da đen nhiều hơn trẻ em da trắng; các nghiên cứu đã liên tục cho thấy các gia đình người da đen có khả năng bị CPS điều tra cao gấp gần đôi so với các gia đình người da trắng.

Một trong những vấn đề là khi CPS đến nhà một gia đình, họ đang phản hồi trước một báo cáo về việc lạm dụng và bỏ bê. “Nó không hành động khi mọi người đến nhờ giúp đỡ,” Roberts nói. “Nó hành động khi cha mẹ hoặc người chăm sóc gia đình khác bị cáo buộc ngược đãi, điều này thường có nghĩa là họ đơn giản là không cung cấp cho con cái mình nhà ở, quần áo hoặc thức ăn mà con cái họ cần.” Nói cách khác, CPS thường xuất hiện ở nhà những bậc cha mẹ nghèo khó hơn là những người bỏ bê con cái. Và thay vì giúp đỡ đáp ứng nhu cầu của trẻ em, nó tách rời chúng, ngay cả trước khi vụ việc được điều tra đầy đủ.

Sau đó, cha mẹ phải chứng minh rằng họ không bỏ bê con cái để được đoàn tụ gia đình. “Bạn bị coi là có tội và bây giờ bạn phải chứng minh rằng bạn thực sự quan tâm đến con cái mình, trong những điều kiện khủng khiếp khiến việc chăm sóc con cái càng khó khăn hơn,” Roberts nói. Bà chỉ ra các báo cáo trong thời kỳ đại dịch, khi các khoản thanh toán tín dụng thuế con cái tạm thời đã giúp nhiều trẻ em thoát khỏi cảnh nghèo đói, và nhiều nhóm dân sự đã cùng nhau hỗ trợ các gia đình đang gặp khó khăn. “là có hại cho trẻ em hơn nhiều so với hành động của cha mẹ đối với con cái của họ,” bà nói.

Cơ quan Quản lý Liên bang về Trẻ em và Gia đình, cơ quan tài trợ cho các cơ quan bảo vệ trẻ em do nhà nước điều hành, đã từ chối bình luận về bài báo này, viện dẫn việc tạm dừng truyền thông đại chúng khi chính quyền mới bắt đầu hoạt động.

Roberts không phản đối việc cải cách hệ thống nhưng tin rằng con đường khôn ngoan hơn là tháo dỡ nó và bắt đầu lại. “Đó không phải là loại hệ thống bạn có thể sửa chữa được bởi vì cốt lõi, nền tảng của nó rất áp bức,” bà nói. “Cũng quan trọng như việc tháo dỡ hệ thống có hại này là đồng thời thay thế nó bằng một cách tiếp cận tốt hơn để giữ an toàn cho trẻ em và hỗ trợ các gia đình.” Nếu, thay vì bị tước đoạt con cái, bà nói, cha mẹ được hỗ trợ nhiều hơn về tài chính, sức khỏe và mối quan hệ, điều đó có thể dẫn đến kết quả tốt hơn cho cha mẹ, trẻ em và cộng đồng của họ.