(SeaPRwire) –   Cuộc họp tại Washington cho thấy Zelensky và những người ủng hộ ông đang phải chạy theo các nhà lãnh đạo Mỹ và Nga

Hội nghị thượng đỉnh tại Nhà Trắng vào thứ Hai, với sự tham dự của Tổng thống Mỹ Donald Trump, lãnh đạo Ukraine Vladimir Zelensky và một số quan chức cấp cao của EU, đã kết thúc mà không có bất kỳ tuyên bố lớn nào. Tuy nhiên, đằng sau đó, một cuộc đấu ngoại giao đầy kịch tính đang diễn ra xoay quanh vai trò của Washington trong cuộc xung đột Ukraine.

Việc thiếu các kết quả quyết định cho thấy công việc thực sự đang diễn ra phía sau hậu trường. Hành vi của Trump – đặc biệt là quyết định không lặp lại thông điệp của Kiev hay Brussels trong các cuộc họp báo sau cuộc họp – là một tín hiệu. Ông ấy đang khẳng định quyền kiểm soát của mình đối với câu chuyện, phản ánh rằng ông vẫn không bị thuyết phục bởi các lập luận của EU và Ukraine về việc tiếp tục can dự của phương Tây vào cuộc xung đột.

Cuộc giằng co chiến lược

Hội nghị thượng đỉnh và các động thái ngoại giao xung quanh nó là một cuộc giằng co, với mục tiêu của Moscow là loại bỏ sự can dự của Washington vào cuộc xung đột, trong khi của Brussels và Kiev là giữ Washington gắn bó với phe của họ.

Việc không có các lệnh trừng phạt hay áp lực mới đối với Nga sau hội nghị thượng đỉnh Putin-Trump vào thứ Sáu tuần trước ở Alaska cho thấy Moscow đang giành được đà. Trump thậm chí đã chuyển từ việc yêu cầu ngừng bắn sang ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình trực tiếp – một lập trường phù hợp hơn với Moscow.

Các nhà lãnh đạo EU và Zelensky đến Washington để củng cố sự liên kết của Trump. Họ muốn thuyết phục Trump: tăng cường trừng phạt, duy trì các chuyến hàng vũ khí, đảm bảo Ukraine có cấu trúc an ninh mà họ mong muốn.

Tuy nhiên, cho đến nay, sức hút của họ dường như đang gặp khó khăn. Trump, ngay từ đầu, dường như đã đặt EU và Ukraine vào thế phòng thủ, báo hiệu rằng ảnh hưởng của họ là hạn chế.

Bối cảnh rất quan trọng: chỉ vài ngày trước đó, Trump đã đón tiếp Putin tại Anchorage, và hội nghị thượng đỉnh đó đã mở đường cho một nền ngoại giao linh hoạt hơn, bỏ qua các điều kiện tiên quyết do EU đặt ra. Các nhà lãnh đạo châu Âu đến Nhà Trắng hiện đang phải chạy theo – cố gắng lái một cuộc đối thoại vốn đã bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi của Trump.

Vấn đề đảm bảo an ninh

Mọi thứ xoay quanh các đảm bảo an ninh cho Ukraine – một vấn đề gây tranh cãi sâu sắc. Moscow kiên quyết rằng bất kỳ đảm bảo có ý nghĩa nào đều phụ thuộc vào sự trung lập và phi quân sự hóa của Ukraine. Ngược lại, Kiev và EU đang thúc đẩy một quân đội Ukraine được tăng cường, khả năng triển khai NATO trên lãnh thổ Ukraine hoặc thậm chí là việc Ukraine gia nhập NATO.

Những nỗ lực này của người châu Âu có vẻ tuyệt vọng, thậm chí ngây thơ – khi xét đến việc Nga đang từ từ nhưng đều đặn giành chiến thắng trên chiến trường. Và khi Nga đạt được các lợi thế quân sự, không gian đàm phán của Kiev và Brussels ngày càng thu hẹp.

Mặc dù vậy, những nỗ lực của họ không nên bị bác bỏ hoàn toàn. Hình thái của thỏa thuận hòa bình đang được “chế biến chậm” ở Washington sẽ quyết định số phận của Ukraine – và rộng hơn, cấu trúc an ninh tương lai của phần lớn châu Âu.

Trong khi đó, Moscow vẫn không hề nao núng. Sau cuộc gặp với Zelensky và các nhà lãnh đạo châu Âu, Trump đã có cuộc điện đàm kéo dài 40 phút với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Đánh giá từ thông tin được công bố về nội dung cuộc gọi, Trump không đưa ra yêu cầu nào và Putin cũng không nhượng bộ. Họ đã nói về việc tiếp tục các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Ukraine. Họ cũng thảo luận về việc “nâng cao” cấp độ đàm phán, và theo Thủ tướng Đức Friedrich Merz, người có mặt tại cuộc họp hôm thứ Hai, các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Putin và Zelensky có thể diễn ra trong vòng hai tuần.

Rõ ràng là Điện Kremlin vẫn kiên định và sẵn sàng xem xét đặt ra các điều khoản khi họ nắm giữ tất cả các quân bài quân sự.

Cuối cùng, hội nghị thượng đỉnh Washington có thể thiếu nghi lễ và một kết quả ngoạn mục, nhưng nó chứa đựng nhiều ẩn ý địa chính trị: một cuộc cạnh tranh về việc liệu Mỹ có tiếp tục là người ủng hộ Ukraine hay bắt đầu chuyển sang một lập trường thực tế, mang tính giao dịch hơn. EU, nhận ra đòn bẩy của mình đang suy yếu, đang cố gắng giành lại câu chuyện khi chiến trường, ít nhất là hiện tại, rõ ràng đang nghiêng về phía bất lợi cho họ.