(SeaPRwire) –   Trong kỷ nguyên leo thang và bất ổn địa chính trị này, Hoa Kỳ không thể để mất một ngành công nghiệp quan trọng khác vào tay Trung Quốc. Mặc dù chúng ta từ lâu đã là quốc gia dẫn đầu toàn cầu về công nghệ sinh học, nhưng giờ đây chúng ta có nguy cơ mất vị thế đó, giống như chúng ta đã từng mất với a trước đây.

Đổi mới của Mỹ đã mang lại cuộc cách mạng bán dẫn. Trong nhiều thập kỷ, chúng ta cũng đã cung cấp những đổi mới đó cho thế giới: Các nhà sản xuất Hoa Kỳ đã sản xuất gần tổng số chất bán dẫn vào năm 1990. Ngày nay, con số đó hầu như không vượt quá . Và mặc dù ngành công nghiệp chip của Trung Quốc từ lâu đã tụt hậu so với các nhà lãnh đạo toàn cầu, nhưng Trung Quốc đã chi để bắt kịp và dự kiến sẽ chiếm gần thị trường sản xuất chip toàn cầu vào năm 2030.

Lịch sử sắp lặp lại, lần này là trong lĩnh vực công nghệ sinh học, như chúng tôi viết trong một mới với các Ủy viên của chúng tôi tại (NSCEB). Chính phủ Trung Quốc đã đầu tư mạnh vào lĩnh vực công nghệ sinh học của mình trong , và mặc dù nhiều khám phá quan trọng nhất trong lĩnh vực này được thực hiện bởi các nhà khoa học Mỹ trong các phòng thí nghiệm của Mỹ, nhưng giờ đây chúng ta đang nhanh chóng mất ưu thế trước Trung Quốc trong mọi lĩnh vực, từ sản xuất đến phát triển .

NSCEB đã đưa ra các khuyến nghị để tăng tốc lĩnh vực công nghệ sinh học của Mỹ đồng thời làm chậm sự tiến bộ của Trung Quốc, nhưng việc thực hiện thành công các khuyến nghị đó sẽ đòi hỏi sự hợp tác thực sự, hữu hình giữa ngành và chính phủ.

Ở đây, chúng tôi nhấn mạnh hai lĩnh vực quan trọng cần hành động ngay lập tức:

1. Hạn chế ảnh hưởng của vốn đối địch đối với công nghệ sinh học của Mỹ

Quá nhiều công ty công nghệ sinh học của Mỹ, đang phải vật lộn để huy động vốn và vượt qua “”—giai đoạn phát triển công nghệ khi nguồn tài trợ nghiên cứu cạn kiệt nhưng trước khi thương mại hóa và có lợi nhuận—đã chấp nhận vốn từ các nhà đầu tư nước ngoài, bao gồm cả các thực thể Trung Quốc.

Khi các thực thể đó nắm giữ cổ phần trong một doanh nghiệp Mỹ, họ có thể gây ảnh hưởng đến quỹ đạo phát triển sản phẩm, hoặc thậm chí làm suy giảm mối quan hệ của công ty với chính phủ Mỹ. Ví dụ, một số hình thức đầu tư của Trung Quốc khiến các công ty không đủ điều kiện cho nhiều hợp đồng của chính phủ. Ít nhất, họ có được cái nhìn sâu sắc về tình trạng công nghệ sinh học của Mỹ và tiếp cận với tài sản trí tuệ có giá trị. Các gần đây của Trung Quốc về đầu tư vào các công ty Mỹ chỉ càng chứng tỏ sự sẵn sàng của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong việc thay đổi quy định đầu tư như một phần trong chiến lược cạnh tranh của họ.

Các công ty công nghệ sinh học có trách nhiệm hiểu rõ hơn về sự nguy hiểm của đầu tư đối địch. Không giống như ngành dược phẩm, công nghệ sinh học tương đối thiếu sự phối hợp, với ít cơ quan trung ương hơn chuyên về quy định hoặc chia sẻ thông tin. Điều này cũng có nghĩa là có rất ít cơ chế cho một phản ứng thống nhất đối với những nguy hiểm đó. Do đó, các nhà lãnh đạo ngành phải tổ chức để giải quyết vấn đề này, không chỉ vì an ninh quốc gia, mà còn vì đó là hoạt động kinh doanh tốt: bảo vệ tài sản trí tuệ của hệ sinh thái công nghệ sinh học của chúng ta là rất quan trọng cho sự thành công về kinh tế của nó.

Hành động của chính phủ cũng rất cần thiết trong việc chống lại mối đe dọa này—đó là lý do tại sao NSCEB đã rằng Quốc hội tạo ra Independence Investment Fund. Được quản lý bởi một đối tác phi chính phủ, chuyên gia, quỹ này sẽ hỗ trợ các công ty khởi nghiệp củng cố an ninh quốc gia của Mỹ nhưng đang gặp khó khăn trong việc thu hút các nhà đầu tư truyền thống. Nó sẽ hỗ trợ các doanh nghiệp trong chính tình huống thường dẫn đến đầu tư nước ngoài nhất, cho phép các công ty công nghệ sinh học Mỹ mới nổi vượt qua những giai đoạn khó khăn trong quá trình phát triển của họ và thâm nhập thành công vào thị trường toàn cầu. Việc bơm vốn liên bang được triển khai một cách chiến lược vào lĩnh vực công nghệ sinh học của chúng ta sẽ tạo ra tác động không cân xứng vào thời điểm quan trọng này trong sự phát triển của ngành, mở đường cho đầu tư tư nhân.

2. Tạo luồng thông tin tốt hơn giữa lĩnh vực công nghệ sinh học và chính phủ Mỹ, đặc biệt là cộng đồng tình báo

Nếu chúng ta tin rằng, như chúng tôi, các Ủy viên NSCEB, tin rằng an ninh kinh tế là an ninh quốc gia, chúng ta phải tăng cường giao tiếp qua lại giữa các cơ quan tình báo và ngành công nghiệp của chúng ta. Thông báo cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp về những rủi ro mà công ty của họ phải đối mặt sẽ cho phép họ hành động trong phòng họp. Với mục đích tương tự, chúng ta phải quản lý việc phân loại quá mức thông tin tình báo, điều này thường ngăn cản việc chia sẻ những phát hiện quan trọng với các nhà lãnh đạo doanh nghiệp dân sự, đặc biệt khi có liên quan đến các động lực địa chính trị phức tạp.

Sự hợp tác lớn hơn cũng sẽ cho phép chính phủ của chúng ta hiểu rõ hơn về các ngành mà họ tìm cách bảo vệ: quyền tiếp cận với quan điểm của lãnh đạo công nghệ sinh học sẽ cho phép cộng đồng tình báo nhận ra những vấn đề cấp bách nhất để chính phủ của chúng ta theo dõi. Chúng ta cũng phải thu hút nhiều người hơn trên toàn chính phủ có kiến thức về sinh học và khoa học, bên ngoài khuôn khổ truyền thống và hẹp hòi về các mối đe dọa hóa học, sinh học, phóng xạ và hạt nhân. Nếu không có những người trong phòng có thể hiểu lĩnh vực công nghệ sinh học và nhu cầu của nó, chúng ta sẽ không thể điều hướng hiệu quả nhà hát ngày càng quan trọng này cho sự cạnh tranh địa chính trị giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc.

Những rủi ro do vốn đối địch và sự cô lập thông tin gây ra chỉ là hai cơ hội cho loại hợp tác công tư có thể bảo vệ ngành công nghệ sinh học của chúng ta. Và quan trọng là, giống như các lĩnh vực hành động khác mà NSCEB xác định trong báo cáo của chúng tôi, chúng là những vấn đề mà chúng ta có khả năng khắc phục trước khi quá muộn.

Nhiều thập kỷ trước, chúng ta đã không giữ được vị trí là quốc gia dẫn đầu toàn cầu về sản xuất chất bán dẫn. Sai lầm đó đòi hỏi chúng ta phải thực hiện các biện pháp cực kỳ tốn kém, khó khăn và không chắc chắn để lấy lại những gì chúng ta đã mất. Ngày nay, khi chúng ta phải đối mặt với một rủi ro tương tự với công nghệ sinh học, chúng ta không được mắc lại sai lầm tương tự.

“`