(SeaPRwire) –   JERUSALEM – Tại hội nghị của lãnh đạo hơn 50 quốc gia Ả Rập và Hồi giáo được tổ chức cuối tuần trước tại Riyadh, Ả Rập Xê Út, phản ứng quân sự của Israel tại Gaza sau đó đã bị lên án mạnh mẽ.

Nhưng điều thiếu sót trong tuyên bố cuối cùng của hội nghị là bất kỳ giải pháp ngay lập tức nào cho 2,3 triệu dân thường của khu ổ chuột Palestine, trong đó hơn một nửa hiện đang bị di dời nội bộ sau gần sáu tuần giao tranh.

Mặc dù nghị quyết cuối cùng kêu gọi chấm dứt ngay lập tức “sự đàn áp dã man của Israel đối với Gaza” và đề nghị cứu trợ nhân đạo và tài chính cho người Palestine, không quốc gia nào đứng ra với một giải pháp khả thi, ngay cả tạm thời, cho 1,5 triệu dân thường hiện đang bị di dời nội bộ ở phần phía nam của Khu ổ chuột theo số liệu mới nhất của Liên Hợp Quốc.

Khi số người chết ở Gaza tiếp tục tăng, hàng ngàn dân thường tiếp tục chạy trốn xung đột và đổ xô về phía nam, nơi quân đội Israel cho biết là an toàn hơn và nơi đây hàng tấn lương thực, nước uống và thuốc men được vận chuyển hàng ngày qua Cửa khẩu Rafah với Ai Cập. Liên Hợp Quốc ước tính 250.000 người đã chạy trốn trong tuần qua.

Một số người đã đặt câu hỏi tại sao các nước Ả Rập lân cận, trước đây đã cung cấp nơi trú ẩn tạm thời cho dân thường từ các xung đột khu vực khác, lại dường như không sẵn sàng thảo luận về việc cung cấp nơi trú ẩn cho người tị nạn từ Gaza.

“Các quốc gia Ả Rập trong lịch sử đã chia rẽ về quan điểm của họ đối với người dân Palestine và nhiều vấn đề quan trọng khác,” Ahed Al-Hindi, học giả cao cấp tại Trung tâm Truyền thông Hòa bình, cho biết Digital. “Mặc dù những quốc gia này thể hiện sự đoàn kết với người dân Palestine, họ lại có quan điểm khác nhau về hướng hành động hiệu quả nhất.”

“Một số quốc gia, bao gồm các nước vùng Vịnh Ả Rập, Jordan, Ma-rốc và Ai Cập ủng hộ giải pháp hai nhà nước, mà họ tin rằng có thể đạt được thông qua ngoại giao. Ngược lại, trục Iran thể hiện chủ nghĩa xóa sổ Israel và thành lập một nhà nước Palestine trải dài từ sông đến biển.”

Al-Hindi cho biết lý do chính khiến ngay cả các quốc gia ôn hòa, hầu hết trong số đó đều có quan hệ ngoại giao với Israel, đã không có hành động thực tế để giúp đỡ dân thường ở Gaza là do “lo ngại rằng việc hỗ trợ người dân Gaza có thể vô tình lợi ích cho Hamas, bởi tổ chức này đã cai trị Gaza gần một thế hệ.”

“Kết quả là, nhiều quốc gia Ả Rập lo ngại rằng việc hỗ trợ người dân Gaza có thể vô tình lợi ích cho Hamas, bởi tổ chức này đã cai trị ở Gaza gần một thế hệ,” ông nói. “Hamas là một mạng lưới liên kết với Phong trào Hồi giáo, và Phong trào Hồi giáo phản đối mọi quân chủ Ả Rập. Điều này tạo ra rủi ro đáng kể đối với các quốc gia trên.”

“Tư tưởng của Phong trào Hồi giáo ủng hộ lật đổ các quân chủ Ả Rập và thành lập một nước cộng hòa Hồi giáo cách mạng Sunni, sẽ giống như Iran nhưng hoạt động dưới lá cờ jihad Sunni,” Al-Hindi tiếp tục. “Vì Hamas đóng vai trò là đại diện cho Iran, điều này lại mang đến mối nguy hiểm thêm cho các quân chủ Ả Rập, nên đa số các quốc gia lo ngại rằng sự hỗ trợ của họ dành cho Gaza có thể rơi vào tay Hamas.”

Hai quốc gia Ả Rập giáp Israel ở hai bên – Ai Cập và Jordan – đều rõ ràng từ chối cung cấp nơi tị nạn cho bất kỳ số người Palestine nào từ Gaza, mặc dù Jordan đã có dân số Palestine lớn và sa mạc rộng lớn và ít dân cư của bán đảo Sinai thuộc Ai Cập chỉ cách vài dặm nơi hàng ngàn người Palestine hiện đang được các tổ chức cứu trợ quốc tế chăm sóc.

Đầu tháng này, Thủ tướng Ai Cập Mostafa Madbouly đã bác bỏ yêu cầu định cư lại cho người Palestine di dời ở sa mạc Sinai, nói rằng nước này sẽ bảo vệ lãnh thổ và chủ quyền của mình bằng mọi giá. Những bình luận của ông đến sau khi tiết lộ một tài liệu tình báo Israel đề xuất rằng cư dân của Khu ổ chuột nên được sơ tán đến các thành phố lều ở Sinai khi quân đội Israel tiêu diệt Hamas.

“Chúng tôi sẵn sàng hy sinh hàng triệu sinh mạng để bảo vệ lãnh thổ của mình khỏi bất kỳ sự xâm phạm nào,” Madbouly nói trong một bài phát biểu gần đây, khẳng định rằng giải pháp hai nhà nước giữa Israel và người Palestine mới là giải pháp toàn diện duy nhất có thể bảo đảm hòa bình khu vực.

Hussain Abdul-Hussain, nhà nghiên cứu tại Quỹ Bảo vệ Nền Dân chủ, cho biết với Digital rằng giải pháp như vậy nên được cộng đồng quốc tế đưa ra ngay từ đầu cuộc chiến.

“Washington nên đưa ra luận điểm nhân đạo, hỗ trợ tài chính cho một trại tị nạn người Gaza ở Sinai và đảm bảo việc trở lại sau khi chiến tranh kết thúc,” ông nói. “Điều này sẽ thuyết phục người Ai Cập đón họ.”

Tuy nhiên, Abdul-Hussain cho rằng cả Jordan và Ai Cập cũng có những mối quan tâm nội bộ riêng khiến họ từ chối cung cấp nơi tị nạn cho người Palestine bị di dời.

“Jordan không phải là lựa chọn,” ông nói thêm rằng nước này không giáp Gaza, và về mặt logistics, việc di chuyển hàng trăm ngàn người Gaza đến đó là không thể.

Sự chống đối của Ai Cập, theo Abdul-Hussain, bắt nguồn từ quan điểm của Tổng thống Abdel Fattah El-Sisi đối với Hamas, một nhánh Palestine của Phong trào Hồi giáo mà nhà lãnh đạo Ai Cập đang chiến đấu kể từ khi nắm quyền.

“Việc di dời người dân Gaza, với hàng ngàn thành phần Hamas tiềm năng hoặc người ủng hộ, đến Sinai của ông, nơi ông đã chiến đấu với Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant, có thể khiến người Ai Cập hơi sợ hãi,” ông giải thích. Hussain cũng chỉ ra rằng ngay cả khi Ai Cập muốn đón tiếp người tị nạn Gaza, tình trạng tài chính bấp bênh của đất nước khiến điều đó trở nên không thể.

Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.

Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày

SeaPRwire cung cấp dịch vụ phân phối thông cáo báo chí cho khách hàng toàn cầu bằng nhiều ngôn ngữ (Hong Kong: HKChacha , BuzzHongKong ; Singapore: SingdaoPR , TodayinSG , AsiaFeatured ; Thailand: THNewson , ThailandLatest ; Indonesia: SEATribune , IndonesiaFolk ; Philippines: PHNewLook , EventPH , PHBizNews ; Malaysia: BeritaPagi , SEANewswire ; Vietnam: VNFeatured , SEANewsDesk ; Arab: DubaiLite , ArabicDir , HunaTimes ; Taiwan: TWZip , TaipeiCool ; Germany: NachMedia , dePresseNow ) 

Trong khi các luận điểm thực tế do hai quốc gia Ả Rập đưa ra là hợp lý, còn có lý do sâu xa hơn về mặt tư tưởng và cảm xúc gắn liền với lịch sử khu vực, chủ yếu bắt nguồn từ việc thành lập Israel vào năm 1948. Thực tế, nhiều hình ảnh trong những ngày gần đây, với những đoàn người Palestine mặc quần áo rách nát và rõ ràng bị sốc đi bộ hàng dặm để tìm nơi an toàn ở phía nam, đã được so sánh với những gì người Palestine gọi là Nakba, hay “thảm họa”, khi khoảng

Author

eva@pressvn.com