(SeaPRwire) –   Khi Israel phát động chiến dịch trả đũa để loại bỏ Hamas khỏi Gaza sau vụ thảm sát ngày 7 tháng 10 của nhóm, nó nhận được sự ủng hộ áp đảo của thế giới bị sốc. Sáu tháng sau, Gaza nằm trong đống đổ nát. Dân số 2,3 triệu người của nó, hầu hết đã bị di dời nội bộ, đối mặt với nạn đói trên diện rộng. Hơn 33.000 người Palestine, đa số là thường dân, đã thiệt mạng. Và Israel, một thời được hậu thuẫn bằng sự ủng hộ không giới hạn của các đồng minh thân cận nhất của mình, giờ đây dường như bị cô lập hơn bao giờ hết.

Không có gì minh họa sự cô lập này rõ ràng hơn những lời kêu gọi ngừng bán vũ khí cho Israel từ Mỹ, Anh và Đức. Những lời kêu gọi này, chỉ ngày càng lớn tiếng hơn trong những ngày sau khi 7 người thiệt mạng trong một cuộc không kích của Israel, bây giờ đến từ một số cấp độ cao nhất của chính trị xuyên Đại Tây Dương.

Ở Mỹ, 56 nhà lập pháp quốc hội (trong đó có cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi) đã ký thư kêu gọi Tổng thống Joe Biden và Ngoại trưởng Antony Blinken ngừng chuyển giao vũ khí tiếp theo cho Israel cho đến khi kết thúc cuộc điều tra toàn diện về cuộc không kích chết người, và điều kiện hỗ trợ tương lai để đảm bảo tuân thủ luật pháp Mỹ và quốc tế. Một người, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng hành động của Israel ở Gaza có thể được coi là tội ác diệt chủng theo luật pháp.

Ở Anh, Thủ tướng Rishi Sunak đang phải đối mặt với áp lực gia tăng từ cả phe đối lập và đồng minh để ngừng bán vũ khí sau khi nhận được tư vấn pháp lý rằng Chính phủ Anh đã vi phạm luật quốc tế ở Gaza. Trong khi đó, ở Đức – nước này trong tuần này phải đối mặt với cáo buộc được đưa ra bởi Nicaragua tại Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) rằng nước này đang “đồng lõa” ở Gaza bằng cách cung cấp vũ khí cho Israel – hàng trăm quan chức dân sự đã viết thư cho Thủ tướng Olaf Scholz và các bộ trưởng cấp cao khác kêu gọi Berlin “ngừng ngay lập tức việc giao hàng vũ khí cho Chính phủ Israel”.

Trung tâm cho tất cả những lời kêu gọi này là mối quan ngại liệu hành động của Israel ở Gaza có thể vi phạm luật nhân đạo quốc tế hay không – và nếu có, điều đó có nghĩa gì đối với các nước đã hậu thuẫn chiến dịch quân sự của Israel bằng vũ khí và hỗ trợ. Nếu vũ khí phương Tây được xác định đã được sử dụng trong việc gây ra tội ác chiến tranh (hoặc tệ hơn, diệt chủng) ở Gaza, các nước cung cấp có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý như thế nào?

Các chuyên gia pháp lý cho biết câu trả lời phụ thuộc nhiều vào việc tham khảo luật pháp và hiệp ước nào. Trong số đó được nhấn mạnh nhất là Công ước Vũ khí Quốc tế, trong đó Điều 7 yêu cầu các quốc gia thành viên tiến hành đánh giá rủi ro đối với mọi chuyển giao vũ khí – và nơi có nguy cơ áp đảo rằng những vũ khí đó có thể được sử dụng để phạm tội hoặc tài trợ cho vi phạm luật nhân đạo quốc tế, phải cấm xuất khẩu chúng. Mỹ không còn là bên tham gia hiệp ước Liên Hợp Quốc kể từ khi cựu Tổng thống Donald Trump rút lui vào năm 2019. (Washington vẫn có chính sách riêng cấm cung cấp hỗ trợ quân sự cho các đơn vị quân sự nước ngoài bị nghi ngờ vi phạm nhân quyền.) Nhưng nó vẫn áp dụng đối với 113 quốc gia ký kết khác, bao gồm Đức, nước cung cấp vũ khí lớn thứ hai cho Israel sau Mỹ. Một số nước, bao gồm Hà Lan và Na Uy, đã quyết định ngừng xuất khẩu vũ khí sang Israel, nhắc đến mối quan ngại về việc tuân thủ luật pháp và quốc tế trong nước.

Tiền lệ như vậy có thể có hậu quả nghiêm trọng đối với Anh, một bên ký kết, mặc dù cung cấp ít vũ khí cho Israel hơn nhưng trước đây đã tạm dừng xuất khẩu: lần đầu tiên vào năm 2016 và sau đó một lần nữa vào năm 2021. Trong khi chính phủ Anh khẳng định việc bán vũ khí của mình cho Israel tuân thủ luật pháp quốc tế, các tổ chức nhân quyền cho rằng quan điểm này mâu thuẫn với những bằng chứng về tội ác chiến tranh. “Họ rất có ý thức rằng có thiết bị mà họ đã cấp phép trước đây, và các bộ phận thành phần của thiết bị mà họ đã cấp phép, có khả năng sẽ được Lực lượng Phòng vệ Israel sử dụng ở Gaza bây giờ”, Yasmine Ahmed, Giám đốc Anh của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, nói với TIME. “Điều đó có nghĩa là họ rõ ràng đang vi phạm các nghĩa vụ theo luật nhân đạo quốc tế.”

Nghĩa vụ có lẽ lớn nhất đối với Gaza là trách nhiệm mà các quốc gia có đối với việc ngăn ngừa và trừng phạt tội diệt chủng theo Điều 1 của Công ước Diệt chủng. Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt vào tháng 1, Tòa án Công lý Quốc tế xác định trong phán quyết ban đầu rằng có “nguy cơ” Israel đang gây ra diệt chủng ở Gaza. Mặc dù điều này chưa phải là phán quyết cuối cùng (vụ án diệt chủng có thể mất nhiều năm để giải quyết), nhưng nó đã cảnh báo các đồng minh của Israel. “Điều này khiến các nước nhận thức được rằng có nguy cơ đó”, Ahmed nói. “Tiếp tục cung cấp vũ khí cho Israel khi một tòa án cấp cao nhất của Liên Hợp Quốc đã nói rằng có nguy cơ khả thi về diệt chủng có nghĩa là có rủi ro rất nghiêm trọng rằng các nước cũng đang vi phạm Công ước Diệt chủng, trong phạm vi họ không ngăn ngừa được tội diệt chủng bằng cách tiếp tục cung cấp vũ khí cho Israel.”

Mặc dù phán quyết liệu Israel có thực hiện hành vi diệt chủng hay không có thể mất nhiều năm, nhưng nếu Tòa án Công lý Quốc tế xác định rằng Israel đã thực hiện hành vi diệt chủng ở Gaza và kết luận rằng các đồng minh cung cấp vũ khí đã làm điều đó với sự nhận thức đầy đủ về rủi ro, thì những hậu quả hữu hình mà các quốc gia có thể phải đối mặt bao gồm lệnh của Tòa án Công lý Quốc tế yêu cầu thực hiện hành động khắc phục, chẳng hạn như thanh toán bồi thường tài chính. Tuy nhiên, việc thực thi những lệnh như vậy sẽ như thế nào thì vẫn chưa rõ ràng.