(SeaPRwire) –   Đầu tiên, Hoa Kỳ đã phủ nhận ở . Sau đó Tổng thống Donald Trump cho họ. Trump ông ấy không làm việc hướng tới một lệnh ngừng bắn và sẽ cân nhắc tấn công Iran. Sau đó ông ấy hai ngày sau đó và, hai ngày sau đó, . Các quan chức cấp cao của ông ấy nói rằng họ đã trước khi tuyên bố hôm qua rằng thay đổi chế độ gây ra “” và ông ấy không muốn điều đó.

Một số người ủng hộ nói rằng ông ấy là bậc thầy của . Các nhà phê bình ví nó như “.”

J.D. Vance gọi đó là Học thuyết Trump.

“Chúng ta đang chứng kiến một học thuyết chính sách đối ngoại phát triển sẽ thay đổi đất nước (và thế giới) theo hướng tốt đẹp hơn,” Phó Tổng thống vào thứ Ba, trước khi đưa ra một giải thích chi tiết hơn về một cách tiếp cận chính sách đối ngoại mà bản thân Trump thường cô đọng thành cụm từ ba từ “.”

“Cái mà tôi gọi là học thuyết Trump khá đơn giản,” Vance tại Bữa tối của Đảng Cộng hòa Ohio vào tối thứ Ba. “Thứ nhất, bạn trình bày một lợi ích rõ ràng của Mỹ, và đó là—trong trường hợp này—rằng Iran không thể có vũ khí hạt nhân. Thứ hai, bạn cố gắng giải quyết vấn đề đó một cách quyết liệt bằng con đường ngoại giao. Và thứ ba, khi bạn không thể giải quyết nó bằng con đường ngoại giao, bạn sử dụng sức mạnh quân sự áp đảo để giải quyết, và sau đó bạn rời khỏi đó ngay lập tức trước khi nó trở thành một cuộc xung đột kéo dài.”

Cựu Tổng thống James Monroe được cho là người đã khởi xướng xu hướng các học thuyết tổng thống, những nguyên tắc cốt lõi làm nền tảng cho chính sách đối ngoại của một Tổng thống. Học thuyết Monroe, theo , tập trung vào ba trụ cột chính: “các khu vực ảnh hưởng riêng biệt cho châu Mỹ và châu Âu, không thuộc địa hóa, và không can thiệp.”

Kể từ đó, nhiều Tổng thống đã vạch ra các học thuyết của riêng họ, mặc dù hiếm khi rõ ràng như Vance đã làm cho Trump.

Các nhà quan sát học thuyết của Joe Biden. Sau khi Trump rút khỏi các diễn đàn toàn cầu với chính sách “Nước Mỹ trên hết” trong nhiệm kỳ đầu tiên, một số người cho rằng Biden đã ám chỉ học thuyết của riêng mình trong một câu từ một trước chuyến công du nước ngoài đầu tiên của ông tới châu Âu vào năm 2021: “hiện thực hóa cam kết mới của Mỹ đối với các đồng minh và đối tác của chúng ta, và thể hiện khả năng của các nền dân chủ để vừa đối phó với thách thức vừa ngăn chặn các mối đe dọa của thời đại mới này.”

Trong một có tiêu đề “Học thuyết Biden là gì?” được xuất bản vào tháng Tám, cựu chủ tịch Carnegie Endowment for International Peace Jessica T. Matthews đã viết rằng “bốn năm là quá ít thời gian để thiết lập một học thuyết chính sách đối ngoại” nhưng cách tiếp cận của Biden dường như “né tránh các cuộc chiến tranh để tái tạo các quốc gia khác và khôi phục ngoại giao như công cụ trung tâm của chính sách đối ngoại…chứng minh rằng Hoa Kỳ có thể tham gia sâu rộng vào thế giới mà không cần hành động quân sự hay vết nhơ của bá quyền.”

Đối với Barack Obama, nhiều người đã cô đọng quan điểm chính sách đối ngoại của ông thành “,” một nguyên tắc chỉ đạo mà một số nhà phê bình gọi là và những người ủng hộ mô tả là với lịch sử can thiệp tốn kém, kiêu ngạo của Hoa Kỳ ở nước ngoài. “Học thuyết Obama là một hình thức chủ nghĩa hiện thực không ngại triển khai sức mạnh Mỹ nhưng lưu ý rằng việc sử dụng nó phải được điều tiết bởi giới hạn thực tế và một liều lượng tự nhận thức,” nhà báo chuyên mục của Post E.J. Dionne Jr. vào năm 2009.

TIME học thuyết của George W. Bush vào năm 2007 là đặt “trọng tâm chính vào việc thể hiện sức mạnh quân sự của Mỹ.” Nhà báo chuyên mục bảo thủ Charles Krauthammer lần đầu tiên cố gắng học thuyết Bush vào tháng Sáu năm 2001, trước sự kiện 11/9, như một “chủ nghĩa đơn phương mới” mà “tìm cách tăng cường sức mạnh Mỹ và triển khai nó một cách không ngượng ngùng vì các mục tiêu toàn cầu tự định nghĩa.”

Sau sự kiện 11/9, các nhà quan sát thường chỉ ra một được Nhà Trắng công bố vào năm 2002 nhấn mạnh việc chống khủng bố là trọng tâm của chính sách đối ngoại Hoa Kỳ. “Chúng ta sẽ bảo vệ hòa bình bằng cách chống lại những kẻ khủng bố và bạo chúa,” nó nói. “Chúng ta không thể bảo vệ nước Mỹ và bạn bè của chúng ta bằng cách hy vọng điều tốt đẹp nhất. … Mỹ sẽ buộc các quốc gia bị khủng bố làm tổn hại, bao gồm cả những quốc gia che chở khủng bố—phải chịu trách nhiệm—bởi vì các đồng minh của khủng bố là kẻ thù của nền văn minh.”

Học thuyết của Bill Clinton thường gắn liền với một câu từ một ông đã phát biểu tại San Francisco vào năm 1999, khi ông nói: “Hoa Kỳ có cơ hội và, tôi cho rằng, trách nhiệm thiêng liêng để định hình một thế giới hòa bình, thịnh vượng, dân chủ hơn trong thế kỷ 21. … Chúng ta không thể, thực sự, chúng ta không nên, làm mọi thứ hoặc có mặt ở mọi nơi. Nhưng nơi mà các giá trị và lợi ích của chúng ta đang bị đe dọa, và nơi chúng ta có thể tạo ra sự khác biệt, chúng ta phải sẵn sàng làm điều đó.”

Trong khi Phó Tổng thống Vance đã giải thích rõ ràng Học thuyết Trump, một số nhà quan sát đã thấy nó bắt đầu trở nên rõ ràng. Nhà báo chuyên mục của Foreign Policy Matthew Kroenig vào tháng Tư một thế giới quan ba trụ cột tương tự làm nền tảng cho cách tiếp cận chính sách đối ngoại dường như thất thường và khó đoán của Tổng thống: 1) Nước Mỹ trên hết; 2) ngăn chặn việc Mỹ bị lợi dụng—từ thương mại đến nhập cư đến NATO; và 3) leo thang để giảm leo thang.

“Như Trump viết trong Nghệ thuật đàm phán, chiến lược đàm phán ưa thích của ông ấy xoay quanh việc đưa ra các mối đe dọa và yêu cầu cực đoan để làm đối tác đàm phán mất cân bằng và cuối cùng buộc họ phải bò đến bàn đàm phán để đạt được thỏa thuận,” Kroenig viết về trụ cột thứ ba trong một phân tích đáng kinh ngạc về khả năng tiên đoán về cách Trump xử lý cuộc chiến Israel-Iran.

Tuy nhiên, liệu Học thuyết Trump, vốn chắc chắn là , cuối cùng có thành công trong việc thay đổi Hoa Kỳ và thế giới theo hướng tốt đẹp hơn hay không, là một câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ.