(SeaPRwire) –   “Hai bức ảnh đã phá hỏng kỳ nghỉ mơ ước của Mads,” một bài báo trên tờ báo Na Uy Nordlys viết hôm thứ Hai, sau đó đã được đăng lại bởi tờ báo lá cải Anh Daily Mail vào thứ Ba.

Mads Mikkelsen—không phải mà là một du khách 21 tuổi đến từ Na Uy— tuyên bố rằng anh ta đã bị từ chối nhập cảnh vào Hoa Kỳ tại Sân bay Quốc tế Newark Liberty vào ngày 11 tháng 6 sau khi giao điện thoại của mình cho các quan chức của Immigration and Customs Enforcement (ICE), những người đã bắt gặp một meme về Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance.

Mikkelsen tuyên bố rằng các quan chức đã đe dọa anh ta với mức phạt 5.000 đô la hoặc năm năm tù nếu anh ta từ chối cung cấp mật khẩu cho thiết bị di động của mình và sau khi anh ta miễn cưỡng và nó bị kiểm tra kỹ lưỡng, anh ta đã bị gửi trở lại Na Uy.

Trên mạng xã hội, những người có ảnh hưởng chống Trump, bao gồm cựu nghị sĩ đảng Cộng hòa và nhà hoạt động của phong trào #Resistance , cùng những người khác, đã chia sẻ các báo cáo về việc từ chối nhập cảnh và khuyến khích lan truyền thêm các meme Vance, điều này sau của Tổng thống Donald Trump với tại Phòng Bầu dục vào tháng Hai, khi Vance yêu cầu Tổng thống Ukraine nói “cảm ơn” với Trump.

“Đây là những người đổ lỗi cho châu Âu vì thiếu tự do ngôn luận,” nhà nghiên cứu thông tin sai lệch Pekka Kallioniemi về Chính quyền Trump liên quan đến câu chuyện.

Tricia McLaughlin, phát ngôn viên của Department of Homeland Security, cơ quan giám sát ICE và Customs and Border Protection (CBP), gọi những tuyên bố về việc Mikkelsen bị từ chối nhập cảnh vì meme Vance là

CBP cho biết trong một rằng “Mads Mikkelsen không bị từ chối nhập cảnh vì bất kỳ meme hoặc lý do chính trị nào, mà là vì việc anh ta thừa nhận sử dụng ma túy.”

Bức ảnh thứ hai được các quan chức ICE nhìn thấy, theo lời thú nhận của Mikkelsen, là một chiếc tẩu gỗ mà anh ta tự làm vài năm trước. Anh ta cũng nói với Nordlys rằng các quan chức đã hỏi anh ta “những câu hỏi trực tiếp về buôn lậu ma túy, âm mưu khủng bố và chủ nghĩa cực đoan cánh hữu” và anh ta đã bị buộc phải đưa ra một .

Vẫn chưa rõ tại sao Mikkelsen lại bị kiểm tra kỹ lưỡng hơn. CBP đã không trả lời yêu cầu bình luận của TIME.

Bức tranh lớn hơn

Tuy nhiên, kiểm soát nhập cư chặt chẽ hơn đã trở thành nền tảng trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.

Bên cạnh , Chính quyền Trump đã yêu cầu các quan chức nhập cư cải thiện quy trình kiểm tra đối với một số thị thực không định cư, bao gồm . DHS cũng thông báo vào tháng 4 rằng các nhà chức trách sẽ bắt đầu sàng lọc các tài khoản mạng xã hội của những người nhập cư không có giấy tờ ở Hoa Kỳ để tìm kiếm “.”

Mặc dù các nhân viên biên phòng từ lâu đã được trao quyền từ chối nhập cảnh trên cơ sở từng trường hợp cụ thể, nhưng các báo cáo về gia tăng, , và đối với khách du lịch đã gia tăng trong những tháng gần đây.

Một số sự cố đã làm dấy lên lo ngại về việc sự tùy ý của các nhân viên biên phòng trở nên chính trị hóa. Vào tháng 3, một bộ trưởng Pháp việc một nhà nghiên cứu cho French National Center for Scientific Research bị từ chối nhập cảnh vào Hoa Kỳ sau khi các nhà chức trách tìm thấy “ý kiến cá nhân về chính sách nghiên cứu của chính quyền Trump” trên điện thoại của anh ta. Và chỉ tuần trước, các nhân viên biên phòng được cho là đã một nhà văn người Úc đến Melbourne từ Los Angeles sau khi họ thẩm vấn anh ta về quan điểm của anh ta về cuộc xung đột ở Gaza.

Một số quốc gia, bao gồm , và , đã đưa ra khuyến cáo du lịch cho công dân của họ về việc đến Hoa Kỳ để đáp ứng với các chính sách khác nhau của Trump.

Giữa tất cả những điều này, khách du lịch ngày càng quay lưng lại với Hoa Kỳ và World Travel & Tourism Council cho biết nền kinh tế Hoa Kỳ đang về chi tiêu của khách du lịch quốc tế trong năm nay.

Không có nhiều việc du khách có thể làm nếu các quan chức biên giới muốn từ chối họ nhập cảnh. Bạn có quyền im lặng, một luật sư về nhập cư nói với , nhưng một sĩ quan biên phòng có thể sẽ từ chối bạn nhập cảnh vì điều đó. Và nếu họ giam giữ bạn thay vì gửi bạn trở lại ngay lập tức, họ có thể giữ bạn tới 90 ngày.

Nate Freed Wessler, một luật sư tại American Civil Liberties Union (ACLU), nói với rằng sau khi hạ cánh trên một chuyến bay quốc tế nhưng trước khi thông quan hải quan, bạn có ít quyền dân sự hơn so với những nơi khác ở Hoa Kỳ. “Yêu cầu thông thường của Tu chính án thứ tư về lệnh hoặc nghi ngờ riêng lẻ không được áp dụng,” ông nói. “Sự bảo vệ tối thiểu duy nhất mà CBP có trong chính sách của họ là phân biệt giữa tìm kiếm thủ công và pháp y,” ông giải thích rằng tìm kiếm pháp y trên điện thoại di động, chẳng hạn, liên quan đến việc cắm nó vào một thiết bị khác để phân tích, trong khi tìm kiếm thủ công bao gồm cuộn qua nội dung của nó. “Đối với tìm kiếm pháp y, họ nói rằng họ cần có nghi ngờ hợp lý, nhưng họ không định nghĩa điều đó có nghĩa là gì. Đối với tìm kiếm thủ công, không có rào chắn nào. Họ cho rằng nó ít xâm lấn hơn, nhưng điều đó không đúng. Họ vẫn có thể thực hiện tìm kiếm từ khóa và dành hàng giờ để lục lọi thiết bị của bạn.”

“Giữ bình tĩnh (nhưng xóa ảnh khoả thân của bạn)” là lời khuyên trên tiêu đề của the Guardian dành cho khách du lịch đến Hoa Kỳ. WIRED đã việc đi du lịch với một chiếc điện thoại riêng biệt—mặc dù một chiếc điện thoại có vẻ “quá sạch sẽ”, nó cảnh báo, “có thể gây ra nghi ngờ”—hoặc ít nhất là giảm thiểu rủi ro bằng cách in thẻ lên máy bay và bất kỳ tài liệu nào khác bạn có thể cần xuất trình để bạn có thể tránh lấy điện thoại ra khỏi túi.

Noor Zafar, một luật sư cấp cao của ACLU’s Immigrants’ Rights Project, với Washington Post rằng du khách nên giữ thông tin liên hệ của một luật sư về nhập cư trong trường hợp họ gặp rắc rối ở biên giới.

“Những câu chuyện chắc chắn đáng lo ngại,” Zafar nói vào tháng Ba. “Tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở trong giai đoạn các chính sách tích cực hơn đang được thực hiện ở biên giới. Và tôi nghĩ rằng điều đó đòi hỏi mọi người phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa bổ sung.”

“`