(SeaPRwire) –   Việc thừa nhận vấn đề là điều kiện tiên quyết để giải quyết nó—và cách tốt nhất để thừa nhận nó tồn tại là nói về nó. Điều này đặc biệt đúng đối với biến đổi khí hậu.

Trong hơn bốn thập kỷ, tình trạng khí hậu đã là một phần của cuộc trò chuyện quốc gia—đặc biệt là khi các sự kiện thời tiết khắc nghiệt liên quan đến hiện tượng ấm lên toàn cầu như hạn hán, lũ lụt, sóng nhiệt và bão xảy ra. Giữa những tình huống khẩn cấp đó, vấn đề khí hậu thường bị đẩy xuống thành một vấn đề thứ yếu—hoặc ít hơn. Một của —một từ năm 2015, một từ năm 2021— cho thấy chỉ 35% người Mỹ thỉnh thoảng thảo luận về biến đổi khí hậu. Kể từ năm 2009, những người trả lời khảo sát có xu hướng nói rằng họ “hiếm khi” hoặc “không bao giờ” thảo luận về khí hậu hơn là “thỉnh thoảng” hoặc “thường xuyên”. Giờ đây, trong PLOS Climate khám phá những gì các tác giả gọi là “sự im lặng về khí hậu” và đưa ra những hiểu biết về cách phá vỡ nó.

Bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào về một vấn đề chính trị hoặc xã hội đều có thể phải chịu cái gọi là “vòng xoáy im lặng”. Mọi người càng ít nghe về một chủ đề, họ càng ít có khả năng đề cập đến nó, điều này chỉ dẫn đến ít người thảo luận về nó hơn và ít người nêu vấn đề hơn. Điều ngược lại cũng đúng: mọi người càng thảo luận và tranh luận về một chủ đề, thì càng có nhiều khả năng những người khác sẽ tham gia cuộc trò chuyện. Trong trường hợp biến đổi khí hậu, điều này dẫn đến cái mà các nhà nghiên cứu gọi là “vòng phản hồi xã hội ủng hộ khí hậu”. Chính vòng lặp đó—hoặc sự thiếu hụt của nó—là điều mà các tác giả của bài báo PLOS One đang tìm kiếm.

Để tiến hành nghiên cứu của mình, họ đã phân tích ba nghiên cứu hiện có của các nhóm nghiên cứu khác nhau được thực hiện vào năm 2020 và 2021, trong đó tổng cộng hơn 3.000 người đã được hỏi về niềm tin và cảm xúc của họ về biến đổi khí hậu. Trong các cuộc khảo sát, các đối tượng đã trả lời các câu hỏi về việc liệu họ có tin rằng có một sự đồng thuận khoa học rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu đang xảy ra hay không; bản thân họ chắc chắn đến mức nào rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu là có thật; giả sử họ chấp nhận rằng nó thực sự có thật, liệu họ có tin rằng con người phải chịu trách nhiệm về nó hay không; họ lo lắng về hiện tượng nóng lên toàn cầu đến mức nào; hiện tượng nóng lên toàn cầu gây ra bao nhiêu rủi ro cho bản thân, gia đình và cộng đồng của họ; liệu họ có nghĩ rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu là một điều xấu hay tốt; gia đình và bạn bè của họ nỗ lực bao nhiêu để chống lại vấn đề này; tầm quan trọng của việc gia đình, bạn bè và, đáng kể là bản thân họ phải hành động như vậy; và họ nghe về hiện tượng nóng lên toàn cầu trên các phương tiện truyền thông bao lâu một lần. Cuối cùng, họ được hỏi họ thảo luận về hiện tượng nóng lên toàn cầu với gia đình và bạn bè bao lâu một lần.

Điều mà các cuộc khảo sát không đề cập đến là liệu tất cả các biến số ban đầu có dẫn đến các cuộc thảo luận hay không—một thước đo quan trọng về mối quan hệ nhân quả—hoặc liệu chúng chỉ tồn tại song song. Nghiên cứu mới đã tiến hành phân tích thống kê các cuộc khảo sát để đưa ra xác định đó.

“Những cuộc khảo sát đó không phân tích mức độ ảnh hưởng của các biến độc lập đến cuộc thảo luận về khí hậu,” Margaret Orr, một nghiên cứu sinh tiến sĩ tại khoa truyền thông của George Mason University và là tác giả chính của bài báo cho biết. “Họ chỉ báo cáo kết quả khảo sát mà không xem xét bất kỳ tương tác nào giữa các biến.”

Trên toàn bộ nhóm mẫu, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng tất cả trừ ba biến số đều dẫn đến việc tăng cường thảo luận về biến đổi khí hậu. Ba yếu tố ít hoặc không gây ra cuộc trò chuyện là: bản thân những người trả lời chắc chắn đến mức nào rằng biến đổi khí hậu đang xảy ra; niềm tin vào sự đồng thuận khoa học rằng nó đang xảy ra; và niềm tin rằng con người đang gây ra vấn đề. Đó là ba yếu tố khá mạnh mẽ—những yếu tố đáng lẽ phải gây ra mối lo ngại và cuộc trò chuyện. Các nhà nghiên cứu có một số ý tưởng về lý do tại sao chúng không xảy ra.

“Một lý do tiềm năng cho việc những [biến] này không phải là những yếu tố dự đoán đáng kể cho cuộc thảo luận về khí hậu là tiềm năng cho các tác động gián tiếp,” Orr nói. Cô ấy nói rằng mỗi yếu tố trong ba yếu tố không trực tiếp dẫn đến các cuộc trò chuyện về khí hậu, tuy nhiên, có thể dẫn đến lo lắng, do đó có thể khơi dậy các cuộc trò chuyện.

Càng có nhiều cuộc trò chuyện đó xảy ra thì càng tốt. Orr nói: “Nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng mọi người có nhiều khả năng hành động nếu được yêu cầu làm như vậy bởi một người mà họ thích và tôn trọng. “Các cuộc trò chuyện về khí hậu sẽ giúp đảo ngược vòng xoáy im lặng: mọi người càng nhận ra rằng những người khác lo lắng về biến đổi khí hậu và ủng hộ hành động khí hậu, thì càng có nhiều người sẽ nói về nó.”