(SeaPRwire) –   Ý nghĩa lâu dài của tuyên bố gây sốc rằng ông Trump sẽ “chiếm lấy” Dải Gaza và “tái định cư vĩnh viễn” khoảng 2 triệu người Palestine sống ở đó có thể là nó đã hợp pháp hóa một lựa chọn mà, như một giải pháp khả thi cho cuộc xung đột Israel-Palestine, đã được coi là nằm ngoài phạm vi cho phép.

Kế hoạch của Trump sẽ “giải quyết” vấn đề Palestine bằng cách di dời người Palestine. Đó là một cách để hiểu sự tàn phá mà Israel đã gây ra ở Gaza—để tạo điều kiện cho người Palestine rời đi “một cách tự nguyện”, như bộ trưởng cực hữu Israel Bezalel Smotrich, chính ông là một người định cư, đã nói. Nhưng nó cũng sẽ là một hành động diệt chủng và tội ác chống lại loài người, và chắc chắn sẽ dẫn đến việc truy tố bởi Tòa án Hình sự Quốc tế, cũng như sự lên án toàn cầu. Một tuần trước, ý tưởng này được coi là điều đáng ghê tởm.

Đó là lúc Trump bước vào, tại cuộc họp báo ngày 4 tháng 2 của ông bên cạnh Netanyahu. Ngoại trưởng Marco Rubio sau đó đã cố gắng rút lại những bình luận của Tổng thống, cho rằng Trump muốn sự di dời chỉ là tạm thời, trong khi Gaza được xây dựng lại. Nhưng đó không phải là những gì Trump nói, đó là lý do tại sao một Netanyahu tươi cười đã đáp lại, “đáng để chú ý”. Kể từ khi thành lập vào năm 1948, Israel đã coi việc trục xuất người Palestine là vĩnh viễn—đó là lý do tại sao họ gọi sự trục xuất của họ khỏi vùng đất trở thành nhà nước Do Thái là Nakba, hay “thảm họa”.

Nếu Trump dường như không biết hoặc không bận tâm đến những hệ quả của kế hoạch của mình, thì thế giới thì không. Sự phẫn nộ trước đề xuất này đã lan rộng, và hai chính phủ mà Trump hình dung sẽ chấp nhận người tị nạn Palestine, Ai Cập và Jordan, muốn biết họ sẽ làm gì với họ. Thật vậy, rất nhanh chóng rõ ràng rằng Trump phần lớn đang nói bừa. Tuy nhiên, thiệt hại đã được gây ra. Trump dường như đang chấp nhận một kế hoạch trắng trợn bất hợp pháp.

Nhưng ông ấy có thể sửa chữa bằng cách thúc đẩy chính phủ Israel hướng tới một hòa bình công bằng và bền vững hơn. Người Palestine phải hy vọng rằng Trump sẵn sàng thay đổi hướng đi.

Từ lâu đã có bốn lựa chọn để kết thúc cuộc xung đột kéo dài hàng thế kỷ. Đầu tiên là công nhận “thực tế trên mặt đất” mà Israel và Palestine đã trở thành do các khu định cư của người Do Thái rộng lớn. Việc một cường quốc chiếm đóng chuyển dân số của mình đến lãnh thổ bị chiếm đóng là một tội ác chiến tranh, theo Điều 49 của Công ước Geneva lần thứ tư năm 1949, nhưng các chính phủ Israel kế tiếp đã bỏ qua lệnh cấm đó, và chính phủ Hoa Kỳ vẫn tiếp tục cho viện trợ chảy vào. Dự án định cư được thiết kế để khiến một nhà nước Palestine trở nên bất khả thi.

Cảnh nhìn từ một ngọn đồi ở Bờ Tây là minh họa. Sự gia tăng của các khu định cư, tiền đồn và đường vòng của Israel đã biến Bờ Tây thành một “miếng pho mát Thụy Sĩ” với các khu vực của người Palestine. Năm 2017, B’Tselem, nhóm nhân quyền hàng đầu của Israel, đã đếm được 117 “đảo” bị chia cắt, không có triển vọng về một nhà nước liền kề khả thi.

Lựa chọn về một nhà nước duy nhất sẽ công nhận thực tế đó. Nó sẽ từ bỏ mục tiêu về một nhà nước Palestine nhưng khẳng định rằng tất cả cư dân giữa Biển Địa Trung Hải và sông Jordan sẽ được trao quyền bình đẳng trong nhà nước bao trùm. Nhưng các chính phủ Israel thuộc mọi phe phái đều phản đối một nhà nước duy nhất bởi vì số lượng người Do Thái và người Palestine sinh sống trên những vùng đất này xấp xỉ bằng nhau, và chính phủ muốn duy trì đa số người Do Thái đáng kể.

Netanyahu thích hiện trạng, đó là lựa chọn thứ hai. Kể từ thỏa thuận Oslo năm 1993, mỗi chính phủ Israel đều tuyên bố sẵn sàng đàm phán về một nhà nước Palestine. Nhưng đó là một sự bịa đặt, một cái cớ để trì hoãn, khi các khu định cư tiếp tục mở rộng. Sau hơn năm thập kỷ chiếm đóng và ba thập kỷ về một “quá trình hòa bình” được cho là, việc coi sự chiếm đóng của Israel chỉ là tạm thời không còn bền vững nữa. “Quá trình hòa bình” đang chết dần.

Mọi tổ chức nhân quyền nghiêm túc đã xem xét sự chiếm đóng đó đều xác định rằng đó là chế độ Apartheid—một chế độ mà dân số người Do Thái thống trị và đàn áp dân số người Palestine. Tình hình có thể được bảo vệ trong một thời gian ngắn để chờ thành lập một nhà nước Palestine, nhưng không có nhà nước nào ở phía trước. Đó là lý do tại sao ngày càng có nhiều ý kiến cho rằng hiện trạng là không thể chấp nhận được.

Trục xuất hàng loạt cưỡng bức là lựa chọn thứ ba, được ưa chuộng bởi phe cực hữu Israel. Nó sẽ tránh được nghĩa vụ trao quyền bình đẳng cho mọi người trong một nhà nước duy nhất và sự lên án của chế độ apartheid hiện tại. Đó là lựa chọn mà Trump đã đáng xấu hổ ủng hộ tại cuộc họp báo, nhưng Tổng thống có thể chuộc lại mình bằng cách chuyển sang lựa chọn thứ tư—một giải pháp hai nhà nước, một nhà nước Israel và một nhà nước Palestine nằm cạnh nhau. Netanyahu đã cam kết tránh lựa chọn đó. Miễn là ông ta có sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa, ông ta cảm thấy an toàn trong sự ngoan cố của mình. Nhưng nếu Trump ủng hộ nó, Netanyahu đột nhiên sẽ thấy mình bị cô lập.

Tại sao Trump lại làm điều đó? Bởi vì ông ta coi mình là một người giỏi đàm phán và muốn đàm phán một thỏa thuận riêng biệt, giữa Israel và Saudi Arabia, một thỏa thuận sẽ củng cố liên minh khu vực chống lại Iran. Chính phủ Saudi Arabia đã nói rõ rằng điều kiện tiên quyết để bình thường hóa quan hệ với Israel là một nhà nước Palestine.

Trump tự hào là một người phá vỡ, một nhà lãnh đạo không chấp nhận mọi thứ chỉ vì chúng đã tồn tại như vậy từ lâu. Thay vì thúc giục một tội ác chiến tranh đáng ghê tởm như giải pháp cho cuộc xung đột Gaza, ông ta có thể là một người phá vỡ mang tính xây dựng hơn nếu ông ta thay đổi hướng đi và khăng khăng, bất chấp sự phản đối của Netanyahu, về một nhà nước Palestine.

Chúng ta biết Trump có khả năng gây áp lực lên Netanyahu. Ông ta đã rất quan trọng trong việc tạo ra hiện trạng hiện tại ở Gaza. Áp lực mạnh mẽ hơn nhiều sẽ cần thiết để đảm bảo một nhà nước Palestine, nhưng phần thưởng cũng sẽ lớn hơn nhiều. Và Trump thực sự sẽ tự mình ghi danh vào lịch sử như một người giỏi đàm phán xuất sắc.