(SeaPRwire) –   Việc dễ dàng nhận thấy túi nilon đựng hàng tạp hóa hay không đều có lý do—dễ vì chúng bền, nhẹ, miễn phí và có thể dùng làm túi đựng rác nhỏ sau khi bạn đã mang chúng về nhà và đổ hết hàng tạp hóa ra, và mục đích sử dụng một lần của những chiếc túi đã hoàn thành; khó vì những thứ chết tiệt này ở khắp mọi nơi. Bị vứt bỏ trên các đống rác, chúng bị cuốn vào gió và mắc vào đường dây điện, tập trung xung quanh lề đường và trong rãnh nước, và cuối cùng tìm đường ra bờ biển, nơi chúng xả rác lên bờ biển và thậm chí thổi ra biển, vướng víu và làm ngạt thở sinh vật biển và thải các hóa chất độc hại vào nước. Túi nilon và các chất thải nhựa khác cũng làm giảm du lịch ở các khu vực bị ô nhiễm và làm giảm giá trị bất động sản ven sông. Theo , chất thải nhựa gây thiệt hại cho thế giới 100 tỷ đô la mỗi năm do gây tổn hại cho bất động sản và hệ sinh thái biển.

Các nhà lập pháp đã phản ứng. , hơn 100 quốc gia đã thực hiện các lệnh cấm hoặc phí một phần hoặc toàn bộ đối với túi mua sắm bằng nhựa ở cấp quốc gia hoặc dưới quốc gia. Tại Hoa Kỳ, 611 chính sách cấp tiểu bang hoặc địa phương đã được ban hành từ năm 2008 đến năm 2023—phần lớn áp đảo, 91%, được áp dụng ở cấp thành phố hoặc thị trấn.

Lệnh cấm túi nilon có thành công không?

Các biện pháp này hiệu quả như thế nào, đặc biệt ở những nơi túi nilon gây hại lớn nhất—dọc theo bờ biển? trong Science đã đặt câu hỏi đó, và câu trả lời đáng mừng mà các nhà nghiên cứu đưa ra là gì? Rất hiệu quả—trong một số trường hợp, giảm gần 50% số lượng túi nilon rải rác trên bờ biển. Với các biện pháp môi trường như thường không đạt được sự cường điệu của chúng, việc điều chỉnh túi nilon dường như được coi là một chiến thắng xanh tươi sáng.

Kimberly Oremus, phó giáo sư tại Trường Khoa học và Chính sách Hàng hải tại Đại học Delaware, và đồng tác giả của bài báo Science cho biết: “Tôi ngạc nhiên khi thấy các chính sách về túi nilon có hiệu quả như thế nào trong việc giảm thiểu rác thải túi nilon ven biển. “Mặc dù chúng không loại bỏ được vấn đề, nhưng chúng giúp giảm thiểu nó. Điều khiến tôi hy vọng là số lượng ngày càng tăng và sự lan rộng về mặt địa lý của các chính sách này ở Hoa Kỳ.”

Nghiên cứu mới, do nhà kinh tế môi trường Anna Papp, một học giả sau tiến sĩ sắp tới tại MIT, dẫn đầu, đã xem xét thành phần của các mảnh vụn được thu thập trong 45.067 cuộc dọn dẹp bờ biển từ tháng 1 năm 2016 đến tháng 12 năm 2017, so sánh kết quả của các địa điểm nằm trong các khu vực pháp lý đã thực hiện các hạn chế về túi nilon với những khu vực chưa thực hiện. Ở những khu vực có lệnh cấm hoặc hạn chế, số lượng túi ít hơn từ 25% đến 47% so với các khu vực không được kiểm soát. Hơn nữa, có ít hơn từ 30% đến 37% báo cáo về động vật bị vướng víu ở những khu vực đó.

Lệnh cấm túi nilon hoạt động như thế nào?

Các quy định về túi được thực hiện ở các khu vực được gọi là khu vực được xử lý đều thuộc một trong ba loại: lệnh cấm hoàn toàn đối với túi nilon; lệnh cấm một phần cho phép túi dày hơn, có thể tái sử dụng, không dễ bị gió cuốn đi; và phí—về cơ bản là thuế—đối với túi nilon, được trả như một phần của hóa đơn tạp hóa tại các quầy thanh toán. Trong ba loại, lệnh cấm một phần ít hiệu quả nhất trong việc loại bỏ túi nilon khỏi dòng chất thải ven biển. Đáng ngạc nhiên là phí lại hiệu quả hơn lệnh cấm hoàn toàn; các tác giả không có lời giải thích dứt khoát cho điều đó, nhưng họ có một số ý tưởng.

Oremus nói: “Một giả thuyết là trong ít nhất một số trường hợp, doanh thu từ phí đang được sử dụng để giảm thêm rác thải. Một giả thuyết khác là phí túi nilon được áp dụng cho nhiều nhà bán lẻ hơn là lệnh cấm túi nilon. [Ngoài ra], nhiều lệnh cấm hoàn toàn bao gồm các miễn trừ đối với một số nhà bán lẻ hoặc loại túi nhất định, chẳng hạn như cho phép túi đựng đồ ăn mang đi bằng nhựa tại các nhà hàng vì lý do an toàn thực phẩm. Giả thuyết cuối cùng của chúng tôi là phí có thể có tỷ lệ tuân thủ cao hơn so với lệnh cấm hoàn toàn.”

Bất cứ điều gì xảy ra ở các khu vực pháp lý khác nhau đều không ở lại các khu vực pháp lý đó. Các nhà nghiên cứu đã báo cáo những gì họ gọi là tác động lan tỏa tiêu cực và tích cực từ nơi này sang nơi khác, với một số khu vực có các quy định có hiệu lực nhưng vẫn tích lũy túi thổi từ các khu vực không được kiểm soát và một số nơi không được kiểm soát hóa ra ít nhất là sạch hơn một chút nếu chúng có chung biên giới với một cộng đồng được kiểm soát. Nói chung, tính nhất quán cao hơn trên một phạm vi địa lý lớn hơn đạt được bằng các lệnh cấm trên toàn tiểu bang, thay vì các lệnh cấm vá víu của quận hoặc thị trấn.

Papp nói: “Các quy định trên toàn tiểu bang bao gồm số lượng người và các cuộc dọn dẹp lớn nhất trong khoảng thời gian của chúng tôi. ”Sự mạnh mẽ của các tác động của chúng có thể là do phạm vi địa lý toàn diện hơn của chúng, giảm thiểu các mối lo ngại liên quan đến sự lan tỏa, chẳng hạn như người tiêu dùng mang túi nilon từ các khu vực không được kiểm soát sang các khu vực được kiểm soát.”

Có thể làm gì nữa để giảm thiểu chất thải nhựa?

Papp và Oremus thấy cần phải tiếp tục hạn chế nhựa không chỉ ở Hoa Kỳ mà còn ở những nơi khác. từ Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) mà họ trích dẫn trong bài báo của mình, chẳng hạn, cho thấy các khu vực của Châu Phi có lượng chất thải nhựa không được thu gom hoặc quản lý sai gấp 12 lần so với Hoa Kỳ, tất cả đều cần được kiểm soát hoặc loại bỏ. Để đạt được mục tiêu đó, Papp và Oremus báo cáo rằng 175 quốc gia hiện đang đàm phán để tạo ra hiệp ước nhựa toàn cầu đầu tiên. Sự cần thiết của một hiệp ước như vậy là cấp bách. Hơn 460 triệu tấn nhựa được sản xuất trên toàn thế giới mỗi năm, theo International Union for the Conservation of Nature, và hơn 20 triệu tấn trong số đó cuối cùng bị vứt bỏ ra môi trường. Con số chất thải đó dự kiến sẽ tăng gấp ba vào năm 2060, .

Papp nói: “Túi nilon chỉ là một trong nhiều loại chất thải nhựa trong môi trường, vì vậy, các quy định về túi không phải là một giải pháp hoàn chỉnh. Có khả năng cần có các giải pháp toàn diện hơn để giải quyết việc sản xuất hoặc cung cấp nhựa.”

“`