(SeaPRwire) –   Sau cuộc bầu cử của Tổng thống Donald Trump, các công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ đã nhanh chóng loại bỏ những đề cập đến khí hậu khỏi trang web của họ. Breakthrough Energy, một liên doanh giữa Bill Gates và một số tỷ phú có ý thức về khí hậu khác, gần đây đã cắt giảm đáng kể một phần nhân viên của mình. Một số cam kết của Hoa Kỳ cho Quỹ Khí hậu Liên Hợp Quốc đã bị thu hồi. Phản ứng trước tất cả những điều này gần như единогласно: —rất tệ, trên thực tế—cho khí hậu. Chắc chắn, nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump đã hủy bỏ một số quy định môi trường quan trọng, tăng cường khai thác gỗ trong các khu rừng quốc gia, tăng cường sản xuất dầu khí và thực hiện những thay đổi đối với Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia.

Nhưng dù yêu hay ghét ông ấy, Trump không phải là vấn đề duy nhất. Ông ấy là một triệu chứng của sự thất vọng và vỡ mộng của cử tri. Chúng ta phải chấp nhận rằng trong nhiều năm, chính sách khí hậu đa phương toàn cầu đã được đánh dấu bằng nhiều hứa hẹn hơn là hành động. Thật vậy, bạn có thể được tha thứ nếu có một chút hoài nghi về những cam kết lớn, lộ trình hào nhoáng, các chương trình trợ cấp vô tận và các hội nghị khí hậu liên tục.

Bất kể Trump nghĩ gì về cuộc khủng hoảng khí hậu, ông ấy có thể vô tình là một phần của giải pháp cho nó, như một lực lượng của “phá hủy sáng tạo” theo Schumpeter. Việc ông ấy đắc cử có thể đã gióng lên hồi chuông báo tử cho các chính sách khí hậu mang tính trình diễn, tạo cảm giác tốt đẹp và được xã hội chấp nhận, đồng thời tạo cơ hội cho những người thực dụng, có ý thức về khí hậu thiết kế một thứ gì đó hiệu quả hơn nhiều ở cả cấp độ quốc gia và toàn cầu. Cách tiếp cận như vậy có thể kéo theo ít “tẩy xanh” và ít quan liêu hơn, đồng thời nhấn mạnh nhiều hơn vào kết quả. Nó có thể bao gồm nhiều quyền kiểm soát độc lập hơn đối với tác động thực tế của các công ty. Ví dụ: chúng ta có thể kêu gọi các công ty vì lợi ích riêng của họ để sử dụng các công nghệ mới đo lường chính xác lượng khí thải. Cách tiếp cận mới đối với chính sách khí hậu có thể và nên là: Điều gì ở đây, trong thị trường này, với những công cụ này, sẽ mang lại lợi ích nhanh nhất, lớn nhất và rẻ nhất?

Ví dụ, công ty bảo hiểm AXA XL có trụ sở tại Connecticut, đang sử dụng AI để dự đoán và thông qua cảnh báo sớm, giảm thiểu các tác động về khí hậu, con người và tài chính của các thảm họa tự nhiên như cháy rừng.

Rủi ro lớn nhất không phải là chỉ mình Trump mà là tiếp tục ném tiền vào công nghệ không mở rộng quy mô, hoặc chỉ hoạt động ở một số địa điểm nhất định, trong khi bỏ qua các lựa chọn thông minh hơn, tinh gọn hơn, được hỗ trợ bởi dữ liệu để giải quyết vấn đề cấp bách nhất của thời đại chúng ta. Hãy xem xét xe điện (EV). Chúng quan trọng, nhưng việc triển khai chúng hàng loạt là một giải pháp không hoàn hảo. Tác động đến khí hậu của xe điện phụ thuộc vào cách chúng được cung cấp năng lượng, cách sản xuất pin và những lựa chọn thay thế nào tồn tại. Xe điện khi được triển khai trong môi trường năng lượng carbon thấp sẽ giảm lượng khí thải và có những lợi ích khác. Nhưng việc suy nghĩ lại về giao thông vận tải hoàn toàn có thể mang lại lợi ích lớn hơn. Trump khó có thể cung cấp sự lãnh đạo hoặc đầu tư cần thiết để biến điều này thành hiện thực, nhưng khi chúng ta bước ra khỏi tiến bộ gia tăng và “tẩy xanh”, chúng ta có thể hình dung ra những giải pháp mới, lớn hơn, tốt hơn và bền vững hơn.

Ở mặt khác, hãy xem xét khí metan. Đó là một trong những chiến thắng khí hậu dễ dàng nhất mà chúng ta có được, nhưng ít người tận dụng cơ hội này. Phải thừa nhận rằng chính quyền Biden đã tiến gần đến điều đó với phí metan—một quy định được hỗ trợ bởi dữ liệu đã được thông qua bởi Quốc hội. Nhưng ngay cả chính sách đó cũng phức tạp một cách không cần thiết, và trong mọi trường hợp, các công ty dầu khí không muốn minh bạch. Hình ảnh vệ tinh, được làm cho dễ hiểu và có thể hành động bằng AI, cho phép chúng ta theo dõi rò rỉ gần như trong thời gian thực. Nghiên cứu cho thấy rằng một nửa số lần cắt giảm khí metan trong dầu khí có thể được thực hiện với chi phí ít hoặc không tốn kém, vì lý do đơn giản là ngăn chặn rò rỉ làm tăng doanh thu thông qua việc bán khí không bị đốt cháy.

Quy định thực sự thông minh có thể bao gồm một cái gì đó như vé phạt tốc độ metan đối với những người đang phun khí quá tự do vào khí quyển và có phương tiện tài chính và nghĩa vụ đạo đức để loại bỏ các yếu tố bên ngoài. Nếu Trump chặn tiến trình trong nước, các đối tác thương mại lớn khác (như EU, Hàn Quốc và Nhật Bản) có thể áp đặt các quy tắc thương mại thân thiện với khí hậu, như điều chỉnh biên giới carbon hoặc tiêu chuẩn nhập khẩu. Điều đó có thể thúc đẩy thị trường Hoa Kỳ tuân thủ một cách gián tiếp, ngay cả dưới thời chính quyền hiện tại.

Trong khi đó, vốn tư nhân đang theo đuổi các cơ hội như chưa bao giờ có trước đây. Một nhà đầu tư đã mô tả các nỗ lực khử carbon ở châu Âu là “một cơ hội lớn hơn internet”. Các doanh nghiệp ở Hoa Kỳ, Canada và Châu Âu đang sử dụng AI và dữ liệu vệ tinh để theo dõi lượng khí thải chính xác hơn. Họ cũng đang đầu tư vào các đổi mới carbon thấp tiên tiến, chẳng hạn như lưu trữ pin tiên tiến, lò phản ứng mô-đun nhỏ và công nghệ thu giữ carbon thế hệ tiếp theo. Với sự trưởng thành của các công nghệ sạch như gió, mặt trời và pin và áp lực ngày càng tăng đối với tính bền vững, các công ty không chấp nhận những thay đổi này có nguy cơ tụt hậu. Điều đáng nhớ là nhiều đột phá lớn nhất trong hai thập kỷ qua không đến từ các sắc lệnh của chính phủ, mà từ các tác nhân tư nhân di chuyển nhanh trong các điều kiện phù hợp: sự chuyển đổi từ than sang khí đốt giá rẻ thông qua fracking, sự sụt giảm giá của các tấm pin mặt trời và giám sát thời gian thực cháy rừng và phá rừng, chẳng hạn.

Nhiệm kỳ thứ hai của Trump không có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ các mục tiêu về khí hậu, mà là chúng ta phải vượt qua lối suy nghĩ viển vông và chấp nhận chủ nghĩa hiện thực. Điều này có nghĩa là các cường quốc nước ngoài nên tập trung vào việc khiến những kẻ gây ô nhiễm phải trả giá bằng những cách đơn giản và có thể thi hành. Điều này có nghĩa là đầu tư vào các công nghệ đột phá giúp cắt giảm lượng khí thải và mang lại lợi ích cho doanh nghiệp. Thật vậy, các nhà đầu tư dài hạn biết rằng các thảm họa tự nhiên có hại cho doanh nghiệp—và họ không thể ngăn chặn các cơn bão ở biên giới. Điều này có nghĩa là ưu tiên các giải pháp hiệu quả hơn các giải pháp lý tưởng. Và điều đó có nghĩa là loại bỏ các chính sách gây khó chịu cho người tiêu dùng, gây gánh nặng cho doanh nghiệp và ít tác động đến khí hậu. Mọi người đã chán ngán những khẩu hiệu, họ muốn kết quả. Và những kết quả đó sẽ không đến từ việc khoanh tay hoặc lập kế hoạch 5 năm. Chúng sẽ đến từ việc làm những gì hiệu quả. Và đó là nhiệm vụ cho những người thực dụng, có ý thức về khí hậu, những người muốn đảm bảo rằng hành động vì môi trường sẽ diễn ra—bất kể ai đang nắm quyền.