(SeaPRwire) –   Đã hơn 50 năm kể từ khi Đại học Columbia trở thành địa điểm của các cuộc biểu tình sinh viên giữa bất ổn về chiến tranh Việt Nam, nhưng tinh thần biểu tình trên khuôn viên trường vẫn còn mạnh mẽ.

Vào đêm thứ Ba vừa qua, hàng chục người biểu tình – địa điểm biểu tình biểu tượng của nhiều cuộc chiếm đóng sinh viên trong suốt lịch sử – đã treo biểu ngữ để hé lộ tên mới của tòa nhà do người biểu tình đặt: “Hind’s Hall”. Cái tên này nhằm vinh danh Hind Rajab, một bé gái 6 tuổi đã bị quân đội Israel giết chết ở Gaza. Hơn 100 người đã bị Cảnh sát Thành phố New York (NYPD) bắt giữ tại Đại học Columbia, với hàng chục người bị bắt tại hội trường. Những người bị giam giữ phải đối mặt với cáo buộc từ xâm nhập bất hợp pháp, phá hoại tài sản đến cướp bóc, Trưởng phòng Cảnh sát Tuần tra John Chell cho biết.

Cuộc chiếm đóng của sinh viên là một phần của áp lực liên tục nhằm buộc Đại học Columbia rút khỏi, hoặc loại bỏ các quỹ đầu tư, khỏi các công ty có quan hệ kinh doanh hoặc thu lợi từ mối quan hệ với Israel. Những hành động này cũng thể hiện sự ủng hộ đối với người dân Palestine ở Gaza đang sống trong một chiến trường kể từ khi Hamas bắt giữ hơn 200 con tin và giết khoảng 1.200 người Israel vào ngày 7 tháng 10. Hơn 34.000 người Palestine đã chết kể từ đó, theo Bộ Y tế Palestine do Hamas kiểm soát.

Aniko Bodroghkozy, giáo sư nghiên cứu truyền thông tại Đại học Virginia, đã nói chuyện với TIME về cách so sánh các cuộc biểu tình gần đây với những thời điểm khác trong lịch sử của Đại học Columbia cách đây khoảng 40 và 56 năm. Bodroghkozy đã tham gia một cuộc biểu tình vào năm 1985 kêu gọi Đại học Columbia rút khỏi Nam Phi khi cô đang học Thạc sĩ.

Cuộc trò chuyện này đã được biên tập lại để ngắn gọn và rõ ràng.

Đã hơn 50 năm kể từ các cuộc biểu tình chống chiến tranh Việt Nam năm 1968 làm rung chuyển khuôn viên Đại học Columbia. Nhìn vào cuộc chiếm đóng hiện tại, những sự tương đồng lớn nhất giữa hai điểm nóng lịch sử này là gì?

Một sự tương đồng rõ ràng nhất là sinh viên chiếm đóng Hamilton Hall, mà vào năm 1968, đó là tòa nhà giảng dạy chính. Đó cũng là tòa nhà giảng dạy chính khi tôi học tại Đại học Columbia giữa những năm 1980 khi nhóm sinh viên vận động vì Nam Phi tự do phong tỏa Hamilton Hall.

Sự tương đồng rõ ràng khác là quản trị viên Đại học Columbia gọi Cảnh sát NYPD đến khuôn viên trường và làm rõ cũng như bắt giữ sinh viên. Năm 1968 điều đó đã xảy ra hai lần. Điều đó đã gây tổn hại nghiêm trọng cho uy tín của trường và kết thúc làm cho nhiều sinh viên không tham gia biểu tình trở nên cực đoan hơn. Nó có tác động tiêu cực rất lớn đối với Đại học Columbia như một tổ chức.

Một sự tương đồng khác không được quan tâm nhiều là đã có rất nhiều tập trung vào thực tế rằng sinh viên ủng hộ Palestine đã có thái độ thù địch hơn với các sinh viên khác không ủng hộ họ. Tại Đại học Columbia năm 1968, có một số lượng đáng kể sinh viên thể thao, nhưng không chỉ riêng họ, đã cố gắng ngăn cản sinh viên vào các tòa nhà. Đã xảy ra những cuộc ẩu đả giữa các nhóm sinh viên biểu tình… và do đó, sự thù địch giữa các nhóm sinh viên khác nhau cũng đang diễn ra vào năm 1968. Ít hơn nhiều vào năm 1985, phong trào vận động rút khỏi Nam Phi của chúng tôi đã cung cấp một số cảm hứng cho phong trào chống chiến tranh và ủng hộ Palestine hiện nay.

Vậy tôi tò mò liệu bà có thể giải thích thêm một chút về mục tiêu và mục đích của cuộc biểu tình năm 1985, diễn biến ra sao và so sánh với những gì đang xảy ra hiện nay không?

Tập trung vào chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi, và sinh viên đòi hỏi trường đại học rút khỏi các khoản đầu tư tài chính của mình từ các công ty tham gia tích cực với Nam Phi. Đến đầu và giữa những năm 1980, một liên minh tại Đại học Columbia và các trường đại học khác bắt đầu đưa ra yêu cầu đối với Hội đồng Quản trị xem xét danh mục đầu tư của họ. Tại Đại học Columbia, sau một số năm sinh viên cố gắng tham gia với ban giám hiệu về vấn đề này, họ bắt đầu nâng cao cường độ với một cuộc đình công đói. Sau đó, Liên minh vì Nam Phi Tự do đơn giản là xích cửa Hamilton Hall… và bắt đầu cắm trại trên bậc thang. Tôi nghĩ sinh viên có thể ra vào nhưng cuộc cắm trại kéo dài nhiều tuần.

Cuối cùng, sinh viên và ban giám hiệu đã đạt được thỏa thuận để thảo luận nghiêm túc về vấn đề và một số tháng sau, Hội đồng Quản trị đồng ý rút khỏi.

Có những khác biệt hoặc điều gì thực sự phân biệt các cuộc biểu tình qua thời gian không?

Năm 1968, có một nhà lãnh đạo rõ ràng, hoặc người phát ngôn. Tên của ông là Mark Rudd. Ông là người đứng đầu chi nhánh Đại học Columbia của Tổ chức Sinh viên vì Dân chủ – đó là nhóm phối hợp các cuộc biểu tình. Ông trở thành một ngôi sao truyền thông, và trở thành hình ảnh của các cuộc biểu tình sinh viên.

Sau phong trào Black Lives Matter, rất phù hợp với mô hình không có lãnh đạo, rất dân gian, hoặc mọi người đều có thể là lãnh đạo, nhưng chúng ta không có những nhà lãnh đạo có tính cách – Tôi nghĩ chúng ta đang thấy cùng một điều với phong trào này. Dường như không có những nhà lãnh đạo hoặc người phát ngôn nào được nâng lên vị trí ngôi sao theo kiểu tượng trưng, vì vậy điều đó rõ ràng là một sự khác biệt… Chắc chắn, cách sinh viên tương tác với truyền thông, hoặc thực sự không [là điều thú vị]. Dường như có nhiều sinh viên ẩn danh hơn, bởi vì nhiều người tr