(SeaPRwire) –   Tôi vừa đọc cuốn sách của nhà sử học vĩ đại William Shirer, cuốn sách về thời kỳ giữa Thế chiến I và Thế chiến II. Một trong những phần ám ảnh nhất của cuốn sách ấy là về thất bại của các đồng minh châu Âu, đặc biệt là Pháp và Anh khi không ngăn cản Hitler khi có thể ngăn chặn tương đối dễ dàng. Bất cứ khi nào mọi người viết thư đến văn phòng của tôi, hỏi tại sao chúng ta ủng hộ Ukraine, tôi đều trả lời rằng “Google “Sudetenland năm 1938”. Chúng ta đã có thể ngăn chặn một nhà độc tài; phương Tây chúng ta, với tương đối ít chi phí. Hậu quả của việc không làm như vậy là 55 triệu người chết. Chương sách đó ám ảnh tôi vì nó phản ánh rất rõ tình hình đang diễn ra ở Ukraine.

Chúng ta sẽ tổ chức một trong những cuộc bỏ phiếu quan trọng nhất mà bất kỳ ai trong chúng ta từng thực hiện trong vài ngày tới về việc hỗ trợ người dân Ukraine trong cuộc chiến đấu cho các giá trị của chúng ta. Cuộc bỏ phiếu này sẽ vang vọng trong suốt chiều dài lịch sử của đất nước này và lịch sử thế giới trong nhiều thế hệ, đặc biệt là nếu chúng ta không đáp ứng được những gì mà tôi tin là một cam kết đối với người dân Ukraine. Nếu chúng ta lùi bước, rút lui và để người dân Ukraine không có nguồn lực phòng thủ, điều đó sẽ gây tổn hại cho lợi ích của đất nước này trong 50 năm nữa. Nó sẽ được coi là một trong những sai lầm địa chính trị lớn nhất của thế kỷ 21.

Tại sao vậy? Đầu tiên, điều đó sẽ khiến Vladimir Putin càng trở nên táo tợn hơn. Ông ta cho rằng thảm họa lớn nhất của thế kỷ 20 là Liên Xô tan rã. Kể từ đó, ông ta luôn theo đuổi biện pháp khắc phục thảm họa đó theo quan điểm của mình. Năm 2005, ông ta nói rằng thảm họa lớn nhất là Liên Xô tan rã. Năm 2008, ông ta xơi tái một phần của Gruzia, vốn là một quốc gia độc lập. Năm 2014, chúng ta đều biết chuyện gì đã xảy ra ở Crimea và miền Đông Ukraine. Năm 2022, ông ta cố chiếm nốt phần còn lại của Ukraine. Và tôi đã nói chuyện với mọi người về vấn đề này. Mới đây thôi, tôi đã nói chuyện với một người trên đường phố ở Maine. Anh ấy nói rằng Putin sẽ dừng lại ở Ukraine. Tôi nói rằng người Phần Lan không nghĩ như vậy. Người Thụy Điển không nghĩ như vậy. Các nước vùng Baltic không nghĩ như vậy và người Phần Lan, người Thụy Điển hiểu rõ về Nga. Phần Lan có chung đường biên giới dài với Nga. Họ hiểu Nga hơn bất kỳ ai trong chúng ta. Và họ quyết định gia nhập NATO. Họ đã không ở trong NATO trong gần 75 năm. Tại sao họ lại quyết định gia nhập vào năm nay? Đó không chỉ là sự trùng hợp hay một quyết định ngẫu hứng kiểu như “À, thôi nào, chúng ta hãy gia nhập NATO”. Không. Họ biết điều gì sắp xảy ra. Họ nhìn thấy mối nguy hiểm trước sự thất bại của chúng ta trong việc ngăn chặn Vladimir Putin ở Ukraine.

Maya Angelou nói rằng nếu ai đó bảo bạn họ là ai, bạn nên tin họ. Putin đã nói với chúng ta ông ta là ai. Ông ta là một kẻ độc tài. Ông ta là một nhà lãnh đạo chuyên quyền. Và ông ta muốn tái thiết Liên Xô. Và tôi tin rằng ông ta sẽ không dừng lại ở đó. Tôi khá chắc rằng vào năm 2022 khi những chiếc xe tăng Nga tiến về Kyiv, nếu chúng thành công. Nếu Zelenskyy bỏ chạy và nếu chúng thành công trong việc giải tán và chặt đầu chính quyền Nga, chính quyền Ukraine thì người dân các quốc gia vùng Baltic, Lithuania, Latvia, Estonia cũng sẽ phải đối mặt với các mối đe dọa từ Nga.

Chúng ta phải hiểu theo nghĩa đen những gì ông ta nói. Ông ta không thích phương Tây. Ông ta coi thường phương Tây. Ông ta cho rằng NATO là một liên minh hiếu chiến, bằng cách nào đó được thiết kế để xâm lược hoặc đe dọa Nga. NATO không muốn xâm lược Nga. NATO muốn giữ nguyên biên giới nơi chúng đang ở. Và đó là một trong những ý nghĩa của cuộc xâm lược Ukraine. Đó là lần đầu tiên biên giới bị vượt qua theo bản chất này kể từ sau Thế chiến II.

Cho đến khi Nga xâm lược, các đường biên giới ở châu Âu đã được vạch ra. Putin xâm nhập vào một quốc gia riêng biệt. Ông ta không thích khái niệm dân chủ. Ông ta không thích pháp quyền. Ông ta có cái nhìn hoài cổ về Liên Xô. Theo tôi, những gì chúng ta đang thấy ở đây là một phần quan trọng của cuộc đấu tranh toàn cầu, đấu tranh thực sự của thế kỷ 21. Đó là cuộc đấu tranh giữa ý tưởng về dân chủ và pháp quyền với chủ nghĩa chuyên quyền và toàn trị. Đó là những gì đang diễn ra ở đây; Ukraine là điểm mở đầu cho cuộc xung đột đó. Thế giới đang theo dõi – Tập Cận Bình và Putin cùng những người khác đang nói rằng hệ thống của chúng ta không thể hoạt động được. Rườm rà quá, phức tạp quá. Mất quá nhiều thời gian để thực hiện. Và họ đang đặt cược, họ đang đặt cược rằng chúng ta không có sức bền, rằng nền dân chủ của chúng ta quá yếu để có thể kiên định, đúng nghĩa đen trong trường hợp này. Chúng ta sẽ ban thưởng cho hành động xâm lược trắng trợn. Sudetenland năm 1938, bài học mà chúng ta rút ra được từ những năm 30 là việc xoa dịu các nhà độc tài, xoa dịu những kẻ chuyên quyền là cách vô hiệu.

Nhưng nó sẽ không chỉ khiến Putin trở nên táo tợn hơn. Nó sẽ khiến Tập Cận Bình trở nên táo tợn hơn. Nhiều đồng nghiệp của tôi ở cả hai đảng đều vô cùng lo ngại về tương lai của Đài Loan.

Rõ ràng là nếu chúng ta cắt giảm và chạy ở Ukraine, điều đó sẽ thay đổi phép tính của Tập Cận Bình đối với . Ông ta sẽ nói rằng “chà, người Mỹ sẽ không kiên trì”. Chúng ta không phải lo lắng quá nhiều về việc họ giúp người Đài Loan tự vệ. Điều đó sẽ khiến ông ta dễ dàng hơn trong việc đưa ra quyết định đó vì ông ta sẽ nhìn vào và rút ra bài học. Chúng ta không giữ lời hứa. Chúng ta đã bỏ cuộc. Chúng ta bỏ đi. Ông ta đang theo dõi điều này như một con diều hâu. Ông ta đang theo dõi điều này như một con diều hâu và không phải là một con diều hâu thân thiện.

Bạn biết ai khác đang theo dõi điều này như một con diều hâu không? Kim Jong-Un. Ông ta đang đưa ra những lời đe dọa về Hàn Quốc và cuộc chiến tranh trên bán đảo trong vài ngày qua. Bạn có nghĩ rằng ông ta không quan tâm đến những gì chúng ta đang làm hoặc không làm ở Ukraine không? Đó sẽ là một tín hiệu cho ông ta. Bạn không thể tin tưởng người Mỹ, không thể tin rằng họ sẽ sát cánh bên người Hàn Quốc chống lại sự xâm lược từ phía Bắc. Điều đó sẽ khiến Iran trở nên táo tợn hơn. Tôi ghét phải sử dụng từ thảm họa vì đó là từ mà Putin đã sử dụng, nhưng đó sẽ là một thảm họa đối với đất nước này. Nó cũng sẽ làm lung lay niềm tin của các đồng minh và các cam kết của chúng ta.

Lợi thế không đối xứng của chúng ta trên thế giới hiện nay là các đồng minh. Trung Quốc có khách hàng; Hoa Kỳ có đồng minh. Nga có Iran và Bắc Triều Tiên. Chúng ta có các đồng minh trên toàn thế giới. Nhưng các đồng minh của chúng ta lo lắng, họ đang tự hỏi “Bạn đang ở bên chúng tôi bây giờ, nhưng khi tình hình trở nên khó khăn và có lẽ bạn phải bổ sung ngân sách để sát cánh bên chúng tôi, bạn sẽ bỏ đi”. Điều đó sẽ làm suy yếu niềm tin của các đồng minh của chúng ta và ở những nơi như Nhật Bản và Hàn Quốc, họ có thể nói rằng chúng ta không thể tin tưởng Hoa Kỳ sẽ bảo vệ chúng tôi. Do đó, có lẽ chúng ta nên tự phát triển vũ khí hạt nhân của mình chẳng hạn. Có lẽ chúng ta không thể tin tưởng vào chiếc ô hạt nhân nổi tiếng của Hoa Kỳ, vũ khí ngày càng phổ biến, căng thẳng gia tăng, khả năng cao hơn là những loại vũ khí không thể tưởng tượng được này sẽ được sử dụng.

Lý do khác khiến chúng ta không thể bỏ đi là chúng ta đang làm suy yếu khả năng đàm ph