(SeaPRwire) –   (DENVER) — Vào thứ Sáu tuần trước, một người đàn ông ở Colorado đã nhận tội giết người vì gây ra vụ cháy vào năm 2020 khiến năm thành viên của một gia đình người Senegal thiệt mạng vì mục đích trả thù sai lầm khi cho rằng chiếc iPhone bị đánh cắp đã được theo dõi đến ngôi nhà đó.

Kevin Bui, hiện 20 tuổi, là một thiếu niên vào thời điểm xảy ra vụ hỏa hoạn nhưng đã bị truy tố như người lớn. Anh ta đã bị các công tố viên cáo buộc là cầm đầu nhóm ba người bạn nhóm đã gây ra vụ hỏa hoạn vào đêm 5 tháng 8 năm 2020 tại khu phố Denver. Bui đã nhầm tưởng những người đã cướp anh ta gần đây đang sống trong ngôi nhà đó sau khi anh ta sử dụng một ứng dụng để theo dõi chiếc iPhone bị đánh cắp của mình đến khu vực chung, theo lời khai trước đó trong vụ án.

Bui đã nhận tội với hai tội danh giết người cấp độ hai. Một thỏa thuận nhận tội đã được đạt được giữa bị cáo và các công tố viên đề xuất mức án lên đến 60 năm tù — 30 năm cho mỗi tội danh. Mức án tối đa cho mỗi tội danh giết người cấp độ hai là 48 năm và mức tiền phạt là 1 triệu đô la.

Thẩm phán Karen Brody đã ấn định thời điểm tuyên án là ngày 2 tháng 7.

Bui đã ngồi với các luật sư của mình trong phiên điều trần với hai tay bị còng trước mặt và mặc đồng phục tù màu xanh lá cây.

Anh ta trả lời ngắn gọn các câu hỏi của thẩm phán khi cha mẹ anh ta theo dõi từ phòng trưng bày tòa án và lắng nghe quá trình tố tụng thông qua một phiên dịch viên qua tai nghe. Bố của Bui đã nói với các phóng viên sau phiên điều trần rằng họ đã chấp nhận thỏa thuận nhận tội.

Không thấy người thân của các nạn nhân nào có mặt tại tòa.

Bui là người cuối cùng trong số ba người bạn nhận tội trong vụ hỏa hoạn khiến Djibril Diol, 29 tuổi, và Adja Diol, 23 tuổi, cùng con gái 22 tháng tuổi của họ, Khadija Diol, thiệt mạng. Người họ hàng của họ, Hassan Diol, 25 tuổi, và đứa con gái 6 tháng tuổi của cô bé, Hawa Baye, cũng đã thiệt mạng. Ba người khác đã thoát chết bằng cách nhảy từ tầng hai của ngôi nhà xuống và gãy xương.

Một trong những tội danh giết người cấp độ hai mà Bui nhận tội là giết chết Dijibril và Adja Diol cùng đứa con của họ. Tội danh kia là giết Hassan Diol và đứa bé của cô bé. Sáu mươi tội danh khác mà Bui phải đối mặt, bao gồm cả tội cố ý giết người, cố ý đốt phá và trộm cắp, đã bị các công tố viên hủy bỏ theo thỏa thuận nhận tội.

Năm ngoái, Dillon Siebert, lúc đó 14 tuổi, đã bị quản thúc tại trại giam vị thành niên 3 năm và 7 năm trong chương trình nhà tù dành cho tù nhân trẻ tuổi của tiểu bang. Anh ta nhận tội giết người cấp độ hai theo một thỏa thuận mà các công tố viên và bên bào chữa cho biết là cân bằng giữa vai trò nhỏ hơn của anh ta trong việc lập kế hoạch gây ra vụ hỏa hoạn, sự hối hận và sự quan tâm đến việc phục hồi nhân cách của anh ta với sự kinh hoàng của tội ác.

Vào tháng 3, Gavin Seymour, 19 tuổi, đã bị kết án 40 năm tù sau khi nhận tội một tội danh giết người cấp độ hai.

Seymour và Bui nhận tội sau nỗ lực không thành công trong việc xóa bằng chứng lịch sử tìm kiếm trên internet đã dẫn đến việc họ bị bắt.

Cuộc điều tra vụ hỏa hoạn đã kéo dài trong nhiều tháng mà không có manh mối nào. Đoạn video giám sát cho thấy ba nghi phạm đeo mặt nạ trùm kín mặt và mặc áo trùm đầu tối màu. Nỗi lo sợ rằng đám cháy có thể là một tội ác thù hận đã khiến nhiều người nhập cư Senegal lắp đặt camera an ninh tại nhà họ để đề phòng trường hợp họ cũng có thể bị nhắm tới.

Vì không có thông tin gì khác, cuối cùng cảnh sát đã xin lệnh khám xét, yêu cầu Google cho biết địa chỉ IP nào đã tìm kiếm địa chỉ nhà trong vòng 15 ngày sau vụ hỏa hoạn. Họ đã tìm thấy năm địa chỉ IP dựa trên ở Colorado và cảnh sát đã có được tên của những người đó thông qua một lệnh khám xét khác. Sau khi điều tra những người đó, cuối cùng họ đã xác định Bui, Seymour và Siebert là những nghi phạm. Họ bị bắt khoảng năm tháng sau vụ hỏa hoạn.

Vào tháng 10, Tòa án Tối cao Colorado rằng các lệnh như vậy, một cách tiếp cận mà những người chỉ trích gọi là lưới kéo kỹ thuật số, đe dọa đến quyền riêng tư và quyền bảo vệ theo hiến pháp của người dân chống lại các cuộc khám xét và tịch thu vô lý.

Tuy nhiên, tòa án đã cảnh báo rằng mình không đưa ra “tuyên bố rộng rãi” về tính hợp hiến của các lệnh như vậy và nhấn mạnh rằng họ chỉ phán quyết dựa trên thực tế của vụ án này.