(SeaPRwire) –   Trong một chiến thắng cho Apple, một tòa án liên bang Mỹ tuần trước đã bác bỏ một vụ kiện cho rằng tập đoàn công nghệ đã bất hợp pháp thống trị thị trường ứng dụng theo dõi tim cho Apple Watch ở Mỹ. Vụ kiện do công ty công nghệ y tế khởi đầu AliveCor đệ trình, diễn ra giữa bối cảnh nhiều năm tranh chấp pháp lý giữa hai công ty, tập trung vào cáo buộc vi phạm luật chống độc quyền và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Apple.

“AliveCor’s lawsuit challenged Apple’s ability to improve important capabilities of the Apple Watch that consumers and developers rely on, and today’s outcome confirms that is not anticompetitive,” Apple said in a provided to media outlets.

Các chi tiết của phán quyết thứ Ba vẫn bị niêm phong, nhưng một phiên bản đã được che giấu dự kiến sẽ được công bố trong những tuần tới.

AliveCor said it plans to appeal the ruling, saying in a provided to media outlets that it “will continue to vigorously protect our intellectual property to benefit our consumers and promote innovation.”

Phán quyết mang lại sự giải thoát tạm thời cho Apple, gần đây công ty đã phải đối mặt với những thất bại pháp lý riêng biệt về công nghệ đồng hồ. Chiếc đồng hồ Apple Watch, một trong những sản phẩm bán chạy nhất của công ty và là người tiên phong trên thị trường thiết bị y tế đeo được toàn cầu, dự kiến sẽ đạt giá trị 132,5 tỷ USD vào năm 2031, đã phải đối mặt với nhiều thách thức pháp lý trong nhiều năm.

Mặc dù một phán quyết buộc Apple phải vô hiệu hóa tính năng theo dõi nồng độ oxy máu trong hai mẫu mới nhất, tuy nhiên dường như công ty vẫn không có ý định rút lui khỏi lĩnh vực đồng hồ trong thời gian tới. Giám đốc điều hành Tim Cook gần đây cho biết với CNBC rằng “vẫn có nhiều lý do để mua chiếc đồng hồ ngay cả khi không có cảm biến oxy máu”, một trong những tính năng sức khỏe bị các tòa án và đối thủ cạnh tranh kiểm tra kỹ nhất, AppleInsider .

Đây là những điều cần biết về những tranh chấp pháp lý lớn nhất xung quanh chiếc đồng hồ Apple:

AliveCor

Năm 2021, AliveCor đã đệ đơn kiện Apple về công nghệ theo dõi nhịp tim được sử dụng trên chiếc đồng hồ Apple, cho rằng Apple đã lạm dụng quyền lực thống trị thị trường với công nghệ điện tâm đồ (ECG). “Các chiến thuật của Apple trên thị trường phân tích nhịp tim, đã gây tổn hại cho cạnh tranh, giảm lựa chọn người tiêu dùng và có thể gây tổn hại sức khỏe cộng đồng,” Giám đốc điều hành Priya Abani của AliveCor .

Trước đó AliveCor cũng đã đệ đơn kiện riêng biệt về vi phạm bằng sáng chế chống lại Apple, và năm 2021 công ty cũng đã đệ đơn lên Ủy ban Thương mại Quốc tế (ITC) nhằm cấm nhập khẩu các chiếc đồng hồ Apple vào Mỹ.

AliveCor cho rằng, trong một cuộc họp năm 2015 giữa người sáng lập của họ với các giám đốc điều hành Apple để trình diễn thiết bị theo dõi tim KardiaBand, họ đã được cho biết Apple muốn hợp tác về công nghệ này. Apple phản đối rằng họ đã tổ chức hàng trăm cuộc họp như vậy mà không hứa hẹn gì về hợp tác.

Theo , Apple công bố tính năng sức khỏe tim cho chiếc đồng hồ Apple Watch hơn một năm sau cuộc họp và chỉ vài giờ sau khi AliveCor thông báo ngày ra mắt Kardiaband. Chiếc đồng hồ Apple Watch sau đó đã thống trị thị trường và theo AliveCor, đã ngăn cản hiệu quả các bên thứ ba cung cấp các ứng dụng theo dõi nhịp tim cạnh tranh trên thiết bị.

Masimo

Năm 2020, công ty công nghệ y tế Masimo đã kiện Apple vì xâm phạm 10 bằng sáng chế của họ, bao gồm công nghệ đo nồng độ oxy và nhịp tim trong máu. Vào tháng 12, ITC đã áp đặt lệnh cấm nhập khẩu các mẫu Apple Watch Series 9 và Ultra sau khi kết luận rằng cảm biến oxy máu trong các thiết bị này thực sự xâm phạm bằng sáng chế thuộc sở hữu của Masimo và công ty con Cercacor Laboratories của nó.

Lệnh cấm đó chỉ kéo dài một ngày, vào ngày 27 tháng 12, khi một tòa phúc thẩm liên bang đình chỉ cho phép các chiếc đồng hồ trở lại bán hàng. Nhưng sau đó tòa quyết định khôi phục lệnh cấm vào tháng 1 – một động thái được Masimo chào đón.

“Điều này khẳng định rằng ngay cả các công ty lớn và mạnh nhất cũng phải tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của các nhà phát minh Mỹ và phải đối mặt với hậu quả khi bị phát hiện xâm phạm bằng sáng chế của người khác,” Joe Kiani, Người sáng lập và Giám đốc điều hành của Masimo, nói về việc khôi phục lệnh cấm trong một .

Để tránh lệnh cấm nhập khẩu, Apple đã thiết kế lại các mẫu đồng hồ Series 9 và Ultra 2. Mặc dù các mẫu đồng hồ được thiết kế lại vẫn bao gồm cảm biến theo dõi nồng độ oxy máu, nó đã bị vô hiệu hóa chức năng, .

Masimo đã tranh chấp với Apple kể từ năm 2013, khi công ty này tuyển dụng Michael O’Reilly, cựu Giám đốc kỹ thuật trưởng của Cercacor Laboratories, tiếp theo là khoảng 20 nhân viên cũ khác của Masimo. Masimo buộc tội Apple đã chiêu mộ nhân viên của họ để đánh cắp công nghệ được bảo hộ bằng sáng chế.

Một số vụ kiện đáng chú ý khác liên quan đến chiếc đồng hồ Apple

Không chỉ là các công ty, cá nhân cũng tham gia vào những trận chiến pháp lý kiểu David chống lại Goliath với gã khổng lồ công nghệ.

Năm 2019, bác sĩ tim mạch Joseph Wiesel ở New York đã kiện Apple tại tòa án liên bang, cho rằng công ty đã sử dụng công cụ giám sát nhịp tim được cấp bằng sáng chế của ông để phát hiện bất thường nhịp tim. Ngày xét xử vẫn chưa được định cho vụ án này, với tòa án từ chối đơn xin hoãn xử của Apple vào năm 2021, chờ quyết định của Cục Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ về yêu cầu kiểm tra lại bằng sáng chế của Apple.

Và trong một vụ kiện năm 2021 không liên quan đến công nghệ tim mạch, một nhà phát triển ứng dụng và cựu kỹ sư Pinterest tố cáo Apple đã cấm ứng dụng bàn phím FlickType cho đồng hồ của anh ta nhưng sau đó lại cho phép các ứng dụng bàn phím cạnh tranh sao chép bàn phím FlickType, dẫn đến doanh thu FlickType sụt giảm mạnh. Vụ kiện đã được giải quyết với điều khoản không tiết lộ vào năm 2022.