(SeaPRwire) –   Tiến sĩ Jay Bhattacharya là lựa chọn của Tổng thống Trump để lãnh đạo Viện Y tế Quốc gia (NIH), nơi theo truyền thống là nhà tài trợ lớn nhất cho nghiên cứu y sinh trên thế giới.

Vào ngày 5 tháng 3, giáo sư chính sách y tế của Đại học Stanford sẽ phải đối mặt với các câu hỏi từ ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu của Thượng viện khi ông cố gắng được xác nhận để lãnh đạo một trong những cơ quan y tế quyền lực nhất của đất nước.

Dưới đây là những điều cần biết về Bhattacharya.

Ông là con trai của những người nhập cư

Bhattacharya sinh ra ở Kolkata, Ấn Độ và nói trong một rằng mẹ ông xuất thân từ khu ổ chuột, trong khi cha ông, một kỹ sư điện, thuộc tầng lớp trung lưu của đất nước. Vào những năm 1970, gia đình ông nhập cư vào Hoa Kỳ, định cư đầu tiên ở Massachusetts và sau đó ở California, bên ngoài Los Angeles. Năm 18 tuổi, Bhattacharya chuyển từ đạo Hindu sang đạo Trưởng Lão.

Ông quan tâm đến kinh tế y tế

Bhattacharya đã lấy bốn bằng tại Stanford: bằng cử nhân, thạc sĩ, MD và PhD. Ông làm kinh tế gia tại RAND Corporation trước khi trở lại Stanford để gia nhập khoa.

Bhattacharya đã nghiên cứu về kinh tế y tế và nghiên cứu các nhóm dân cư dễ bị tổn thương của Hoa Kỳ, phân tích cách hệ thống chăm sóc sức khỏe và các chính sách của chính phủ ảnh hưởng đến sức khỏe của các nhóm này.

Ông có những quan điểm gây tranh cãi về COVID-19

Trong đại dịch, Bhattacharya trở thành một chuyên gia quen thuộc và trái ngược về căn bệnh này, thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn và xuất bản các bài bình luận về những gì ông cảm thấy là phản ứng thái quá của các quan chức y tế công cộng đối với virus. Dựa trên dữ liệu ông thấy, ông tin rằng COVID-19 nhẹ hơn nhiều so với các chuyên gia y tế—bao gồm cả những người trong chính phủ—đang nói, và tuyên bố rằng các xét nghiệm COVID-19 chỉ phát hiện các trường hợp nghiêm trọng và những người phát triển triệu chứng, trong khi nhiều người bị nhiễm bệnh hơn nhưng không có triệu chứng. “Có rất nhiều người đi lại với bằng chứng nhiễm COVID mà chúng ta sẽ không tính vì họ không đến bác sĩ; họ bị nhiễm trùng tương đối nhẹ,” ông nói trong một năm 2020 .

Vào tháng 3 năm 2020, ông đồng tác giả một gây tranh cãi trên Wall Street Journal đặt câu hỏi về việc phong tỏa. “Việc kiểm dịch toàn cầu có thể không đáng với chi phí mà nó áp đặt lên nền kinh tế, cộng đồng và sức khỏe tinh thần và thể chất của cá nhân,” ông viết. “Chúng ta nên thực hiện các bước ngay lập tức để đánh giá cơ sở thực nghiệm của các biện pháp phong tỏa hiện tại.”

Ông cũng đồng viết Tuyên bố Great Barrington vào tháng 10 năm 2020, một bức thư ngỏ lập luận dừng các biện pháp phong tỏa. Thay vào đó, bức thư ủng hộ việc cho phép những người có nguy cơ nhiễm COVID-19 thấp tiếp tục cuộc sống hàng ngày, với giả định rằng nếu họ bị nhiễm bệnh, họ sẽ trải qua bệnh nhẹ và đóng góp vào việc xây dựng khả năng miễn dịch cộng đồng mà cuối cùng sẽ bảo vệ dân số.

Các nhà phê bình chính sách chỉ ra rằng chiến lược này vẫn sẽ gây nguy hiểm cho những người dễ bị biến chứng do bệnh nhất, chẳng hạn như người già và những người có hệ miễn dịch suy yếu.

Ông cũng việc bắt buộc đeo khẩu trang ở trường học. Năm 2021, ông đồng viết một bài báo lập luận rằng “lợi ích của khẩu trang trong việc ngăn ngừa bệnh nặng hoặc tử vong do COVID-19 ở trẻ em là vô cùng nhỏ,” và rằng “COVID-19 ít đe dọa trẻ em hơn so với tai nạn hoặc cúm thông thường.” Quan điểm của ông mâu thuẫn với quan điểm của nhiều quan chức y tế công cộng, và ông nói vào thời điểm đó ông vì đã lên tiếng.

Thách thức của ông tại NIH

Nếu được xác nhận, Bhattacharya sẽ đứng đầu một cơ quan đang ở ngã tư đường. Dưới thời Chính quyền Trump, NIH đã cho các tổ chức, giới hạn số tiền họ sẽ trả cho chi phí chung chỉ ở mức 15% tổng số tiền tài trợ (trái ngược với 30-70% trở lên). Chính sách mới đã bị một thẩm phán liên bang tạm đình chỉ, nhưng Bhattacharya sẽ chịu trách nhiệm điều hướng bất kỳ thay đổi nào trong các chính sách và cải cách tài trợ của cơ quan (mà nhiều nhà khoa học đồng ý là cần thiết) để làm cho NIH hiệu quả hơn.

Bằng cấp y khoa và sự hiểu biết về dữ liệu sức khỏe của ông sẽ là một thế mạnh trong việc lãnh đạo viện nghiên cứu đáng kính, một số chuyên gia cho biết, nhưng, như STAT , một số người lo ngại về cách giải thích dữ liệu đó của ông, mà họ tin rằng có thể dẫn đến những kết luận sai lệch. “Tôi thà thấy ông ấy được bổ nhiệm hơn là không, bởi vì tôi nghĩ nếu ông ấy không được bổ nhiệm, thì bất kỳ ai khác được bổ nhiệm có lẽ sẽ còn tệ hơn,” Jason Abaluck, giáo sư kinh tế tại Yale School of Management, .