(SeaPRwire) –   Nhiều người trẻ đang bức xúc trước chi phí nhà ở cao tại những nơi như San Francisco, và họ đang làm gì đó về vấn đề này. Victoria Fierce, ví dụ, chuyển đến vùng đô thị vịnh San Francisco vào năm 2015 từ Akron, Ohio, để tìm kiếm công việc trong lĩnh vực công nghệ. Bà nói với một phóng viên Cục Điều tra Dân số. Đó là một thời gian chờ đợi dài. Bị ảnh hưởng, bà thành lập YIMBY Action vào năm 2015, một nhóm công dân cho rằng “có nhiều hàng xóm hơn, nhiều nhà ở hơn, nhiều bảo vệ cho người thuê nhà hơn, giao thông công cộng tốt hơn và cơ sở hạ tầng tốt hơn trong sân sau của chúng ta”.

Fierce là một phần của nhóm tự xưng đòi hỏi nhiều hơn, dày đặc hơn, rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn về nhà ở, và họ đã tạo ra một từ viết tắt rất cố ý để thể hiện mong muốn của mình: YIMBY, hay “Có trong sân sau của tôi”.

Nửa thế kỷ trước, các nhà hoạt động trong các khu phố khắp Hoa Kỳ đã huy động để bảo vệ những gì họ coi là chất lượng cuộc sống của họ. Những mối đe dọa mà họ chiến đấu bao gồm từ giao thông đến việc chống lại nhà ở dày đặc hơn mà YIMBYs ngày nay muốn có nhiều hơn. Chính trị NIMBY (“Không trong sân sau của tôi”) trong quá khứ thường động cơ bởi mong muốn bảo vệ giá trị tài sản, thường được thúc đẩy bởi những lo ngại về chủng tộc ở Mỹ.

Nhưng sự phát triển của chính trị NIMBY cũng được thúc đẩy bởi các chương trình tiến bộ đã quên mất nhằm bảo vệ không gian xanh, bảo tồn tài nguyên lịch sử và ngăn chặn các xa lộ đe dọa ô nhiễm và phá hủy cộng đồng.

Thực tế, đó là lo ngại về sự phát triển không kiểm soát đã mang lại cho nó nhãn hiệu NIMBY. Đến năm 1970, các nhà vận động cho sự tăng trưởng, từ kỹ sư xa lộ đến các nhà phát triển bất động sản, tập trung vào một yếu tố duy nhất trong hỗn hợp phức tạp các động cơ thúc đẩy các nhà hoạt động khu phố – lợi ích cá nhân của họ – và đánh dấu những lợi ích địa phương đó với nhãn hiệu “sân sau”. Đến những năm 1980, từ “NIMBY” mang tính chất miệt thị thường được ném vào những người cố gắng hạn chế sự phát triển và tăng trưởng.

Trong khi YIMBYs coi mình là đối lập với NIMBYs, những điểm tương đồng giữa NIMBYs ban đầu và YIMBYs ngày nay khó tránh khỏi. Trong cả hai trường hợp, lợi ích cá nhân đã là một nhân tố chính để hình thành chính trị của họ. Và trong hầu hết các trường hợp ngày nay, YIMBYs cũng theo đuổi các chủ đề trung tâm của chương trình tiến bộ – giống như nhiều NIMBYs từ thế hệ trước.

Tất nhiên, chương trình tiến bộ đó đã thay đổi. Do đó, phương pháp của nó. Sự tham gia trực tiếp của công dân là một cách tiếp cận chính trị được chia sẻ bởi gần như tất cả NIMBYs nửa thế kỷ trước. Hàng chục ngàn công dân trước đây không tham gia trực tiếp vào chính trị đã thích ứng các chiến lược từ phong trào dân quyền, phụ nữ và chống chiến tranh Việt Nam. Họ bắt đầu xuất hiện tại cuộc họp hội đồng thành phố, biểu tình, tẩy chay và đòi hỏi được tham gia vào các chính sách ảnh hưởng trực tiếp đến họ, tạo ra một làn sóng tham gia trực tiếp gần như lớn vào công việc công cộng.

Khi nói đến các vấn đề, những chính sách hứa hẹn chất lượng sống tốt hơn đã kích thích các nhà hoạt động khu phố. Ví dụ, khi Công ty General Electric thông báo vào đầu những năm 1970 rằng họ dự định xây dựng một cơ sở nghiên cứu và sản xuất mới trong một khu vực chủ yếu là người da trắng, giàu có ở trung tâm Virginia – “Thung lũng Ivy” – một tờ báo địa phương hỏi: “Nhà máy GE: Nguy hiểm hay Phúc lợi?”. Một người phản đối khẳng định: “Chúa ơi, đừng bắt đầu công nghiệp [ở] thung lũng đẹp đẽ đó”, trong khi một người ủng hộ phản đối: “Tất cả những gì tôi thấy trong thung lũng là … cây bụi. … Chúng ta cần việc làm. … Đây là tiền từ trời rơi xuống cho chúng ta.”

Mối quan tâm chung về chất lượng cuộc sống rõ ràng nhất trong nhiều mặt cục bộ của phong trào môi trường nổi lên. Ví dụ, các nhà hoạt động tìm cách bảo vệ Green Springs, một khu lịch sử nông thôn trong một cộng đồng gần “Thung lũng Ivy”, khỏi một “trung tâm chẩn đoán an ninh tối đa” sẽ đã soạn kế hoạch phục hồi cho mọi tội phạm bị kết án ở Virginia. “Chúng tôi chỉ yêu cầu canh tác đất đai của mình, nuôi dạy con cái, sống hòa bình với nhiều bạn bè và hàng xóm, tận hưởng vẻ đẹp của thung lũng được Chúa ban tặng này”, một cặp vợ chồng nông dân viết cho biên tập viên của tờ báo địa phương. Thay vào đó, họ cảnh báo, họ có thể sớm nhìn ra “hàng rào thép cao” kiềm chế tội phạm.

Họ lo ngại việc một nhà tù sẽ làm gì cho giá trị tài sản của họ không? Chắc chắn họ lo ngại. Liệu lo ngại đó có bị ảnh hưởng bởi những lo ngại về loại người có thể bị giam giữ và gia đình của họ không? Tuyệt đối. Nhưng cặp vợ chồng này đã chuyển từ khu vực Norfolk nơi chi phí đất nông nghiệp trở nên không thể chịu đựng do sự phát triển không kiểm soát của vùng ngoại ô. Trước đây không tham gia chính trị, cặp vợ chồng này bước vào chính trường để bảo tồn hòa bình, yên tĩnh và vẻ đẹp mà họ hiện đang hưởng.

Có nhiều lý do phức tạp dẫn đến sự phát triển của hoạt động khu phố, nhưng lý do cơ bản nhất là thành công. Sự tham gia trực tiếp của công dân vào chính trị đã hoạt động, đặc biệt là sau vụ Watergate khi nhu cầu minh bạch hóa chính phủ ngày càng tăng. Chính trị này cũng được thúc đẩy bởi các phong trào quần chúng lớn trong những năm 1960 và đầu những năm 1970, bao gồm các ý tưởng của Tả khuynh mới trên các trường đại học đã đặt ra cụm từ “dân chủ tham gia”.

Tập trung vào ch