(SeaPRwire) –   Trong diễn biến mới nhất của cuộc tranh giành đang diễn ra về định hướng tương lai của OpenAI—và có khả năng là tương lai của chính trí tuệ nhân tạo—hàng chục nhân vật nổi tiếng đang thúc giục Tổng Chưởng lý của California và Delaware ngăn chặn kế hoạch gây tranh cãi của OpenAI nhằm chuyển đổi từ cấu trúc phi lợi nhuận độc đáo sang một công ty vì lợi nhuận.

Trong một được công bố vào ngày 23 tháng 4, những người ký tên bao gồm “Bố già AI”, giáo sư luật Harvard Lawrence Lessig và một số nhà nghiên cứu cũ của OpenAI cho rằng động thái này thể hiện sự phản bội cơ bản đối với sứ mệnh ban đầu của OpenAI.

“Việc tái cấu trúc được đề xuất sẽ loại bỏ các biện pháp bảo vệ thiết yếu, trao quyền kiểm soát và lợi nhuận từ công nghệ có khả năng mạnh mẽ nhất từng được tạo ra cho một thực thể vì lợi nhuận với các nghĩa vụ pháp lý ưu tiên lợi nhuận của cổ đông,” các tác giả của bức thư viết. Điều này xảy ra khi OpenAI phải đối mặt với áp lực rất lớn từ phía bên kia: việc không thực hiện tái cấu trúc vào cuối năm có thể khiến công ty thiệt hại 20 tỷ đô la và cản trở việc gây quỹ trong tương lai.

OpenAI được thành lập vào năm 2015 với tư cách là một tổ chức phi lợi nhuận, với là để đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) “mang lại lợi ích cho toàn nhân loại” thay vì thúc đẩy “lợi ích cá nhân của bất kỳ người nào.” AGI, được OpenAI định nghĩa là các hệ thống vượt trội hơn con người trong hầu hết các công việc có giá trị kinh tế, được xem là có khả năng thay đổi thế giới nhưng cũng mang những rủi ro rõ ràng, đặc biệt nếu chỉ được kiểm soát bởi một công ty vì lợi nhuận. Đến năm 2019, tin rằng họ cần thu hút đầu tư từ bên ngoài để xây dựng AGI, ban lãnh đạo OpenAI đã tạo ra một công ty con “lợi nhuận có giới hạn” do tổ chức phi lợi nhuận ban đầu kiểm soát—một hình thức hỗn hợp đã cho phép công ty nhận được hơn 60 tỷ đô la vốn trong những năm qua để trở thành một trong những công ty khởi nghiệp có giá trị nhất trong lịch sử. Chính CEO Sam Altman trước Quốc hội vào năm 2023 rằng cấu trúc này “đảm bảo nó vẫn tập trung vào sứ mệnh dài hạn [của mình].”

Sau đó, vào tháng 12, OpenAI đề xuất dỡ bỏ thỏa thuận độc đáo đó, biến bộ phận lợi nhuận có giới hạn của mình thành một tập đoàn vì lợi ích công cộng, tập đoàn này sẽ kiểm soát các hoạt động và kinh doanh của OpenAI. Tổ chức phi lợi nhuận ban đầu, trong khi từ bỏ quyền kiểm soát trực tiếp, sẽ trở thành—thông qua việc sở hữu một lượng vốn chủ sở hữu đáng kể trong công ty mới—một quỹ được tài trợ khổng lồ; nó sẽ thuê lãnh đạo riêng để tài trợ và theo đuổi các công việc từ thiện riêng biệt trong các lĩnh vực như khoa học và giáo dục. OpenAI cho biết thỏa thuận mới sẽ cho phép họ “huy động vốn cần thiết với các điều khoản thông thường như những người khác trong lĩnh vực này.” Thật vậy, nhu cầu về các điều khoản như vậy dường như đã được tích hợp vào các thỏa thuận gần đây: các nhà đầu tư từ vòng gây quỹ 40 tỷ đô la gần đây nhất của OpenAI, được hoàn tất vào tháng 3, có thể nếu OpenAI không tái cấu trúc vào cuối năm nay.

“Hội đồng quản trị của chúng tôi đã rất rõ ràng: tổ chức phi lợi nhuận của chúng tôi sẽ được củng cố và bất kỳ thay đổi nào đối với cấu trúc hiện tại của chúng tôi sẽ nhằm mục đích đảm bảo công chúng có thể hưởng lợi từ AI. Tổ chức vì lợi nhuận của chúng tôi sẽ là một tập đoàn vì lợi ích công cộng, tương tự như một số phòng thí nghiệm AI khác như Anthropic – nơi một số cựu nhân viên này hiện đang làm việc – và xAI, ngoại trừ việc họ không hỗ trợ một tổ chức phi lợi nhuận,” một người phát ngôn của OpenAI nói với TIME qua email. “Cấu trúc này sẽ tiếp tục đảm bảo rằng khi tổ chức vì lợi nhuận thành công và phát triển, thì tổ chức phi lợi nhuận cũng vậy, cho phép chúng tôi đạt được sứ mệnh.”

Theo tái cấu trúc, các thành viên hội đồng quản trị vẫn phải xem xét về mặt pháp lý sứ mệnh ban đầu của OpenAI—mặc dù nó sẽ bị hạ cấp, phải được cân nhắc so với lợi nhuận. “Tổ chức phi lợi nhuận có quyền về cơ bản đóng cửa công ty nếu họ cho rằng nó đang đi chệch khỏi sứ mệnh [của OpenAI]. Hãy nghĩ về nó như một công tắc tắt,” nói với TIME. Russell là một trong những người ký tên vào bức thư và là giáo sư khoa học máy tính của UC Berkeley, đồng tác giả của sách giáo khoa tiêu chuẩn của lĩnh vực này. “Về cơ bản, họ đang đề xuất vô hiệu hóa công tắc tắt đó,” ông nói.

Việc các đối thủ cạnh tranh của OpenAI là vì lợi nhuận không liên quan đến vấn đề này, Sunny Gandhi, phó chủ tịch các vấn đề chính trị tại nhóm vận động do thanh niên lãnh đạo Encode Justice và là một trong những người ký tên vào bức thư cho biết. “Nó giống như việc hỏi một tổ chức phi lợi nhuận bảo tồn tại sao họ không thể chuyển đổi thành một công ty khai thác gỗ chỉ vì có những công ty khai thác gỗ khác ngoài kia,” ông nói. “Tôi nghĩ rằng sẽ rất tốt nếu xAI và Anthropic cũng là phi lợi nhuận, nhưng họ không phải vậy,” ông nói thêm. Nếu OpenAI muốn ưu tiên khả năng cạnh tranh hơn sứ mệnh ban đầu của mình, Gandhi nói “đó là vấn đề mà cấu trúc ban đầu của họ đã cố gắng ngăn chặn.”

Việc bức thư ngỏ nhắm mục tiêu vào Tổng Chưởng lý Rob Bonta của California và Kathy Jennings của Delaware là có chiến lược. Vào tháng 3, Elon Musk lại nỗ lực xin lệnh sơ bộ ngay lập tức nhằm chặn việc chuyển đổi của OpenAI, nhưng quyết định này phần lớn xoay quanh tư cách pháp lý đáng ngờ của Musk—hay lợi ích trong vụ việc—chứ không phải tính hợp pháp vốn có của việc chuyển đổi. Vị thẩm phán lập luận của Musk rằng việc chuyển đổi vì lợi nhuận vi phạm điều lệ từ thiện của OpenAI là đáng để xem xét thêm, đẩy nhanh phiên tòa đến mùa thu này. Tuy nhiên, không giống như Musk, Tổng Chưởng lý của California và Delare có lợi ích pháp lý rõ ràng trong vụ việc.

Văn phòng của Tổng Chưởng lý California Rob Bota đã điều tra các kế hoạch của OpenAI và Tổng Chưởng lý Delaware Kathy Jennings trước đó đã báo hiệu bà để xem xét kỹ lưỡng bất kỳ việc tái cấu trúc nào. Cả hai đều không trả lời yêu cầu bình luận của TIME về bức thư cụ thể. Nhưng cách họ hành động có thể tạo ra một tiền lệ, báo hiệu liệu các cấu trúc quản trị doanh nghiệp được thiết kế để bảo tồn lý tưởng của một công ty có thể chống lại lực hấp dẫn tài chính của cơn sốt vàng AI hay cuối cùng sẽ khuất phục trước sức nặng của nó.