(SeaPRwire) –   Một nhà thầu quân sự Mỹ sắp đối mặt với phiên tòa về cáo buộc rằng họ tham gia vào một âm mưu tra tấn tù nhân tại nhà tù Abu Ghraib trong cuộc chiến Iraq – 20 năm sau khi hình ảnh kinh hoàng về việc lạm dụng được thấy khắp thế giới.

Nguyên đơn, ba người Iraq bị giam giữ và tra tấn tại Abu Ghraib, ban đầu đã đâu CACI, công ty cung cấp thẩm vấn viên cho nhà tù, vào năm 2008. Bây giờ phiên tòa dân sự, dự kiến kéo dài hai tuần, được lên kế hoạch bắt đầu vào Thứ Hai tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Alexandria, Va. Các thủ tục pháp lý đại diện cho lần đầu tiên nạn nhân Abu Ghraib sẽ trình bày yêu cầu của họ trước bồi thẩm đoàn Mỹ, Trung tâm về các Quyền Hiến pháp, đại diện cho nguyên đơn, đã nói.

CACI đã phủ nhận sai phạm và tranh luận trong các tài liệu tòa án trong nhiều năm rằng nguyên đơn không cáo buộc trực tiếp nhà thầu tra tấn hoặc đủ chứng minh họ chỉ đạo.

Charles Tiefer, một giáo sư luật nghỉ hưu và cựu ủy viên của Ủy ban Liên bang về Hợp đồng Chiến tranh ở Iraq và Afghanistan từ năm 2008 đến năm 2011, nói rằng phiên tòa này “cực kỳ quan trọng”.

“Các phán quyết và phán án trong vụ án này sẽ đặt khung cho cách mà Hoa Kỳ tiến hành chiến tranh trong tương lai”, Tiefer nói.

Nếu bồi thẩm đoàn quyết định chống lại CACI, nhà thầu có thể “bị kiểm soát chặt chẽ hơn trong tương lai”, Tiefer nói, nhưng nếu không, “lý do chúng tôi dựa nhiều vào nhà thầu ở Iraq và Afghanistan sẽ dẫn đến việc dựa vào họ cho các dịch vụ quân sự trong tương lai mà trước đây không thể nghĩ tới.” Quân đội Mỹ vẫn ký hợp đồng với CACI, với Lục quân vào tháng 3 ký hợp đồng trị giá 239 triệu đô la để hiện đại hóa mạng lưới của mình.

CACI và Trung tâm về các Quyền Hiến pháp từ chối bình luận vào Thứ Sáu trước khi phiên tòa bắt đầu.

Bốn thường dân Iraq, một công ty thầu hợp đồng khác và ba nhà thầu cá nhân đã đâu CACI vào năm 2008. Suhail Najim Abdullah Al Shimari, theo tên của vụ án, bị giam giữ trong bốn năm “không lý do gì cả”, bao gồm hai tháng tại Abu Ghraib, luật sư của ông nói.

Ở đó, ông bị điện giật, đánh bằng gậy, tước quyền ăn uống và ngủ, cởi quần áo, cạo râu buộc, và bị đe dọa bằng chó và cái chết, đơn khiếu nại đọc.

Nguyên đơn khác sau đó rời khỏi vụ án.

Những lạm dụng tại Abu Ghraib đã được thế giới chú ý vào năm 2004, khi ảnh chụp kinh hoàng về tù nhân bị lạm dụng bởi binh sĩ Mỹ được công bố, tương tự như những gì nguyên đơn mô tả. Trong một hình ảnh, một binh sĩ đang bóp cổ tù nhân; trong hình ảnh khác, binh sĩ mỉm cười bên cạnh tù nhân trần truồng và che mắt. Những bức ảnh đã gây phẫn nộ trên toàn thế giới, từ lãnh đạo Mỹ, và dẫn đến việc đóng cửa nhà tù. Mười một binh sĩ bị buộc tội hình sự trong vụ bê bối này vào năm 2004 và sau đó.

Một lệnh ban đầu buộc tội CACI thực hiện hành vi tra tấn và tội phạm khác, cùng với âm mưu. Tuy nhiên, vào năm 2018, Thẩm phán Quận Leonie Brinkeman, người sẽ chủ trì vụ án, đã bác bỏ cáo buộc trách nhiệm trực tiếp.

Brinkeman đã phán quyết rằng CACI vẫn có thể phải đối mặt với cáo buộc âm mưu theo yêu cầu rằng nhân viên thẩm vấn của nó “chỉ thị rõ ràng cho MP mềm mỏng hóa” tù nhân để chuẩn bị cho việc thẩm vấn. Điều này dựa trên lời khai của Ivan Frederick, cựu đại úy quân đội đã bị kết án tù vì lạm dụng tù nhân vào năm 2004. CACI đã khẳng định trong các tài liệu tòa án rằng quân đội có “quyền kiểm soát thực tế” đối với hành vi liên quan đến thẩm vấn tại nhà tù Abu Ghraib.

CACI cũng tranh luận rằng họ và chính phủ Mỹ được miễn trừ khỏi vụ kiện, nhưng theo những chuyên gia nói, trong một phán quyết quan trọng, Brinkeman phán quyết rằng họ không được hưởng quyền miễn trừ nếu cáo buộc là đúng.

Ba nguyên đơn dự kiến sẽ làm chứng trong phiên tòa bắt đầu vào Thứ Hai, một người trực tiếp và hai người qua video liên lạc, cùng với Trung tướng Antonio Taguba nghỉ hưu, người điều tra vụ bê bối Abu Ghraib, theo

Việc truy tố nhà thầu về tội ác được cáo buộc phạm tại nước ngoài là hiếm và thách thức.

Có “vô số trở ngại” để làm điều đó, bao gồm thu thập bằng chứng, yêu cầu dẫn độ và các vấn đề phức tạp về thẩm quyền, Giáo sư Steven Schooner của Đại học Luật George Washington, người đã viết về vấn đề này, nói trong email.

Một vụ kiện dân sự khác cáo buộc lạm dụng bởi một nhà thầu thiết kế – đã giải quyết vào năm 2017 ngay trước khi đưa ra xét xử, dẫn đến bồi thường thiệt hại cho nạn nhân hoặc gia đình họ.

Tiefer nói rằng “không có đạo luật cụ thể” để đưa ra vụ án chống lại nhà thầu. Ông bổ sung rằng vụ CACI được đưa ra theo một “hỗn hợp lộn xộn” của luật quốc tế và Đạo luật Ngoại kiện Người nước ngoài, trong đó nói rằng tòa án quận Hoa Kỳ có thẩm quyền xét xử các vụ dân sự do người nước ngoài đệ trình cáo buộc vi phạm luật quốc tế.

Vụ án sẽ được theo dõi sát sao bởi nó liên quan đến “đạo luật độc đáo” này “không thường xuyên được sử dụng trong các yêu cầu tố tụng”, Mark Bina, luật sư và đối tác pháp lý tại Quarles & Brady LLP, người đã viết về trách nhiệm của nhà thầu tại Abu Ghraib, nói trong email. Ông nói rằng do sự gia tăng tương đối gần đây của nhà thầu quân sự Mỹ trong 50 năm qua, không có nhiều tiền lệ pháp lý để tòa án dựa vào để đánh giá trách nhiệm của nhà thầu trong chiến tranh.

Nếu bồi thẩm đoàn kết luận sai phạm, “Điều này sẽ là bước quan trọng hướng tới việc giúp các nạn nhân khác tìm kiếm sự bồi thường cho những lạm dụng nghiêm trọng trong việc giam giữ của CIA hoặc quân đội Mỹ sau vụ tấn công 11 tháng 9”, Letta Tayler, giám đốc phụ trách của Phòng khủ khủng hoảng và xung đột của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, người lãnh đạo công việc về khủng bố và chống khủng bố, nói. Nếu bị kết tội, CACI sẽ phải bồi thường thiệt hại, và có thể phán quyết chống lại họ có thể được coi là tiêu cực