(SeaPRwire) –   Sau khi gây sửng sốt cho cả đất nước và thế giới vào cuối đêm thứ Ba—trước khi dỡ bỏ lệnh đó vài giờ sau đó, sau khi các cuộc biểu tình chống lại chế độ quân sự nổ ra và quốc hội can thiệp để vô hiệu hóa động thái này—Tổng thống Hàn Quốc có thể không còn nhiều tương lai chính trị.

Ông Yoon, thuộc đảng Quyền lực Nhân dân bảo thủ, đã là một Tổng thống hết nhiệm kỳ sau khi đảng Dân chủ đối lập giành được đa số trong quốc hội vào năm . Nhiệm kỳ 5 năm của ông dự kiến kết thúc vào năm 2027. Nhưng giờ đây, các nhà lập pháp đối lập đang thúc đẩy luận tội vị lãnh đạo này nếu ông không tự từ chức vì mánh khóe thất bại mà các nhà quan sát mô tả là một “cuộc đảo chính”.

“Đây là một quyết định thảm họa về mặt chính trị,” Gi-Wook Shin, giáo sư xã hội học tại Đại học Stanford nói. Kang Won-taek, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Quốc gia Seoul, tin rằng Yoon đang “bị dồn vào chân tường về mặt chính trị.” Sean O’Malley, giáo sư nghiên cứu quốc tế tại Đại học Dongseo ở Busan, cho biết Yoon không có khả năng từ chức nhưng chức tổng thống của ông đã “kết thúc về thực tế”, cho dù ông có bị bãi nhiệm hay không.

Luận tội một Tổng thống ở Hàn Quốc đòi hỏi sự đồng thuận của hai phần ba số thành viên Quốc hội 300 người, tiếp theo là hai phần ba số thành viên của Tòa án Hiến pháp gồm 9 người. Việc có hay không điều đó xảy ra phần lớn phụ thuộc vào chính trị, vì nó sẽ đòi hỏi một số nhà lập pháp phải vượt qua ranh giới đảng phái. Điều đó không phải là chưa từng có, khi vào năm 2016, Tổng thống Park Geun-hye khi đó, nữ Tổng thống đầu tiên của đất nước, đã bị luận tội với tỷ lệ 243-56 phiếu tại quốc hội (bao gồm 28 thành viên của chính đảng Saenuri của bà bỏ phiếu tán thành), được Tòa án Hiến pháp phê chuẩn nhất trí, sau khi bà liên quan đến một vụ bê bối tham nhũng.

Trong số 300 thành viên Quốc hội hiện tại, 101 người có thể chặn luận tội, và đảng Quyền lực Nhân dân của Yoon có 108 người. Nhưng 18 trong số đó đã tham gia cùng đa số trong cuộc bỏ phiếu 190-0 để bác bỏ tuyên bố thiết quân luật hồi đầu tuần này. Và lãnh đạo đảng Han Dong-hoon nằm trong số những người chỉ trích Yoon, gọi tuyên bố thiết quân luật là

“Thay vì bảo vệ Tổng thống Yoon,” người mà , Kang thuộc Đại học Quốc gia Seoul nói, đảng Quyền lực Nhân dân “sẽ phải tính toán tình hình chính trị và triển vọng bầu cử sau đó.” Điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ sẽ đẩy Yoon xuống vực thẳm. Shin, của Đại học Stanford, nói với TIME: “Có sự khác biệt giữa việc bỏ phiếu để ngăn chặn thiết quân luật và bỏ phiếu tán thành việc luận tội, điều đó có thể đảm bảo chiến thắng của phe đối lập trong cuộc bầu cử bất thường tiếp theo.”

Ông O’Malley của Đại học Dongseo cho rằng vận rủi chính trị của Yoon không nhất thiết đảm bảo chiến thắng cho đảng Dân chủ. “Cả hai đảng đều được coi là hai trong số những thể chế không đáng tin cậy nhất trong cả nước,” ông nói.

Trong bài phát biểu kêu gọi thiết quân luật, Yoon đã ám chỉ các nhà lập pháp đối lập, những người đã theo đuổi việc luận tội một số quan chức chính phủ trong những tháng gần đây, là “những thế lực chống nhà nước” đã “làm tê liệt” các vấn đề nhà nước. Thật vậy, đảng Dân chủ đã phải đối mặt với những lời chỉ trích về “”, như Korea Times đã tóm tắt trong một báo cáo chỉ mới tuần trước.

“Sự phân cực chính trị đã trở nên ăn sâu, với các phe đối lập xem nhau như kẻ thù không đội trời chung,” tờ Economist đã viết tuần này. “Thảm kịch mới nhất,” bài báo nói thêm, “có thể làm gia tăng thêm sự chia rẽ và thù địch.”

Nhưng không chỉ chính trị trong nước đang hỗn loạn. Tuyên bố thiết quân luật đột ngột đã làm trầm trọng thêm sự bất ổn chính trị trong nền kinh tế lớn thứ tư châu Á, mà chính phủ đang . Và danh tiếng quốc tế của đất nước bị tổn hại khi các đồng minh bị . Hàn Quốc xuất hiện như một nền dân chủ “non nớt”, O’Malley nói với TIME.

Nhưng các chuyên gia khác cho rằng phản ứng của đa số người dân Hàn Quốc, nhiều người đã xuống đường phản đối triển vọng của chế độ độc tài, cũng như các chính trị gia trong nước, những người đã nhanh chóng tổ chức để giải quyết vấn đề thông qua các cơ chế pháp lý, chứng minh điều ngược lại: “Tất cả các nền dân chủ đều phải đối mặt với thách thức,” Kang nói. “Sự cố này đã chứng minh rằng nền dân chủ Hàn Quốc rất kiên cường.”