(SeaPRwire) –   Bài viết này là một phần của The D.C. Brief, bản tin chính trị của TIME. Đăng ký để nhận các câu chuyện như thế này gửi đến hộp thư của bạn.

Đó là một khoảnh khắc mà một số người bên phải đã lâu nghi ngờ sẽ đến nhưng nhiều thành viên cấp dưới từ chối thừa nhận là có thể: người bảo vệ của họ chống lại quyền phá thai, Donald Trump, sẽ lung lay.

Cựu – và có lẽ tương lai – Tổng thống tuần này từ chối ủng hộ lệnh cấm liên bang đối với phá thai. Thay vào đó, ứng cử viên Cộng hòa được cho là sẽ để lại cho các tiểu bang đàm phán một bức tranh không nhất quán khi nói đến thời điểm mang thai có thể bị chấm dứt. Ông Trump đáng chú ý không ủng hộ lệnh cấm phá thai liên bang 15 tuần, mà các nhà lãnh đạo Cộng hòa như Thượng nghị sĩ Lindsey Graham và cố vấn cũ của Trump Kellyanne Conway ủng hộ, cho thấy sự thống trị của Trump đối với Đảng Cộng hòa không luôn dẫn đến một cuộc hôn nhân dễ dàng về ý tưởng hoặc tư tưởng. (Khi là Tổng thống, Trump ủng hộ lệnh cấm liên bang 20 tuần, mặc dù những đường lối cứng rắn của ông về quyền phá thai cực kỳ.)

Sự phẫn nộ từ cơ sở chống phá thai của ông đến ngay lập tức, nhưng không hoàn toàn rõ liệu có bất kỳ hậu quả bầu cử nào đối với Trump. Không có ứng cử viên bảo thủ nào có thể so sánh với ứng cử viên của ông, và Tổng thống Joe Biden đã biến việc khôi phục quyền phá thai liên bang được bảo vệ trong nửa thế kỷ qua thông qua Roe v. Wade thành lời hứa tranh cử.

Đơn giản: Trump đã thay đổi lập trường của mình theo cách sẽ làm giận cánh hữu của mình không có nơi nào khác để đi và có thể làm mềm đi sự nắm chắc của Dân chủ đối với phiếu bầu nữ giới. Việc làm này có thể không chân thành bằng việc nó thông minh.

Các nhà lập pháp và lãnh đạo bảo thủ đều không ngần ngại bày tỏ sự bất mãn của họ.

“Tôi tôn trọng sự khác biệt với tuyên bố của Tổng thống Trump rằng vấn đề phá thai là vấn đề của tiểu bang,” Graham của Nam Carolina, một người luôn biện hộ cho chủ nghĩa Trump. “Tôi sẽ tiếp tục vận động rằng nên có tiêu chuẩn tối thiểu toàn quốc hạn chế phá thai ở 15 tuần vì đứa trẻ có thể cảm thấy đau, với ngoại lệ cho hiếp dâm, loạn luân và sự sống còn của mẹ.”

Trump trả lời: “Nhiều đảng viên Cộng hòa tốt đã thua cuộc bầu cử vì vấn đề này, và những người như Lindsey Graham, người không chịu nhượng bộ, đang trao cho Dân chủ ước mơ của họ về Hạ viện, Thượng viện, và có lẽ thậm chí là Tổng thống.” Như bản chất của mình, Trump không cho thấy bất kỳ dấu hiệu hối lỗi nào. Nếu có, ông thực sự tiết lộ điều gì đó quan trọng hơn: ông rõ ràng lựa chọn của mình là về chính trị, chứ không phải nguyên tắc.

Các nhà bảo thủ đã đưa ra thỏa thuận này với Trump trước đây. Năm 2015, ông cơ bản hứa với các nhà lãnh đạo tôn giáo rằng ông sẽ giao quyền đề cử thẩm phán cho các nhà bảo thủ đã dành một thế hệ chuẩn bị cho sự sụp đổ của Roe. Đổi lại, các nhà lãnh đạo tôn giáo – đặc biệt khi Trump đang hướng tới đề cử Cộng hòa – ủng hộ người đàn ông ba lần ly dị bị cáo buộc ngoại tình, người mà trong những tuần trước cuộc bầu cử năm 2016 được cho là sử dụng một người giải quyết vấn đề để mua chuộc một diễn viên khiêu dâm.

Cựu Phó Tổng thống Mike Pence, một người Cơ đốc giáo nhiệt thành đã tham gia chiến dịch Trump như lá cờ tôn giáo của cử tri, bày tỏ sự bất mãn với vị trí mới của Trump trong tuần này. “Bất kể ứng cử viên Cộng hòa hoặc ứng cử viên khác cố gắng biến tính vấn đề sự sống, tôi biết những người Mỹ ủng hộ sự sống sẽ không bao giờ buông xuôi cho đến khi chúng tôi thấy sự thánh thiện của cuộc sống được khôi phục vị trí trung tâm của luật pháp Mỹ ở mọi tiểu bang trong nước này,” ông nói.

Và Susan B. Anthony Pro-Life America, nhóm chống phá thai cố vấn cho nhiều người trong vòng tròn Trump trong nhiều năm, cũng lên án sự thay đổi. Nhà lãnh đạo của nó, Marjorie Dannenfelser, chỉ trích các cố vấn của Trump bỏ qua cơ sở đảng. Nhưng SBA Pro-Life America vẫn lặp lại lời hứa giúp Cộng hòa giành lại quyền lực, gia nhập các nhóm khác như Học sinh vì Sự sống, Liên minh Tự do và Đức tin, Hội đồng Gia đình, Quốc gia vì Sự sống, và CatholicVote.

Trong khi có thể có một số sự phẫn nộ chân thành đối với sự thay đổi vô tâm của Trump trong năm bầu cử, phần lớn sự sốc giả tạo là để diễn trò. Như một người bạn – cựu phóng viên TIME Elizabeth Dias – đã nói vào năm 2016, các nhà bảo thủ tôn giáo đã đưa ra quyết định của họ: Trump sẽ là phương tiện cho tham vọng của họ. (Dias và một người bạn khác trên đường chiến dịch cũ của tôi, Lisa Lerer, sẽ giải thích tất cả những điều này trong cuốn sách mới của họ vào tháng Sáu về sự sụp đổ của Roe từ vị trí của họ trong văn phòng Washington của tờ New York Times.)

Hiểu rõ những gì quan trọng ở Washington. Đăng ký để nhận bản tin chính trị hàng ngày của TIME.