(SeaPRwire) –   Bài viết này là một phần của The D.C. Brief, bản tin chính trị của TIME. Đăng ký để nhận những câu chuyện như thế này gửi đến hộp thư đến của bạn.

Yêu cầu của Donald Trump về một gói lập pháp mở rộng gồm cắt giảm thuế tốn kém và cắt giảm chi tiêu lớn đang gặp rắc rối khi ngay cả những đồng minh Cộng hòa mạnh mẽ nhất của ông cũng đang gặp khó khăn trong việc bảo vệ nó.

Thượng nghị sĩ Joni Ernst của Iowa đã nghiêng về sự hài hước kiểu treo cổ vào tuần trước, một khán giả “Chà, tất cả chúng ta đều sẽ chết,” để đáp lại những lo ngại rằng việc loại hàng triệu người khỏi Medicaid sẽ dẫn đến nhiều cái chết hơn. Trong khi đó, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson chỉ đơn giản lặp lại những tuyên bố không chính xác mà Nhà Trắng liên tục đưa ra, khẳng định—rất sai—vào Chủ nhật rằng “chúng tôi không cắt giảm Medicaid,” và tháng trước tuyên bố rằng việc cắt giảm sâu nhất của dự luật sẽ nhắm vào những người di cư vào nước này mà không có giấy tờ hợp lệ. “Số lượng người Mỹ bị ảnh hưởng là những người có liên quan đến công việc của chúng tôi để loại bỏ gian lận, lãng phí và lạm dụng. Vậy, ý tôi là gì? Bạn có hơn 1,4 triệu người nước ngoài bất hợp pháp tham gia Medicaid,” Johnson nói trên CNN vào ngày 25 tháng 5. Và chỉ trong tuần này, ông đã nói với NBC một khẳng định khác bị bác bỏ: “Tôi nói với bạn rằng điều này sẽ làm giảm thâm hụt.”

Tất cả đều chỉ ra sự thất vọng công khai của các đảng viên Cộng hòa trên Đồi Capitol về việc đi trên một tấm ván do chính họ tạo ra. Yêu cầu của Trump về việc thực hiện chương trình nghị sự nhiệm kỳ thứ hai của ông trong một lần đã dồn đảng của ông vào thế bí và họ rất tức giận về việc thiếu lối thoát rõ ràng. Như một trợ lý trên Đồi đã nói với tôi, nó giống như đang xem thứ có thể được gọi một cách hào phóng nhất là “Chiến lược Đà điểu”—vùi đầu vào cát, hy vọng không ai nhận thấy thực tế đang xảy ra trên mặt đất.

Những rạn nứt ở đó cho bất kỳ ai dám nhìn thấy chúng. Thượng nghị sĩ John Hawley của Missouri vào thứ Hai Tổng thống đã nói với ông ta không cắt giảm các phúc lợi Medicaid, mặc dù phiên bản được Hạ viện thông qua đã làm chính xác điều đó với sự ủng hộ nhiệt tình của Trump. Những người được gọi là Người ôn hòa Medicaid như Thượng nghị sĩ Susan Collins của Maine và Lisa Murkowski của Alaska đã tại phiên bản của Hạ viện, mà Văn phòng Ngân sách Quốc hội phi đảng phái cho biết sẽ loại khoảng 10 triệu người khỏi diện bảo hiểm hiện tại.

Nhưng các đảng viên Cộng hòa khác, Thượng nghị sĩ Rick Scott của Florida và Mike Lee của Utah, có một lời phàn nàn rất khác—rằng dự luật không cắt giảm đủ. Thượng nghị sĩ Ron Johnson của Wisconsin ông sẽ ổn nếu rời ghế nếu điều đó có nghĩa là một đề xuất sẽ làm tăng nợ lên hơn 1 nghìn tỷ đô la ngay cả khi tính đến tăng trưởng kinh tế. Thượng nghị sĩ Rand Paul phản đối một điều khoản làm tăng hạn mức tín dụng trên thẻ tín dụng quốc gia để trang trải các khoản mua đã thực hiện, còn được gọi là nâng trần nợ.

Và đây là những đồng minh trên danh nghĩa của Trump.

Những ý tưởng lớn này thành công hay thất bại nhờ khả năng bán hàng. Vào thời kỳ đỉnh điểm của cuộc tranh luận về Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền, khi các đảng viên Cộng hòa đang kiếm lợi từ cái gọi là hội đồng tử thần, thì cố vấn Nhà Trắng khi đó là David Axelrod đã phải nói với Tổng thống Barack Obama một sự thật khó khăn: “Một loạt các dữ kiện và số liệu sẽ không thay đổi điều đó” sự phản đối. Cuối cùng, cách tiếp cận tràn ngập khu vực của Obama đã đưa Obamacare về đích, nhưng nó rất lộn xộn. Biện pháp này đã được chứng minh là bền vững vì lợi ích của nó là hữu hình và cử tri hiếm khi từ bỏ lợi ích.

Nhưng đó không phải là tiêu chuẩn. Vùng đất hoang của những thất bại chính sách này rất đông đúc. Nỗ lực của Bill Clinton nhằm đại tu hệ thống chăm sóc sức khỏe vào những năm 1990 đã обрекла các đồng nghiệp Đảng Dân chủ của ông ta vào một chu kỳ giữa nhiệm kỳ địa ngục năm 1994. Những nỗ lực của George W. Bush nhằm tư nhân hóa An sinh Xã hội sau cuộc tái tranh cử của ông đã đâm sầm vào máy nghiền gỗ. Nhiệm kỳ thứ hai của Obama tìm kiếm một dự luật biên giới cũng tương tự như vậy đã đâm sầm vào sự phản đối không lay chuyển. Tuần lễ Cơ sở hạ tầng nhiệm kỳ đầu tiên của Trump chưa bao giờ thực sự khởi động khi ông ta loạng choạng từ dòng tweet này sang dòng tweet khác.

Điều đó giải thích tại sao rất nhiều đảng viên Cộng hòa lại e dè về gói hiện tại này. Theo như được Hạ viện thông qua, chi tiêu Medicaid sẽ bị cắt giảm ít nhất 600 tỷ đô la trong một thập kỷ, giảm số lượng người đăng ký đi 10,3 triệu người. Phần lớn nhất trong số đó, 280 tỷ đô la, sẽ đến từ việc yêu cầu người nhận Medicaid chứng minh rằng họ đang làm việc. Yêu cầu làm việc đó được xem là thủ tục hành chính rườm rà nhắm vào một nhóm nhỏ những người tham gia có sức khỏe tốt, hiện không làm việc, đồng thời có khả năng loại bỏ nhiều người khác đang làm việc nhưng kiếm quá ít để có đủ khả năng chi trả bảo hiểm y tế.

Cuối cùng, điều này sẽ phụ thuộc vào một sự thật đơn giản trong chính trị: cái loa lớn nhất sẽ thắng. Với thời gian biểu đầy tham vọng là đưa “dự luật lớn đẹp” đến Nhà Trắng để Tổng thống ký vào ngày 4 tháng 7, Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune phải làm việc nhanh chóng. Dự luật của Hạ viện khi nó đến không thể thông qua, có nghĩa là Thượng viện cần tiếp nhận phần khung và thực hiện một bản viết lại khá nặng nề. Làm việc với đa số 53 phiếu của GOP trong một viện gồm 100 thành viên, các đảng viên Cộng hòa đang làm việc theo một lỗ hổng quy tắc cho phép họ về đích với đa số tối thiểu và một phiếu bầu phá vỡ thế bế tắc từ Phó Tổng thống J.D. Vance nếu cần. Điều đó có nghĩa là Thune chỉ có thể mất ba người của riêng mình và hiện tại có ít nhất năm người nói không, với một vài người khác ám chỉ rằng họ muốn có ghế tại bàn viết lại.

Các đảng viên Cộng hòa sở hữu Hạ viện, Thượng viện và Nhà Trắng. Điều đó không có nghĩa là họ có quyền kiểm soát mọi ngóc ngách trong số đó.

Hiểu rõ những gì quan trọng ở Washington. .

“`