Một thẩm phán tại Tòa án Tối cao Anh đã ra phán quyết rằng hỗ trợ sự sống cho một đứa trẻ 8 tháng tuổi bị bệnh nguy kịch nên bị rút lại tại một nhà hội chữa hoặc bệnh viện, bất chấp nỗ lực của cha mẹ đứa trẻ và chính phủ Ý để vận chuyển em đến Ý để điều trị tiếp theo.

Cha mẹ của bé gái Indi Gregory, người mắc một rối loạn chuyển hóa hiếm gặp được gọi là bệnh tật ty thể, đã chiến đấu trong các trận chiến pháp lý nhằm tiếp tục hỗ trợ sự sống cho con họ. Nhưng một thẩm phán đã ra phán quyết rằng bác sĩ có thể hợp pháp hạn chế điều trị hỗ trợ sự sống, bởi tiếp tục điều trị sẽ không phù hợp với lợi ích tốt nhất của đứa trẻ.

Cuộc tranh chấp pháp lý là trường hợp gần đây nhất trong một loạt các trường hợp tương tự ở Anh khiến bác sĩ và cha mẹ đối đầu về việc điều trị cho trẻ em bị bệnh nguy kịch và các quyền và trách nhiệm tương ứng của cha mẹ và chuyên gia y tế.

Trong một phán quyết bằng văn bản, Thẩm phán Robert Peel cho biết ông chấp nhận bằng chứng của các chuyên gia y tế tại Trung tâm Y tế Nữ hoàng ở Nottingham cho rằng điều trị cho Indi nên bị rút lại tại một nhà hội chữa hoặc bệnh viện.

Cha mẹ của đứa trẻ hy vọng có thể đưa Indi đến Ý – nơi Bệnh viện Nhi đồng Bambino Gesu của Vatican đã đề nghị chăm sóc em – hoặc nếu không thành công, đưa em bé về nhà để chăm sóc cuối đời.

Nhưng Thẩm phán Peel phán quyết rằng việc gửi em bé về nhà là “quá nguy hiểm” do “các biến chứng lâm sàng”.

“Có một số yếu tố khiến việc rút ống thở và chăm sóc giảm nhẹ tại nhà gia đình trở nên gần như không thể, và chắc chắn trái với lợi ích tốt nhất của Indi”, ông nói.

Ông đã phán quyết trước rằng việc chuyển đến Ý sẽ không phù hợp với lợi ích tốt nhất của em bé, và các thẩm phán Tòa phúc thẩm đã ủng hộ quyết định đó.

Cơ quan Y tế Quốc gia Anh cho biết hiện tại chưa có phương pháp chữa trị bệnh ty thể, có nghĩa là tế bào bệnh nhân không thể sản xuất đủ năng lượng để hoạt động đúng cách. Căn bệnh gây tử vong này đã gây ra tổn thương não tiến triển ở bé Indi, khiến em phụ thuộc hoàn toàn vào hỗ trợ sự sống, theo bằng chứng trình bày trước Tòa án Tối cao Luân Đôn.

Thẩm phán Peel cho biết quyết định của ông dựa trên các phát hiện rằng Indi đang bị bệnh nặng, không có triển vọng cải thiện và “chất lượng cuộc sống cực kỳ hạn chế”, kết hợp với bằng chứng rằng em trải qua đau đớn thường xuyên do điều trị.

Quyết định của ông không thay đổi bất chấp lời đề nghị từ chính phủ Ý trong tuần này để di tản Indi đến bệnh viện Vatican và trả chi phí cho bất kỳ điều trị nào ở Ý. Chính phủ Ý cũng đã cấp quốc tịch Ý cho Indi để hỗ trợ việc vận chuyển và điều trị.

Thủ tướng Ý Giorgia Meloni cho biết bà sẽ “làm tất cả những gì tôi có thể làm để bảo vệ sự sống của Indi” và “bảo vệ quyền của mẹ và cha cô ấy để làm mọi việc cho cô ấy”.

Nhưng Peel cho biết một lá thư từ bệnh viện Vatican cung cấp rất ít chi tiết về điều trị đề xuất cho Indi, và không có bằng chứng rằng các phương pháp điều trị thử nghiệm sẽ cải thiện chất lượng cuộc sống của cô ấy. Thay vào đó, ông cho rằng việc tiếp tục điều trị sẽ “kéo dài mức độ đau đớn và khổ sở cao độ” cho em bé.

Dean Gregory, cha của Indi, cho biết việc bác sĩ và các tòa án Anh bỏ qua lời đề nghị từ chính phủ Ý là “đáng xấu hổ”.

“Là một người cha, tôi chưa bao giờ xin hoặc cầu xin bất cứ điều gì trong đời, nhưng bây giờ tôi đang cầu xin chính phủ Anh xin hãy ngăn cản cuộc sống của con gái tôi khỏi bị lấy đi”, ông nói trong một tuyên bố được phát hành qua Christian Concern, một tổ chức từ thiện hỗ trợ gia đình.

Trong những năm gần đây, các thẩm phán và bác sĩ của Anh đã liên tục bị chỉ trích từ các nhóm Kitô giáo và những người khác, bao gồm các chính trị gia ở Ý và Ba Lan, vì duy trì các quyết định chấm dứt hỗ trợ sự sống cho trẻ em bị bệnh nguy kịch khi điều đó mâu thuẫn với mong muốn của cha mẹ.

Theo luật pháp Anh, tiêu chí chính trong các trường hợp như vậy là liệu phương pháp điều trị đề xuất có phù hợp với lợi ích tốt nhất của đứa trẻ hay không.