(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Vị thẩm phán liên bang, người đã ra phán quyết chống lại các kế hoạch trục xuất của Donald Trump và hiện đang phải đối mặt với , không còn xa lạ gì với những vụ án đầy rắc rối về mặt chính trị — bao gồm cả những vụ liên quan đến tổng thống.

Trong 14 năm tại vị trên ghế thẩm phán liên bang, James “Jeb” Boasberg đã giải quyết các tranh chấp bí mật của đại bồi thẩm đoàn phát sinh trong các cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt về Trump, giám sát các cải tiến sau cuộc điều tra Trump-Nga về cách Bộ Tư pháp thực hiện giám sát an ninh quốc gia và xử lý phần của ông về các bản án dành cho những người bạo loạn đã xông vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Là một cựu công tố viên chuyên về các vụ giết người ở thủ đô, người từng chơi bóng rổ tại Yale University, nơi ông cũng lấy bằng luật, Boasberg đã tạo dựng được danh tiếng trong giới đồng nghiệp là một luật gia có nguyên tắc, được cả hai đảng tôn trọng — ông được Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm vào ghế thẩm phán liên bang năm 2011 nhưng đã được Tổng thống George W. Bush đề cử vào một ghế tại D.C. Superior Court một thập kỷ trước đó.

Khi được đề cử vào tòa án liên bang, Boasberg đã được Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa lúc bấy giờ là Jeff Sessions, người sau này trở thành bộ trưởng tư pháp trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, hỏi liệu ông có tin rằng các thẩm phán nên đưa ra quyết định dựa trên kết quả mong muốn hay chỉ dựa trên luật pháp và sự thật hay không.

“Các thẩm phán không nên làm việc từ một kết quả mong muốn trong việc đánh giá luật pháp và sự thật,” Boasberg viết. “Thay vào đó, họ nên tuân theo luật pháp và sự thật cho dù kết quả có ra sao.”

Đại bồi thẩm đoàn của Trump

Vị trí chánh án tòa án liên bang của Washington đã cho Boasberg một cái nhìn độc đáo về các cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Jack Smith về Trump khi hết nhân chứng này đến nhân chứng khác đến tòa án để lấy lời khai bí mật của đại bồi thẩm đoàn.

Trong vai trò đó, ông được kêu gọi phân xử các tranh chấp kín liên quan đến phạm vi hợp tác từ các nhân chứng như Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Mike Pence, người đã phản đối trát đòi hầu tòa từ các công tố viên nhằm buộc ông hợp tác với nhóm của Smith. Boasberg vào năm 2023 đã đưa ra một ý kiến niêm phong yêu cầu phó tổng thống phải làm chứng trước đại bồi thẩm đoàn điều tra nỗ lực của Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 nhưng cũng đồng ý rằng một số câu hỏi nhất định có thể bị cấm.

Trump bị truy tố vài tháng sau đó, nhưng vụ án — và một vụ án riêng biệt buộc tội ông tích trữ các tài liệu mật tại khu bất động sản Mar-a-Lago của mình — đã bị các công tố viên bác bỏ sau chiến thắng tổng thống của ông vào tháng 11 năm ngoái.

Boasberg chủ trì hàng chục vụ án chống lại các bị cáo bị buộc tội xông vào Điện Capitol Hoa Kỳ sau khi Trump thua cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, thường đưa ra các bản án nhẹ hơn đáng kể so với những gì các công tố viên khuyến nghị và thể hiện một cách tiếp cận thận trọng và kiên nhẫn.

Năm ngoái, ông bình tĩnh lắng nghe một thành viên nhóm cực đoan Proud Boys lăng mạ và xúc phạm ông trong phiên điều trần tuyên án ngày 6 tháng 1. Bị cáo, Marc Bru, gọi ông là một “gã hề” và một “kẻ lừa đảo” chủ trì một “phiên tòa kangaroo”.

“Tôi rất vui được để bạn nói bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng một lần nữa, tôi đã không ngắt lời bạn. Chính phủ đã không ngắt lời bạn. Tôi đã đối xử với bạn một cách lịch sự trong tất cả các thủ tục tố tụng này,” thẩm phán nói với Bru trước khi tuyên án sáu năm tù giam.

Và trong phiên tuyên án của Ray Epps, người trở thành mục tiêu của các thuyết âm mưu cánh hữu và các mối đe dọa giết người vì vai trò của ông trong cuộc bạo loạn ở Điện Capitol, Boasberg đã thẳng thừng mô tả bạo lực là một “cuộc nổi dậy của những người ủng hộ cựu tổng thống chứ không phải một hành động bạo lực nào đó do antifa hoặc FBI gây ra.”

Công việc hàng đầu tại tòa án giám sát

Boasberg cũng nổi tiếng trong giới đồng minh của Trump vì vai trò là thẩm phán tại Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài bí mật trong giai đoạn FBI điều tra xem chiến dịch tranh cử thành công năm 2016 của Trump có thông đồng với Nga để lật ngược kết quả bầu cử hay không.

Một báo cáo của tổng thanh tra Bộ Tư pháp đã xác định nhiều sai sót trong quá trình điều tra đó, bao gồm những sai sót và thiếu sót đáng kể trong các đơn mà các công tố viên đệ trình lên tòa án giám sát để nghe lén một cựu cố vấn an ninh quốc gia của chiến dịch tranh cử của Trump.

Sau đó, với tư cách là chánh án của tòa án giám sát, Boasberg đã khiển trách Bộ Tư pháp vì đã “vi phạm nghĩa vụ thẳng thắn với Tòa án liên quan đến các đơn đó” và nói rằng tần suất và mức độ nghiêm trọng của các sai sót trong cuộc điều tra về Nga đã “khiến người ta nghi ngờ về độ tin cậy của thông tin được cung cấp trong các đơn FBI khác.”

Để đáp lại những sai sót này, ông đã yêu cầu Bộ Tư pháp cung cấp cho ông thông tin về những nỗ lực của họ nhằm thực hiện các cải cách nhằm cải thiện tính chính xác của các đơn xin lệnh khám xét được đệ trình lên tòa án giám sát.

Mặc dù ông đã chỉ trích FBI và các giao thức giám sát của họ, nhưng Boasberg cũng đã bị những người ủng hộ Trump chỉ trích vì những gì họ coi là một bản án khoan hồng về quản chế được đưa ra vào năm 2020 đối với một luật sư FBI, người đã nhận tội chỉnh sửa một email mà Bộ Tư pháp dựa vào trong cuộc điều tra về Nga trong quá trình giám sát cố vấn chiến dịch tranh cử của Trump, Carter Page.

Một mớ bòng bong về trục xuất

Vụ tranh cãi gay gắt nhất xảy ra vào cuối tuần, khi Boasberg ban hành lệnh chặn các chuyến bay trục xuất theo thẩm quyền thời chiến từ một mà Trump viện dẫn để thực hiện các kế hoạch của mình.

Trump đã ban hành một tuyên bố rằng luật này mới có hiệu lực do những gì ông tuyên bố là một cuộc xâm lược của băng đảng Tren de Aragua người Venezuela. Chính quyền của ông đang trả tiền cho El Salvador để giam giữ các thành viên bị cáo buộc của băng đảng này.

Sau khi hai chuyến bay trục xuất tiếp tục đến El Salvador mặc dù Boasberg đã ra lệnh bằng lời nói rằng chúng phải quay trở lại Hoa Kỳ, Boasberg đã triệu tập một phiên điều trần vào thứ Hai để thảo luận về “khả năng bất chấp” phán quyết của ông từ chính quyền Trump.

Bộ Tư pháp đang thúc đẩy tại tòa án để Boasberg bị loại khỏi vụ án và Trump đã leo thang cuộc xung đột giữa chính quyền của ông với cơ quan tư pháp vào thứ Ba trong một bài đăng trên mạng xã hội gọi thẩm phán là một “kẻ gây rối và kích động” không được bầu và kêu gọi luận tội ông bằng chữ in hoa.

Bài đăng đã nhận được sự khiển trách công khai từ Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts, người đã nói trong một tuyên bố hiếm hoi: “Trong hơn hai thế kỷ, người ta đã xác định rằng luận tội không phải là một phản ứng thích hợp đối với sự bất đồng liên quan đến một quyết định tư pháp. Quy trình xem xét kháng cáo thông thường tồn tại cho mục đích đó.”

Nhà văn Associated Press Michael Kunzelman ở Washington đã đóng góp cho báo cáo này.