(SeaPRwire) –   NEW YORK — Một thẩm phán hôm thứ Hai đã từ chối bác bỏ bản án tiền bịt miệng của Tổng thống đắc cử vì phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về quyền miễn trừ tổng thống. Nhưng tương lai tổng thể của vụ án lịch sử vẫn chưa rõ ràng.

Quyết định của Thẩm phán Juan M. Merchan tại Manhattan chặn một lối thoát tiềm năng khỏi vụ án trước khi cựu và tương lai tổng thống trở lại nhiệm sở vào tháng tới. Tuy nhiên, các luật sư của ông đã đưa ra các lập luận khác để bác bỏ. Hiện chưa rõ khi nào—hoặc liệu—ngày tuyên án có được ấn định hay không.

Các công tố viên cho biết nên có một số sự điều chỉnh cho nhiệm kỳ tổng thống sắp tới của ông, nhưng họ khẳng định bản án nên được duy trì.

Vào tháng 5, bồi thẩm đoàn đã kết tội ông 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến khoản tiền bịt miệng 130.000 đô la cho diễn viên phim người lớn Stormy Daniels vào năm 2016. Ông Trump phủ nhận hành vi sai trái.

Các cáo buộc liên quan đến một âm mưu che giấu khoản tiền trả cho Daniels trong những ngày cuối cùng của chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Trump để ngăn cô ấy công khai—và ngăn cử tri nghe thấy—lời tuyên bố của cô ấy về một cuộc gặp gỡ tình dục với doanh nhân đã kết hôn lúc đó nhiều năm trước. Ông nói rằng không có chuyện gì xảy ra giữa họ.

Một tháng sau phán quyết, Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng các cựu tổng thống không thể bị truy tố vì các hành vi chính thức—những việc họ đã làm trong quá trình điều hành đất nước—và các công tố viên không thể viện dẫn những hành vi đó để củng cố một vụ án tập trung vào hành vi hoàn toàn cá nhân, không chính thức.

Sau đó, các luật sư của Trump đã viện dẫn ý kiến ​​của Tòa án Tối cao để lập luận rằng bồi thẩm đoàn tiền bịt miệng đã nhận được một số bằng chứng không đúng, chẳng hạn như mẫu khai báo tài chính tổng thống của Trump, lời khai của một số trợ lý Nhà Trắng và bài đăng trên mạng xã hội được thực hiện khi ông đang tại nhiệm.

Trong phán quyết hôm thứ Hai, Merchan đã bác bỏ phần lớn các tuyên bố của Trump rằng một số bằng chứng của các công tố viên liên quan đến các hành vi chính thức và liên quan đến các biện pháp bảo vệ miễn trừ.

Thẩm phán nói rằng ngay cả khi ông thấy rằng một số bằng chứng liên quan đến hành vi chính thức, ông vẫn kết luận rằng quyết định của các công tố viên sử dụng “những hành vi này như bằng chứng cho những hành vi làm giả hồ sơ kinh doanh hoàn toàn cá nhân không gây nguy hiểm cho quyền lực và chức năng của Chính phủ.

Ngay cả khi các công tố viên đã đưa ra bằng chứng sai lầm có thể bị thách thức theo khiếu nại về miễn trừ, Merchan tiếp tục, “lỗi đó là không đáng kể nếu xét đến bằng chứng phạm tội áp đảo.”

Các công tố viên cho biết bằng chứng đang bị tranh cãi chỉ là “một phần nhỏ” trong vụ án của họ.

Giám đốc truyền thông của Trump, Steven Cheung, hôm thứ Hai gọi quyết định của Merchan là “vi phạm trực tiếp phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ và các luật pháp lâu đời khác.”

“Vụ án bất hợp pháp này không bao giờ nên được đưa ra, và Hiến pháp yêu cầu phải ngay lập tức bác bỏ nó,” Cheung nói trong một tuyên bố.

Văn phòng Công tố viên Quận Manhattan Alvin Bragg, cơ quan đã truy tố vụ án, từ chối bình luận.

Quyết định của Merchan lưu ý rằng một phần phán quyết về quyền miễn trừ của Tòa án Tối cao tuyên bố rằng “không phải mọi việc tổng thống làm đều là chính thức.” Ví dụ, các bài đăng trên mạng xã hội của Trump là cá nhân, Merchan viết.

Ông cũng chỉ ra một phán quyết của tòa án liên bang trước đó kết luận rằng khoản tiền bịt miệng và các khoản hoàn trả sau đó liên quan đến đời sống riêng tư của Trump, không phải là nhiệm vụ chính thức.

Ông Trump, đảng Cộng hòa, nhậm chức vào ngày 20 tháng 1. Ông là cựu tổng thống đầu tiên bị kết tội trọng tội và là tội phạm bị kết án đầu tiên được bầu vào chức vụ này.

Trong sáu tháng qua, các luật sư của ông đã nỗ lực nhiều lần để khiến bản án và toàn bộ vụ án bị bác bỏ. Sau khi Trump thắng cử tháng trước, Merchan đã hoãn vô thời hạn việc tuyên án—được lên kế hoạch vào cuối tháng 11—để các luật sư bào chữa và công tố viên có thể đề xuất các bước tiếp theo.

Phía bào chữa của Trump lập luận rằng bất cứ điều gì khác ngoài việc bác bỏ ngay lập tức sẽ làm suy yếu việc chuyển giao quyền lực và gây ra sự “phá vỡ” không hợp hiến đối với chức vụ tổng thống.

Trong khi đó, các công tố viên đã đề xuất một số cách để bảo toàn bản án lịch sử. Trong số các đề xuất: đóng băng vụ án cho đến khi Trump rời nhiệm sở vào năm 2029; đồng ý rằng bất kỳ bản án nào trong tương lai sẽ không bao gồm thời gian tù; hoặc đóng vụ án bằng cách lưu ý rằng ông đã bị kết tội nhưng ông không bị kết án và kháng cáo của ông không được giải quyết vì ông đã nhậm chức.

Ý tưởng cuối cùng được lấy từ những gì một số tiểu bang làm khi bị cáo chết sau khi bị kết án nhưng trước khi tuyên án.

Các luật sư của Trump gọi khái niệm này là “vô lý” và cũng phản đối các đề xuất khác.

Ông Trump đã bị buộc tội bốn lần vào năm ngoái. Vụ án tiền bịt miệng là vụ án duy nhất được đưa ra xét xử.

Sau cuộc bầu cử, công tố viên đặc biệt Jack Smith đã kết thúc hai vụ án liên bang của mình. Chúng liên quan đến những nỗ lực của Trump nhằm lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của ông và cáo buộc rằng ông đã tích trữ các tài liệu mật tại bất động sản Mar-a-Lago của mình.

Một vụ án can thiệp bầu cử nhà nước riêng biệt tại Quận Fulton, Georgia, phần lớn đang bị tạm dừng.

Ông Trump phủ nhận hành vi sai trái trong tất cả các cáo buộc.