(SeaPRwire) –   Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã ra lệnh cho Chính quyền Trump trả tự do cho nhà hoạt động ủng hộ Palestine Mahmoud Khalil từ một trung tâm giam giữ người nhập cư, nơi ông đã bị giam giữ hơn ba tháng, phán quyết rằng việc giam giữ ông có khả năng là một hình phạt vi hiến đối với các phát biểu chính trị của ông.

Quyết định này đánh dấu một chiến thắng quan trọng cho Khalil, một thường trú nhân hợp pháp và là cựu sinh viên của Columbia University, người đã trở thành nhà hoạt động đầu tiên bị Chính quyền Trump bắt giữ và giam giữ vào đầu năm nay như một phần trong chiến dịch trấn áp cái gọi là chủ nghĩa bài Do Thái.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Michael E. Farbiarz cho biết chính phủ đã không chứng minh được rằng Khalil có nguy cơ bỏ trốn hoặc gây nguy hiểm cho cộng đồng, và đặt câu hỏi liệu những lý do biện minh thay đổi của họ cho việc giam giữ ông có phải là một vỏ bọc cho việc trả đũa các quan điểm công khai của ông hay không.

Phán quyết này là phán quyết mới nhất trong một loạt các thất bại pháp lý đối với Chính quyền Trump, vốn đã dựa vào một điều khoản hiếm khi được sử dụng của luật nhập cư cho phép Bộ trưởng Ngoại giao ra lệnh trục xuất một người không phải là công dân bị coi là mối đe dọa đối với lợi ích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Trong một bản ghi nhớ tháng 3, Ngoại trưởng Marco Rubio cáo buộc Khalil tham gia vào “các cuộc biểu tình bài Do Thái” và nuôi dưỡng một “môi trường thù địch đối với sinh viên Do Thái”.

Luật sư của Khalil cho biết những tuyên bố của chính phủ đã xuyên tạc quan điểm của ông và trích dẫn những tuyên bố công khai lặp đi lặp lại của ông lên án chủ nghĩa bài Do Thái và ủng hộ sự đoàn kết giữa cộng đồng Do Thái và Palestine. “Sự giải phóng của người Palestine và người Do Thái có mối liên hệ mật thiết và song hành với nhau,” Khalil nói trong một cuộc phỏng vấn được nhắc đến tại tòa.

Khalil đã bị các nhân viên của Immigration and Customs Enforcement (ICE) bắt tại căn hộ của ông ở New York vào ngày 8 tháng 3. Ông không bị buộc tội với bất kỳ tội nào. Trường hợp ban đầu của chính phủ về việc giam giữ ông dựa trên điều khoản chính sách đối ngoại, mà Thẩm phán Farbiarz nhận thấy có khả năng là vi hiến vào tháng trước do tính mơ hồ của nó. Sau đó, các công tố viên lập luận rằng Khalil đã mắc lỗi giấy tờ trên đơn xin thẻ xanh của mình—nhưng Farbiarz cũng bác bỏ lý do đó, lưu ý rằng người nhập cư “hầu như không bao giờ” bị giam giữ chỉ vì lý do đó.

Quyết định này mở đường cho Khalil trở về nhà ở New York, nơi vợ ông, Noor Abdalla, gần đây đã sinh đứa con đầu lòng của họ—một khoảnh khắc mà ông đã bỏ lỡ khi bị giam giữ tại một cơ sở ICE hẻo lánh ở Jena, Louisiana. Trong một tuyên bố, Abdalla mô tả phán quyết này là một “sự thở phào nhẹ nhõm” nhưng lưu ý rằng nó “không bắt đầu giải quyết những bất công mà Chính quyền Trump đã gây ra cho gia đình chúng tôi, và rất nhiều người khác mà chính phủ đang cố gắng bịt miệng vì đã lên tiếng chống lại cuộc diệt chủng đang diễn ra của Israel đối với người Palestine.”

Mặc dù phán quyết của thẩm phán ra lệnh thả Khalil khỏi nơi giam giữ, nhưng Chính quyền Trump vẫn có thể tiếp tục nỗ lực trục xuất ông. Một thẩm phán nhập cư ở Louisiana đã phán quyết rằng ông có thể bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ vì là một rủi ro an ninh quốc gia, một quyết định mà nhóm pháp lý của ông đang thách thức.

Vụ án của Khalil đã trở thành biểu tượng cho cách tiếp cận của Chính quyền Trump đối với sự bất đồng chính kiến trong khuôn viên trường đại học. Kể từ khi ông bị bắt, một số sinh viên và học giả nước ngoài đã bị nhắm mục tiêu theo đạo luật chính sách đối ngoại. Các thẩm phán đã ra lệnh thả những người khác, bao gồm nhà nghiên cứu Badar Khan Suri của Georgetown, ứng cử viên Tiến sĩ Rumeysa Ozturk của Tufts và sinh viên Mohsen Mahdawi của Columbia, tất cả đều đã được trả tự do sau đó.

Trong mỗi trường hợp, tòa án đã đặt câu hỏi liệu chính quyền có đang sử dụng việc thực thi luật nhập cư như một công cụ để trừng phạt các phát biểu chính trị—đặc biệt là những lời chỉ trích Israel hay không.

“`