(SeaPRwire) –   MELBOURNE, Australia – Một thẩm phán Úc hôm Thứ Hai đã dỡ bỏ lệnh cấm nền tảng X hiển thị video cho người dùng Úc về vụ tấn công một giám mục ở Sydney.

Lệnh cấm tạm thời được áp dụng vào ngày 22 tháng 4, nhưng thẩm phán đã bác bỏ đơn xin gia hạn lệnh cấm của Ủy ban An toàn Trực tuyến Úc (eSafety). Lệnh cấm sẽ hết hiệu lực vào Thứ Hai.

Thẩm phán Liên bang Geoffrey Kennett cho biết ông sẽ công bố lý do áp đặt và dỡ bỏ lệnh sau.

Quyết định này là một thắng lợi đối với công ty được tái định vị bởi tỷ phú Elon Musk khi ông mua lại Twitter vào năm ngoái. X là nền tảng duy nhất từ chối gỡ bỏ video về Giám mục Mar Mari Emmanuel bị tấn công. Musk đã tranh luận rằng ông đang bảo vệ nguyên tắc tự do ngôn luận. Các nhà lập pháp Úc đã buộc tội ông là thái độ kiêu ngạo và thiếu trách nhiệm xã hội.

“Tôi không cố gắng chiến thắng bất cứ điều gì. Tôi chỉ không nghĩ chúng ta nên kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận của người dân Úc,” Musk đã đăng trên X sau phán quyết.

X cũng đang đưa ra một hành động pháp lý riêng biệt chống lại Ủy viên An toàn Trực tuyến Julie Inman Grant, cựu nhân viên Twitter, thách thức tính hợp pháp của thông báo yêu cầu nền tảng gỡ bỏ video vụ tấn công ngày 15 tháng 4 tại một nhà thờ Chính thống Assyria. Thẩm phán dự kiến xem xét đặt ngày điều trần vào Thứ Tư.

Phó Thủ quỹ Stephen Jones cho biết chính phủ có thể xem xét thay đổi luật pháp Úc sau khi đọc lý do của Kennett về việc dỡ bỏ lệnh yêu cầu X che giấu video khỏi người dùng. “Có một nguyên tắc cơ bản ở đây, đó là nếu bạn là một công ty hoặc bất kỳ ai hoạt động ở Úc, thì bạn phải tuân thủ luật pháp Úc,” Jones nói.

Ông cũng cho biết chính phủ ủng hộ quan điểm của Inman Grant về video. “Bà đã đưa ra quyết định đúng đắn theo quan điểm của chúng tôi để đảm bảo rằng vật liệu nguy hiểm, bạo lực và có hại đó không lan truyền trực tuyến và khuyến khích hành vi đó ở Úc,” Jones nói.

Một thanh niên 16 tuổi đã bị buộc tội liên quan đến khủng bố trong vụ tấn công giám mục và linh mục bị thương.

X đã chặn người dùng Úc truy cập nội dung, nhưng eSafety muốn cấm toàn cầu video, vẫn có thể truy cập từ Úc thông qua VPN.

Luật sư của eSafety, Tim Begbie, mô tả X trong tòa án tuần trước là “nhà lãnh đạo thị trường trong việc phổ biến và phân phối nội dung bạo lực và vật liệu cực đoan và bạo lực”.

Begbie cho biết Úc không thể mong đợi tuân thủ “quan điểm ủng hộ tự do ngôn luận” của X.

“Thực tế là quan điểm đó trong nhiều khía cạnh là ảo tưởng. Bởi vì X không thực sự đứng về phía ‘cấm toàn cầu là xấu’ theo nghĩa thuần túy nào đó,” Begbie nói.

Các chính sách của chính X liên tục đề cập đến trường hợp nền tảng sẽ lựa chọn gỡ bỏ nội dung toàn cầu, Begbie nói.

“Quan điểm thực sự là: X nói rằng ‘hợp lý’ có nghĩa là gì theo ý X muốn. Nhưng nó trở nên không hợp lý khi X bị yêu cầu làm điều đó theo luật pháp Úc,” Begbie thêm.

Luật sư của X, Bret Walker cho biết X đã có những biện pháp hợp lý để chặn nội dung khỏi Úc nhưng có sự cố.

Ông mô tả yêu cầu cấm toàn cầu của eSafety là đáng ngạc nhiên và thông báo không hợp lệ.

“Bạn không mong đợi thấy các đạo luật nói rằng Quốc hội Úc sẽ quy định những gì liên quan đến Úc – tức là các sự kiện ở Úc – có thể được xem ở Nga, Phần Lan, Bỉ hoặc Mỹ,” Walker nói.

“Trừ khi chúng ta muốn trở nên cô lập một cách không thể tưởng tượng được,” Walker thêm.