(SeaPRwire) –   (WASHINGTON) — Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bày tỏ nghi ngờ về các đạo luật của các bang có thể ảnh hưởng đến cách mà Facebook, TikTok, X, YouTube và các nền tảng truyền thông xã hội khác quản lý nội dung do người dùng đăng tải trên các nền tảng của họ. Những vụ án này nằm trong số nhiều vụ án mà tòa án phải vật lộn trong năm nay để đặt tiêu chuẩn cho tự do ngôn luận trong thời đại kỹ thuật số.

Trong gần bốn giờ tranh luận, một số thẩm phán đã đặt câu hỏi về một số khía cạnh của các đạo luật được thông qua bởi các nghị viện do đảng Cộng hòa chi phối và được các thống đốc thuộc đảng Cộng hòa ký tại Florida và Texas vào năm 2021. Nhưng họ dường như lo ngại về một phán quyết rộng rãi, với Thẩm phán Amy Coney Barrett cảnh báo về “mìn đất” mà bà và các đồng nghiệp cần tránh khi giải quyết hai vụ án này.

Mặc dù chi tiết có khác nhau, cả hai đạo luật đều nhằm giải quyết những phàn nàn bảo thủ rằng các công ty truyền thông xã hội có xu hướng theo chủ nghĩa tự do và kiểm duyệt người dùng dựa trên quan điểm chính trị của họ, đặc biệt là ở phía bảo thủ.

Sự khác biệt đã nảy sinh trong tòa án về cách nhìn nhận các nền tảng – tương tự như báo chí có quyền tự do ngôn luận rộng rãi, hoặc các công ty điện thoại thông thường, có thể chịu sự quản lý rộng rãi hơn.

Chánh án John Roberts cho rằng ông thuộc về nhóm trước, nói đầu phiên điều trần rằng: “Và tôi tự hỏi, khi chúng ta đang nói về Tu chính án thứ nhất, mối quan tâm đầu tiên của chúng ta nên là Nhà nước đang quản lý những gì chúng ta gọi là quảng trường công cộng hiện đại?”

Các Thẩm phán Samuel Alito và Clarence Thomas dường như sẵn sàng nhất để chấp nhận luận điểm được luật sư đại diện cho các bang đưa ra. Thomas đặt ra ý tưởng rằng các công ty đang tìm kiếm sự bảo vệ hiến pháp đối với “kiểm duyệt các ngôn luận khác”.

Alito than phiền về thuật ngữ “quản lý nội dung” mà các trang web sử dụng để giữ nội dung khỏi các nền tảng của họ.

“Liệu đó có phải là một cách nói dịu đi cho kiểm duyệt không?” ông hỏi, sau đó suy nghĩ rằng thuật ngữ đó khiến ông cảm thấy như là theo chủ nghĩa Orwell.

Nhưng Thẩm phán Brett Kavanaugh, dường như có khuynh hướng thuận lợi hơn cho các công ty, đã tranh luận về việc gọi hành động của các công ty tư nhân là kiểm duyệt, một thuật ngữ mà ông nói nên dành riêng cho các hạn chế do chính phủ áp đặt.

“Khi tôi nghĩ về chủ nghĩa Orwell, tôi nghĩ về nhà nước, không phải là khu vực tư nhân, không phải là cá nhân tư nhân,” Kavanaugh nói.

Các chi tiết chính xác của phán quyết trong hai vụ án không rõ ràng sau các tranh luận, mặc dù có vẻ như tòa án sẽ không cho phép các đạo luật có hiệu lực. Các thẩm phán đặt câu hỏi về cách các đạo luật có thể ảnh hưởng đến các doanh nghiệp không phải là mục tiêu chính, bao gồm các trang web thương mại điện tử như Uber và Etsy và dịch vụ email và tin nhắn.

Những vụ án này nằm trong số nhiều vụ án mà các thẩm phán đã vật lộn trong năm qua liên quan đến các nền tảng truyền thông xã hội. Vào tháng tới, tòa án sẽ nghe kháng cáo từ Louisiana, Missouri và các bên khác buộc tội các quan chức chính quyền gây áp lực lên các công ty truyền thông xã hội để im lặng quan điểm bảo thủ. Hai vụ án khác đang chờ phán quyết liên quan đến việc các quan chức công cộng có thể chặn người phê bình khỏi bình luận trên tài khoản mạng xã hội của họ, vấn đề trước đây đã nảy sinh trong một vụ án liên quan đến cựu Tổng thống Donald Trump. Tòa án đã bỏ qua vụ án Trump khi nhiệm kỳ tổng thống của ông kết thúc vào tháng 1 năm 2021.

Luật Florida và Texas được thông qua trong những tháng sau khi Facebook và Twitter, hiện là X, cắt đứt Trump vì các bài đăng liên quan đến cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 năm 2021 của các đồng minh của ông vào Điện Capitol Hoa Kỳ.

Hiệp hội thương mại đại diện cho các công ty đã kiện ra tòa án liên bang, cho rằng các luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận của các nền tảng. Một tòa phúc thẩm liên bang đã bác bỏ luật Florida, trong khi một tòa án khác duy trì luật Texas. Nhưng cả hai đều bị tạm dừng cho đến khi kết quả tại Tòa án Tối cao.

Trong tuyên bố khi ký luật thành luật, Thống đốc Florida Ron DeSantis nói rằng biện pháp này sẽ là “sự bảo vệ chống lại giới tinh hoa Silicon Valley”.

Khi Thống đốc Greg Abbott ký luật Texas, ông nói rằng luật này cần thiết để bảo vệ tự do ngôn luận tại những gì ông gọi là quảng trường công cộng mới. Các nền tảng truyền thông xã hội “là nơi tranh luận công khai lành mạnh nơi thông tin nên có thể chảy một cách tự do – nhưng có một phong trào nguy hiểm của các công ty truyền thông xã hội nhằm im lặng các quan điểm và ý tưởng bảo thủ. Điều đó sai, và chúng tôi sẽ không cho phép ở Texas,” Abbott nói.

Nhưng nhiều thứ đã thay đổi kể từ đó. Elon Musk đã mua Twitter và ngoài việc đổi tên, ông đã loại bỏ các nhóm tập trung vào quản lý nội dung, chào đón lại nhiều người dùng trước đây bị cấm vì ngôn từ kích động và sử dụng trang web để lan truyền các lý thuyết âm mưu.

Chính quyền Biden ủng hộ các đơn kiện. Luật sư đại diện cho Trump đã nộp đơn trong vụ Florida kêu gọi tòa án duy trì luật bang.

Tuy nhiên, Luật sư Chính phủ Elizabeth Prelogar, luật sư hàng đầu của chính quyền tại Tòa án Tối cao, cảnh báo tòa án nên tìm kiếm một phán quyết hẹp hơn để ngăn chặn các luật. Prelogar nói rằng chính phủ vẫn duy trì khả năng áp đặt quy định để đảm bảo cạnh tranh, bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu và bảo vệ lợi ích người tiêu dùng.

Một số học giả và nhóm vận động quyền riêng tư đã nói với tòa án rằng họ coi các luật liên quan trong những vụ án này là vi hiến, nhưng muốn các thẩm phán duy trì khả năng chính phủ quản