(SeaPRwire) –   TÒA ÁN TỐI CAO đã bác bỏ cuộc tấn công dẫn dắt bởi bảo thủ có thể đã làm suy yếu Cục Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính.

Tòa án phán quyết 7-2 rằng cách Cục được tài trợ không vi hiến, hủy bỏ phán quyết của tòa án cấp dưới và khen ngợi người tiêu dùng. Thẩm phán Clarence Thomas viết ý kiến đa số, chia rẽ với đồng minh thường xuyên của mình, các Thẩm phán Alito và Gorsuch, người phản đối.

CFPB được thành lập sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 để quy định các khoản vay thế chấp, ô tô và tài chính tiêu dùng khác. Vụ án được đưa ra bởi các nhà cho vay tiền ngắn hạn phản đối quy định của cục hạn chế khả năng rút tiền trực tiếp từ tài khoản ngân hàng của người vay.

CFPB, sáng kiến của Thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren của Massachusetts, từ lâu đã bị Cộng hòa và những người ủng hộ tài chính phản đối. Cục nói rằng đã trả lại 19 tỷ USD cho người tiêu dùng kể từ khi thành lập.

Bên ngoài Tòa án Tối cao sau phán quyết, Warren nói: “Tòa án Tối cao đã tuân theo luật pháp, và CFPB sẽ tiếp tục hoạt động.”

Tổng thống Biden, đồng viện Dân chủ đã có hành động củng cố cục, gọi phán quyết là “chiến thắng rõ ràng cho người tiêu dùng Mỹ.”

Không giống hầu hết các cơ quan liên bang, cục tiêu dùng không phụ thuộc vào quá trình ngân sách hàng năm của Quốc hội. Thay vào đó, nó được tài trợ trực tiếp từ Quỹ Dự trữ Liên bang, với mức trần hàng năm hiện tại khoảng 600 triệu USD.

Tòa phúc thẩm liên bang tại New Orleans, trong một phán quyết mới, cho rằng cách tài trợ vi phạm điều khoản phân bổ ngân sách của Hiến pháp vì che chắn cục khỏi giám sát của Quốc hội một cách không thích hợp.

Thomas trích dẫn lại những ngày đầu tiên của Hiến pháp trong ý kiến đa số của mình để lưu ý rằng “Cơ chế tài trợ của Cục phù hợp hoàn toàn với thực tiễn phân bổ ngân sách của Quốc hội đầu tiên.”

Trong ý kiến phản đối, Alito viết: “Tòa án đã duy trì một cơ chế luật pháp mới theo đó Cục Bảo vệ Người tiêu dùng (CFPB) có thể tài trợ cho chương trình nghị sự của mình mà không có sự kiểm soát hoặc giám sát của Quốc hội.”

Vụ CFPB được xét xử hơn bảy tháng trước, trong tuần đầu tiên của phiên tòa. Những phán quyết lệch lạc như 7-2 thường không mất nhiều thời gian như vậy, nhưng ý kiến phản đối của Alito dài hơn ý kiến đa số, và hai thẩm phán khác, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson, cũng viết ý kiến riêng mặc dù cả hai đều là phần đa số.

Nhóm bảo vệ người tiêu dùng hoan nghênh, cũng như người phát ngôn của cục.

“Trong nhiều năm, các công ty vi phạm pháp luật và nhóm áp lực của Wall Street đã âm mưu cắt giảm ngân sách cho việc thực thi bảo vệ người tiêu dùng,” người phát ngôn của cục Sam Gilford nói trong một tuyên bố. “Tòa án Tối cao đã bác bỏ lý thuyết cực đoan của họ có thể phá hoại thị trường tài chính Mỹ. Tòa án đã bác bỏ luận điểm của nhóm áp lực của Wall Street và cho thấy rõ ràng CFPB vẫn tồn tại.”

Jesse Van Tol, chủ tịch và giám đốc điều hành của Hiệp hội Cộng đồng Tái đầu tư Quốc gia, cho biết phán quyết duy trì cấu trúc tài trợ của cục bảo vệ người tiêu dùng sẽ có tác động tích cực trên toàn nền kinh tế Mỹ.

“Luôn tốt khi thấy tòa án đưa ra quyết định đúng – đặc biệt trong trường hợp này khi những kẻ cho vay tiền ngắn hạn tìm cách thoát khỏi sự giám sát cơ bản bằng cách sử dụng sự biến dạng về luật pháp và thực tế,” Van Tol nói trong một tuyên bố.

Trong khi Hiệp hội Thương mại Hoa Kỳ và một số nhóm kinh doanh ủng hộ nhà cho vay tiền ngắn hạn, các nhà môi giới thế chấp và các lĩnh vực khác bị quy định bởi CFPB cảnh báo tòa án tránh ra phán quyết rộng rãi có thể làm mất ổn định thị trường.

Năm 2020, tòa án đã phán quyết rằng Quốc hội đã cô lập sai cách đầu của cục khỏi việc loại bỏ của tổng thống. Các thẩm phán cho rằng giám đốc có thể thay thế bởi tổng thống theo ý muốn nhưng cho phép cục tiếp tục hoạt động.