(SeaPRwire) –   Tôi là một giáo sư lịch sử tại một trong những trường đại học đang bị chính quyền Trump tấn công. Tôi cũng là một người yêu nước vẫy cờ với tình yêu sâu sắc đối với Hoa Kỳ.

Hai tuyên bố đó có vẻ đáng ngạc nhiên, hoặc mâu thuẫn, nếu bạn không biết điều gì đã xảy ra với việc giảng dạy và viết lịch sử Hoa Kỳ trong năm mươi năm qua. Theo Tổng thống Donald Trump đã ban hành vào đầu năm nay, các nhà sử học đã viết lại lịch sử Hoa Kỳ và thay thế “các sự kiện khách quan bằng một câu chuyện méo mó do ý thức hệ chứ không phải sự thật điều khiển.”

Điều đó không đúng. Đã có một sự thay đổi, nhưng nó được thúc đẩy bởi các sự kiện chứ không phải ý thức hệ. Tại sao các diễn giải lịch sử lại thay đổi? Chúng ta mong đợi y học có những tiến bộ nhờ nghiên cứu khoa học mới, nhưng chẳng phải quá khứ đã qua rồi sao? Không, không phải vậy. Vào giữa thế kỷ XX, dễ hiểu là tự hào về vai trò không thể thiếu của Mỹ trong việc đánh bại chế độ chuyên chế toàn trị, các nhà sử học có xu hướng nhấn mạnh những thành tựu không thể phủ nhận của quốc gia chúng ta. Đặc biệt là từ những năm 1960, một phần vì cuộc đấu tranh tự do của người da đen, phong trào nữ quyền và các phong trào xã hội khác thách thức sự phân bổ quyền lực phổ biến ở Unted States, các nhà sử học đã đặt ra những câu hỏi khác và thăm dò các khía cạnh khác của quá khứ của chúng ta. Kết hợp các phương pháp cũ và mới, bao gồm việc khám phá ra các nguồn chưa từng được biết đến trước đây và việc sử dụng phân tích thống kê, các nhà sử học đào sâu trong các kho lưu trữ đã khám phá ra bằng chứng vững chắc liên quan đến việc mở rộng tự do cho nhiều người Mỹ và việc từ chối tự do cho nhiều người khác. Những trải nghiệm của những người châu Phi bị bắt làm nô lệ, phụ nữ, người bản địa, binh lính bình thường, chủ sở hữu các doanh nghiệp nhỏ và vô số người Mỹ khác đã nổi lên từ nghiên cứu tỉ mỉ của một thế hệ thành một ánh sáng mới.

Các nhà sử học đã cung cấp những sự thật này cho công chúng với sự hiểu biết rằng toàn bộ lịch sử của chúng ta nên được biết đến. Kiến thức như vậy, hoàn toàn phù hợp với lòng yêu nước, cung cấp một nền tảng không thể thiếu cho các cuộc tranh luận về các vấn đề đương đại. Tất nhiên, chúng ta nên kể những câu chuyện về đức tính và lòng dũng cảm không thể phủ nhận mà rất nhiều người Mỹ đã thể hiện. Nhưng coi lịch sử Hoa Kỳ đơn giản là một câu chuyện về chủ nghĩa anh hùng sẽ là một lời nói dối không xứng với một quốc gia vĩ đại.

Sự kiện lịch sử là gì? Nó không đơn giản như vậy. Người hâm mộ truyền hình cổ điển sẽ nhớ đến Trung sĩ Joe Friday, người khăng khăng đòi các nhân chứng cung cấp cho anh ta “chỉ sự thật”. Đó là một cách để nhìn nhận lịch sử – không gì khác hơn là một biên niên sử trần trụi về những gì đã xảy ra. Nhưng lịch sử, giống như cuộc sống, phức tạp hơn. Từ mảng thông tin gần như vô tận mà các tác nhân lịch sử để lại, các nhà sử học tập hợp các diễn giải phù hợp với các quy tắc bằng chứng và lý luận được công nhận. Không thế hệ học giả nào có thể thoát khỏi môi trường trí tuệ của thời đại của họ, và những biến động trong những thập kỷ gần đây đã định hình lại các câu hỏi của các nhà sử học và câu trả lời của họ cho những câu hỏi đó. Tham gia một cách nghiêm túc vào những định kiến ​​của hiện tại cũng như của quá khứ là trung tâm vai trò của các nhà sử học. Trong nhiều thập kỷ, các nhà sử học đã làm việc để cung cấp cho công chúng kiến ​​thức về lịch sử của chúng ta dựa trên những sự thật khó khăn, kiến ​​thức mà sắc lệnh của tổng thống mô tả sai là sản phẩm của sự thiên vị không chuyên nghiệp.

Tính toàn vẹn của học bổng lịch sử là rất quan trọng trong một nền dân chủ. Các bài báo xuất hiện trên các tạp chí học thuật và sách được xuất bản bởi các nhà xuất bản đại học, chỉ sau một quy trình đánh giá mù đôi nghiêm ngặt. Danh tính của tác giả và người đánh giá được che giấu để đảm bảo rằng bằng chứng và lý luận đáp ứng các tiêu chuẩn cao nhất của nghề. Những lời chỉ trích gay gắt phải chịu những phản ứng gay gắt tương đương từ các thành viên của giới sử học, những người khẳng định rằng đam mê không thể thay thế bằng chứng được tập hợp cẩn thận. Đó là điều nên làm. Nếu con lắc đã dao động quá xa về phía chỉ trích và xa rời việc thừa nhận sự tiến bộ, và một sự cân bằng mới phải được thiết lập, thì công việc đó phải được thực hiện bởi các học giả và giáo viên tận tâm, chứ không phải bởi những người ủng hộ đảng phái chính trị kêu gọi “sự đa dạng quan điểm” trong khi cố gắng áp đặt quan điểm của riêng họ lên tất cả người Mỹ.

Lệnh hành pháp cho rằng các nhà sử học “xét lại” trình bày quá khứ của Mỹ là “vốn dĩ phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, áp bức hoặc có những thiếu sót không thể cứu vãn.” Các phán xét một chiều, dù là ca ngợi hay lên án, đều gặp phải sự bất đồng trong giới. Những sai sót và đánh giá sai nên được xác định và sửa chữa, tuy nhiên, không phải bởi các quan chức chính phủ yêu cầu một câu chuyện cụ thể về quá khứ của quốc gia chúng ta mà bởi các học giả và giáo viên tuân thủ các tiêu chuẩn khắt khe của nghề. Các sự kiện lịch sử không bao giờ tự nói lên điều gì. Các nhà sử học phải luôn cân bằng niềm tin của chính họ và khát vọng của chính họ cho tương lai của quốc gia chúng ta với bằng chứng có sẵn. Mặc dù có quyền đưa ra ý kiến ​​của mình, nhưng các nhà sử học không bao giờ có quyền đưa ra sự thật của riêng mình.

Ý tưởng rằng không có sự thật khách quan nào, chỉ có nhận thức, đã trở nên phổ biến trong những thập kỷ gần đây. Tổng thống đương nhiệm của chúng ta đã nói dối hơn 30.000 lần được ghi lại trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình và ông ấy không có dấu hiệu chậm lại. Các nhà sử học không thể cho phép cách tiếp cận đó đối với quá khứ của quốc gia chúng ta. Những nỗ lực của các chính trị gia nhằm kiểm soát các ấn phẩm, lớp học hoặc bảo tàng của chúng ta phải thất bại. Chúng ta phải bảo vệ tính toàn vẹn và độc lập của học bổng lịch sử. Kể cho người Mỹ chỉ những phần trong lịch sử phức tạp của chúng ta phù hợp với những quan niệm định sẵn về sự vĩ đại của nước Mỹ là không thể chấp nhận được đối với tất cả những ai trân trọng quốc gia và lịch sử của chúng ta. Nếu không, chúng ta sẽ tiếp cận thế giới ác mộng của Liên Xô của Stalin hoặc 1984 của George Orwell, nơi sự thật là bất cứ điều gì những người nắm quyền nói là như vậy.

Các nhà sử học có trách nhiệm tạo ra các tài khoản về quá khứ của quốc gia chúng ta dựa trên bằng chứng vững chắc. Nếu không có lịch sử đáng tin cậy, người Mỹ không thể biết rằng Hiến pháp của chúng ta, được soạn thảo bởi một thế hệ đã chiến đấu trong một cuộc chiến đẫm máu chống lại chế độ quân chủ cách đây 250 năm, đã dựng lên những rào cản vững chắc bảo vệ chúng ta chống lại sự lạm quyền hành pháp. Nếu không có lịch sử đáng tin cậy, người Mỹ không thể biết rằng cơ quan tư pháp có nhiệm vụ bảo vệ những rào cản đó vào thời điểm mà đa số trong Quốc hội đã thoái thác trách nhiệm kiềm chế các hành động vi hiến và bất hợp pháp của tổng thống này. Những câu chuyện chúng ta kể cho chính mình với tư cách là một quốc gia phải phù hợp với các sự kiện khách quan, nhưng chúng cũng phải phù hợp với các lý tưởng dân chủ của chúng ta, các cam kết của chúng ta không chỉ với tự do và các quyền cá nhân mà còn với sự bình đẳng và công bằng cho tất cả mọi người.

“`