(SeaPRwire) –   Cách tiếp cận của chính phủ Israel đối với Hamas đã, theo hầu hết các đánh giá, là một. Công dân Israel không được bảo vệ, bất chấp những gì dường như là sự chuẩn bị của cuộc tấn công kinh hoàng đó của Hamas. Và việc đánh bại quyết định quân sự của Hamas. Thiệt hại khủng khiếp gây ra cho người Palestine ở Dải Gaza để đáp trả cũng đã giúp quay chuyển phần lớn quan điểm toàn cầu, trong khi làm ít để tăng cường an ninh cho người dân Israel bình thường.

Lịch sử cho thấy, đó là phản ứng đối với chủ nghĩa khủng bố mà đã làm thay đổi thế giới nhiều hơn bạo lực chính nó, thường theo những cách sâu sắc không mong muốn. Chiến tranh toàn cầu chống khủng bố sau 9/11 cung cấp một minh họa, với một phản ứng quân sự hóa quá mức của Mỹ dẫn đến cuộc xâm lược Iraq năm 2003 dựa trên niềm tin rằng nước này sở hữu Vũ khí Hủy diệt hàng loạt. Hậu quả là sự hình thành Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant. Cuộc chiến Israel-Hamas năm 2024 này có vẻ sẽ cung cấp một ví dụ khác gây mất ổn định, làm tăng nguy cơ duy trì chu kỳ bạo lực trong tương lai cũng như khả năng xung đột với các quốc gia lân cận.

Chống khủng bố, theo bản chất, cực kỳ khó khăn. Thành công thường ít nhìn thấy hơn những thất bại. Khi vụ nổ xảy ra, đó là một bi kịch được quan tâm nhiều. Khi các cuộc tấn công bị ngăn chặn, ít sự chú ý hơn được dành cho. Một lần nữa, yêu cầu hiểu được của công chúng rằng chính phủ phải làm gì ngay lập tức có thể làm mất đi logic của tiến trình lâu dài và kiên nhẫn mà thiết yếu đối với một chương trình chống khủng bố thành công. Các biện pháp ngay lập tức quá dựa vào phương pháp quân sự có vẻ giải quyết nhu cầu của công chúng phải làm gì đó. Nhưng chúng thường có hiệu quả mơ hồ hoặc có hại trong thực tế.

Tất cả những điều đó đang diễn ra ở Gaza ngày nay. Chắc chắn, Israel đã có một số thành công kể từ ngày 7 tháng 10. Hamas đã bị tổn thương, số lượng chiến binh đáng kể bị, và phần lớn cơ sở hạ tầng của họ đã bị phá hủy.

Nhưng những thành công chiến thuật này đi kèm với thất bại chiến lược (và chi phí con người khổng lồ)—một mô hình mà Israel không lạ lẫm. Đó là trường hợp trong những năm 1967 khi Israel chiếm Dải Gaza, Bờ Tây (bao gồm Đông Jerusalem), Cao nguyên Golan và bán đảo Sinai, một chiến thắng quân sự kinh ngạc cũng có tác dụng khuyến khích sự phản đối và thù địch lâu dài của thế giới Ả Rập đối với nhà nước Do Thái. Chiến tranh Liban năm 1982 dẫn đến việc trục xuất Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) khỏi đất nước này, nhưng cũng góp phần tạo ra nhóm Shia Lebanon Hezbollah, vẫn là một đối thủ quân sự chính của Israel sau nhiều thập kỷ.

Làm thế nào Israel nên theo đuổi sau ngày 7 tháng 10? Chìa khóa là kết hợp nhu cầu chiến thuật ngắn hạn với chiến lược dài hạn. Điều đó sẽ bao gồm việc chứng minh cho Hamas và các nhóm cực đoan khác cũng như những người ủng hộ của họ rằng bạo lực sẽ không mang lại chiến thắng. Nhưng điều này vẫn cần đi kèm với cơ hội cho các con đường chính trị không bạo lực, điều hiện tại thiếu cho người Palestine. Thực tế, trong những năm gần đây, sự cai trị của Israel ở các lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng đã cản trở tiến trình chính trị hòa bình trong khi vẫn cho phép các nhân tố Palestine cực đoan. Điều này đã làm suy yếu cơ sở cho một giải pháp hai nhà nước, mặc dù có những khiếm khuyết, vẫn là con đường tốt nhất để tôn trọng yêu cầu hợp lý của cả hai cộng đồng quốc gia về tự quyết.

Mỗi cuộc xung đột đều có đặc thù riêng. Nhưng có những nét tương đồng lịch sử với xung đột Israel-Palestine có thể mang lại bài học. Vào đầu những năm 1990, khi quá trình hòa bình đang diễn ra tốt đẹp trong Thỏa thuận Oslo và quá trình đó ở Bắc Ireland đang gặp khó khăn giữa các chu kỳ bạo lực, thường có người cho rằng hòa bình sẽ đến trước ở Trung Đông. Bây giờ, hàng thập kỷ sau một thỏa thuận hòa bình thành công ở Belfast, đôi khi người ta cho rằng hòa bình luôn sẽ đến ở Ulster nhưng không thể xảy ra giữa Israel và Palestine.

Thực tế, chính trị như vậy không phải là không thể tránh khỏi hoặc bất khả thi. Ở Bắc Ireland, chính phủ Anh đã kiềm chế Cộng hòa Ireland bạo lực một cách chiến thuật; các nhóm như Quân đội Cộng hòa Ireland (IRA) không bị đánh bại nhưng chúng bị xâm nhập rất nặng và nhiều hoạt động dự định của họ bị ngăn chặn. Điều này cho thấy IRA rằng chiến thắng không đến bằng bạo lực. Sau đó, một quá trình hòa bình dài và toàn diện đã phát triển, với đại diện từ tất cả các bên trong xung đột tham gia soạn thảo thỏa thuận. Thỏa thuận này không loại bỏ hoàn toàn bạo lực chính trị. Nhưng nó thiết lập chính trị hòa bình đáng kể ở Bắc Ireland, và biến đổi nó theo cách phi thường và tích cực.

Cả chính phủ Israel hiện tại và Hamas đều phóng đại những gì bạo lực có thể đạt được. Điều đó cũng xảy ra vào ngày 7 tháng 10 khi Hamas phát động một cuộc tấn công chưa từng có làm chết 1.200 người, và trong bảy tháng kể từ đó đã chứng kiến Israel tiến hành một trong những chiến dịch quân sự lớn nhất thế kỷ này, làm chết ít nhất và để lại phần lớn Dải Gaza trong đống đổ nát.

Thay vì tiếp tục con đường hiện tại, Israel có lựa chọn tốt nhất là thu hẹp hoạt động quân sự ở Gaza, bao gồm cả, sang cách tiếp cận nhắm mục tiêu hơn vào Hamas trong khi cam kết ý nghĩa về việc tham gia đàm phán hòa bình với Chính