(SeaPRwire) –   Đây không phải chỉ nơi cuộc chiến Israel-Hamas trở thành chủ đề nhạy cảm. Tuần này, một giáo sư Mỹ đã gây tranh cãi ở Malaysia sau khi chỉ trích quan điểm chính thức ủng hộ Palestine của quốc gia Đông Nam Á này trong cuộc xung đột trong một bài giảng thăm.

“Một quốc gia mà lãnh đạo chính trị ủng hộ một cuộc diệt chủng thứ hai chống lại người Do Thái sẽ không bao giờ trở thành một nhân tố nghiêm túc trong các vấn đề toàn cầu, và chắc chắn sẽ không bao giờ là bạn hoặc đối tác của Hoa Kỳ,” Bruce Gilley, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Bang Portland, đã nói trong bài phát biểu chủ đề tại Đại học Malaya vào thứ Ba, theo một bài đăng đã xóa trên trong đó ông trích dẫn chính mình.

Phản ứng xảy ra rất nhanh, khi Đại học Malaya bị chỉ trích vì đã mời Gilley, và Gilley đã vội vã rời khỏi đất nước.

Liên đoàn Sinh viên Đại học Malaya lên án Gilley trong một bài đăng vào Thứ Năm, nói rằng những bình luận của ông đã khiến nhiều sinh viên tại trường nổi giận. Một nhóm sinh viên khác yêu cầu trường phải giải thích lý do mời Gilley hoặc sẽ đối mặt với biểu tình từ sinh viên. Và Bộ Giáo dục đại học vào Thứ Năm yêu cầu trường hủy bỏ bất kỳ chương trình nào liên quan đến Gilley và nói rằng họ đang xem xét vụ việc, theo báo chí địa phương .

Đại học Malaya đã công khai xin lỗi vào Thứ Năm và nói rằng “hành động sẽ được thực hiện chống lại những người được xác định là liên quan đến vấn đề này.”

Malaysia, giống như nhiều quốc gia Hồi giáo khác, luôn là người ủng hộ nhiệt thành cho Palestine và là người phản đối mạnh mẽ chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza. Chính phủ của nó đã phải đối mặt với nhiều chỉ trích vì đã ủng hộ . , Malaysia cũng đang phải đối mặt với làn sóng bảo thủ tôn giáo ngày càng tăng và áp lực chính trị ngày càng lớn từ các nhóm Hồi giáo.

Gilley nói với TIME qua email rằng bài giảng của ông, một trong số nhiều bài trong chuyến thăm giảng dạy kéo dài 10 ngày, nói về chính sách đối ngoại của Malaysia. “Tôi đã tranh luận rằng chính sách đối ngoại bị hạn chế bởi chủ nghĩa bài Do Thái của chính phủ Malaysia,” ông nói. “Toàn bộ sự kiện chứng minh điểm của bài báo của tôi: Malaysia không phù hợp để trở thành một nhân tố có trách nhiệm trong quản trị toàn cầu.”

Gilley thêm rằng ông “rất thất vọng” khi chính phủ Malaysia “tham gia vào cuộc săn phù thủy thay vì bảo vệ tự do học thuật.”

Gilley đã xóa bài đăng trên X của mình, đề cập đến “sự an toàn và phúc lợi của các đồng nghiệp của tôi tại Đại học Malaya”, mặc dù ông đã chụp màn hình.

“Câu trích dẫn từ bài phát biểu chủ đề của tôi phản ánh quan điểm riêng của tôi. Tôi hối tiếc về những tổn thương mà tôi gây ra cho các đồng nghiệp học thuật của mình,” ông viết.

Gilley cũng viết trong một bài đăng riêng biệt vào Thứ Tư rằng các chính trị gia Malaysia đang “quay trở lại lời khuyên của cựu Thủ tướng Malaysia Mahathir về cách học từ người Đức cách giết người Do Thái.” Ông tiếp tục chỉ trích các chương trình truyền hình ở Malaysia trình chiếu khẩu hiệu ủng hộ Palestine “từ sông đến biển”, mà một số người cho rằng có thể được hiểu là lời kêu gọi bài Do Thái nhằm hủy diệt Israel.

Giữa làn sóng phẫn nộ về những phát ngôn kích động của mình, Gilley đã tuyên bố vào Thứ Năm rằng ông đã “an toàn rời khỏi Malaysia, một bước trước đám đông Hồi giáo phát xít bị kích động bởi chính phủ ở đó.” Ông cũng đã bắt đầu một chiến dịch gây quỹ để trang trải chi phí ngoài túi của chuyến bay và khách sạn của mình, tổng cộng hơn 2.300 USD, sau khi trường hủy chuyến thăm giảng dạy của ông.

Chính trị gia Amira Aisya Abd Aziz nói rằng những bình luận của Gilley là “hoàn toàn sai lệch và không thể chấp nhận được” và “đang miêu tả sai lệch mục tiêu và mục đích của Malaysia đối với hòa bình cho một nhà nước Palestine độc lập.”

“Chúng tôi không bao giờ ủng hộ một cuộc diệt chủng thứ hai. Thực tế, chính chính phủ Zionist của Israel đang gây ra diệt chủng vào lúc này,” bà nói.

Đây không phải lần đầu tiên Gilley gây ra tranh cãi học thuật. Năm 2017, ông là người phải rút lại một bài báo mà ông viết có tiêu đề “Trường hợp về chủ nghĩa thực dân”, gây phẫn nộ – và nhiều bình luận chỉ trích – vì đã ủng hộ việc sao chép chế độ quản trị thuộc địa ở các nước đang phát triển.