(SeaPRwire) –   Thượng viện Mỹ vào thứ Ba đã thông qua gói viện trợ quân sự trị giá 95,3 tỷ USD cho Ukraine, Israel và Đài Loan sau một phiên họp suốt đêm hiếm hoi. Mặc dù việc thông qua dự luật này đánh dấu một thắng lợi cho chính quyền Biden sau nhiều tháng chống đối từ đảng Cộng hòa đối với 60 tỷ USD dành cho Ukraine, nhưng dự luật này vẫn chưa được Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát thông qua. Sự chống đối đó đang đe dọa làm suy yếu những gì đã xác định vai trò của Mỹ trên thế giới – và bản sắc quốc gia của chúng ta – kể từ khi Tổng thống Franklin Delano Roosevelt tuyên bố chúng ta là “pháo đài” vào năm 1940.

Một người bạn và bạn học người Ukraina gần đây hỏi tôi tại sao bất kỳ người Mỹ nào lại gia nhập quân đội khi họ bị bao quanh bởi Mexico và Canada, hai quốc gia không hề đe dọa xâm lược. Là một cựu chiến binh Lục quân Mỹ, tôi ban đầu thấy câu hỏi này rất buồn cười; khả năng hai nước láng giềng tấn công chúng ta không bao giờ đi qua tâm trí tôi, càng không phải là yếu tố tôi cân nhắc khi quyết định gia nhập quân đội.

Sau đó câu hỏi đó khiến tôi suy nghĩ. Tại sao điều đó không bao giờ được tôi xem xét? Tại sao nhiều người Mỹ lại quyết định đặt mạng sống của họ vào nguy hiểm bằng cách gia nhập quân đội khi Mỹ chưa từng có chiến tranh trên lãnh thổ trong hơn một thế kỷ? Có những lý do thực tế như lương, chăm sóc sức khỏe và lợi ích học bổng, nhưng khi hỏi tại sao họ gia nhập, “chủ nghĩa yêu nước” và “tinh thần nghĩa vụ” luôn được nhắc đến nhiều nhất.

Tinh thần nghĩa vụ này gắn liền với việc phục vụ ở nước ngoài. Các thành viên quân đội không phải là những người duy nhất có động cơ phục vụ quốc tế. Công dân tư nhân ở Mỹ đóng góp từ thiện bình quân đầu người nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Chính bản sắc của Mỹ được gắn liền với niềm tin rằng khi chúng ta nhận thấy sự bất công toàn cầu, đó là trách nhiệm của chúng ta can thiệp, và quan trọng hơn, chúng ta có khả năng thành công khi làm điều đó.

Niềm tin này gắn liền với Thế chiến II, khi Mỹ lần đầu nổi lên thành cường quốc số một thế giới. Chúng ta thiết lập vị thế toàn cầu bằng cách tuyên bố đó là nghĩa vụ đạo đức của chúng ta ngăn chặn chủ nghĩa phát xít nuốt chửng thế giới và sử dụng nguồn lực chưa từng có để làm điều đó thành hiện thực. Đó là thời kỳ chúng ta tự hào trở lại thường xuyên nhất trong văn hóa đại chúng, phim ảnh và truyền hình. Chúng ta đã yêu mến gọi những người sống qua thời kỳ đó là “thế hệ vĩ đại nhất”. Đó là lý tưởng Mỹ chúng ta vẫn cố gắng theo đuổi kể từ đó, dựa trên ba trụ cột nền tảng: một nguyên nhân đạo đức rõ ràng, sự kiêu ngạo tin rằng đó là trách nhiệm của chúng ta phải hành động, và nguồn lực chưa từng có cần thiết để hiện thực hóa tầm nhìn của chúng ta.

Nhiều nỗ lực địa chính trị của chúng ta kể từ đó vẫn duy trì vẻ ngoài tương tự – nguồn lực vượt trội và sự áp đặt ý chí của chúng ta trên toàn cầu – nhưng thiếu mục đích đạo đức rõ ràng đứng sau. Nỗ lực xây dựng quốc gia sai lầm của chúng ta ở Việt Nam và Afghanistan, và cuộc xâm lược Iraq dựa trên giả thuyết sai lầm về vũ khí hủy diệt hàng loạt, tất cả đều chỉ ra sự thiếu mục đích rõ ràng. Cuộc chiến ở Ukraine thì khác. Một cuộc chinh phục của Nga đầy tàn ác đã khiến hàng chục ngàn người thiệt mạng khi Moscow tìm cách phá vỡ nền dân chủ và tái chiếm quyền kiểm soát đối với đất nước láng giềng. Ukraine không yêu cầu lực lượng, chỉ mong có phương tiện để đẩy lùi hoàn toàn cuộc xâm lược chiếm gần 1/4 lãnh thổ.

Khi đi khắp Ukraine vào mùa hè năm ngoái cùng một nhóm từ thiện viện trợ, cảnh một thị trấn nhỏ ở miền đông Ukraine bị phá hủy hoàn toàn đã khiến tôi nhận ra tính chất không phân biệt của cuộc tấn công của Nga. Hai đứa trẻ đang đi xe đạp ở trung tâm thị trấn hoang tàn. Một cậu bé kể cho nhóm tình nguyện viên của chúng tôi biết từng tòa nhà xung quanh trước đây là gì – căn hộ, bệnh viện, văn phòng hành chính thị trấn – và cậu ở đâu khi pháo binh Nga bắn xuống. Gia đình cậu sống sót. Nhiều hàng xóm của cậu thì không may mắn. Các nước châu Âu đang nỗ lực giữ Nga ở khoảng cách an toàn và tránh gặp phải số phận tương tự, nhưng để chặn bước tiến của Nga và duy trì chủ quyền, Ukraine cần nguồn lực quân sự mà chỉ Mỹ mới có thể cung cấp.

Nhưng chúng ta đang có nguy cơ bỏ rơi Ukraine, và cùng với đó là các đồng minh NATO. Tư tưởng “Nước Mỹ trước tiên” của Donald Trump lan rộng trong luận điệu của phía cực hữu rằng hỗ trợ Ukraine sẽ làm suy yếu “sức mạnh quốc phòng Hoa Kỳ”. Đại biểu Matt Gaetz tuyên bố các gói viện trợ “làm suy yếu sức mạnh quốc phòng Mỹ”. Thượng nghị sĩ Rand Paul cho rằng “không có hồi kết” cho cuộc chiến và chúng ta không đủ khả năng hỗ trợ Ukraine trong một “vũng lầy vô tận”. JD Vance cho rằng chúng ta phải “chấp nhận Ukraine sẽ phải nhượng một số lãnh thổ cho Nga”. Nếu những nhà lập pháp này muốn làm cho Mỹ vĩ đại trở lại, liệu luận điệu bi quan của họ có thể xa rời những gì định nghĩa cho “thế hệ vĩ đại nhất” hơn không?

Những lý lẽ để phản đối viện trợ tiếp theo đã bị bác bỏ bởi các chuyên gia kinh tế và quân sự; chúng ta đã cung cấp 16 tỷ USD, và phần lớn tiền dành cho Ukraine trong dự luật thực chất đã trở lại nền kinh tế Mỹ. Sự hỗ trợ của chúng ta đã giúp Ukraine tiêu hao một phần đáng kể vũ khí và nhân lực của kẻ thù lâu năm của chúng ta, mà không mất một binh sĩ Mỹ nào. Điều đáng lo ngại nhất về sự chống đối của đảng Cộng hòa đối với viện trợ Ukraine không phải là những luận điệu tài chính quen thuộc, mà là sự tuyệt vọng cho rằng Mỹ không còn sẵn sàng và có khả năng đứng lên khi cần thiết.

Khi thế giới đang đứng trước bờ vực và lợi ích của Mỹ ngày càng bị đe dọa ở Trung Đông, châu Âu và khu vực châu Á – Thái Bình Dương, việc thể hiện cam kết không lay chuyển đối với các đồng minh nên là điều tự nhiên. Tuy n