(SeaPRwire) –   Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ đưa ra tranh luận khẩn cấp vào thứ Năm trong một vụ án có tầm quan trọng cao có thể loại bỏ Donald Trump khỏi lá phiếu năm 2024 vì vai trò của ông trong cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Vụ án này bắt nguồn từ một trong số nhiều vụ kiện đang chờ xử lý nhằm loại bỏ Trump khỏi lá phiếu. Kết quả có thể có những hệ quả chính trị và pháp lý to lớn đối với cựu Tổng thống, người hiện đang . Trump đã cảnh báo các Thẩm phán rằng một phán quyết chống lại ông sẽ “gây ra hỗn loạn và hỗn độn”, đặt Tòa án Tối cao vào một vai trò quan trọng có thể thay đổi diễn biến của cuộc bầu cử tổng thống năm nay.

Tòa án Tối cao chưa bao giờ tuyên bố một ứng cử viên tổng thống hàng đầu bị loại trừ khỏi chức vụ trước đây, nhưng các Thẩm phán đã quyết định xem xét câu hỏi đó sau khi các tòa án hàng đầu của Colorado và Maine quyết định vào tháng 12 rằng Trump đã tham gia vào một cuộc nổi loạn thông qua nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 và do đó không đủ điều kiện để giữ chức vụ tổng thống một lần nữa theo Tu chính án 14 của Hiến pháp.

Vụ án sẽ đánh dấu sự tham gia trực tiếp nhất của Tòa án Tối cao trong một cuộc bầu cử tổng thống kể từ Bush v. Gore vào năm 2000, khi tòa án thực tế trao quyền lực tổng thống cho Cộng hòa George W. Bush bằng cách ngừng kiểm phiếu lại ở Florida. Danh tiếng của tòa án sau đó đã suy giảm khi các nhà phê bình chỉ trích nó đã được dẫn dắt bởi một quan điểm chính trị rõ ràng.

“Đây là vụ án liên quan đến bầu cử lớn nhất trong hơn 20 năm qua”, Jessica Levinson, giáo sư luật hiến pháp tại Trường Luật Loyola, nói. “Tòa án vẫn còn chút PTSD sau Bush v. Gore, và tôi nghĩ họ lo ngại rằng nếu họ kết luận Trump không đủ điều kiện tranh cử, điều đó sẽ làm tổn hại đến tính hợp pháp của họ.”

Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao can thiệp vào vụ án sau khi tòa án tối cao của Colorado loại bỏ ông khỏi lá phiếu vào giữa tháng 12, quyết định hiện đang bị hoãn lại. “Tất cả những gì tôi muốn là công bằng; tôi đã chiến đấu rất khốc liệt để có được ba người rất, rất tốt”, Trump nói tại một cuộc mít tinh vào thứ Sáu, đề cập đến ba Thẩm phán bảo thủ mà ông bổ nhiệm trong thời gian làm tổng thống. Số phận pháp lý và chính trị của ông giờ đây có thể nằm trong tay họ.

Luận điểm pháp lý của vụ án xoay quanh Mục 3 của Tu chính án 14, ngăn cấm những người đã tuyên thệ “ủng hộ” Hiến pháp giữ chức vụ nếu họ sau đó “tham gia vào cuộc nổi loạn hoặc bạo loạn”. Quy định này được ban hành sau cuộc nội chiến để ngăn chặn những người theo phe Liên minh miền Nam trở lại nắm quyền.

Nhưng luật sư của Trump lập luận rằng Mục 3 không áp dụng cho tổng thống hoặc ứng cử viên chính trị vì cả hai đều không được đề cập cụ thể trong văn bản. Rick Hasen, giáo sư luật bầu cử tại Trường Luật UCLA, cho rằng một phán quyết dựa trên cơ sở đó sẽ là “quá kỹ thuật” nhưng có thể hấp dẫn đối với các Thẩm phán theo chủ nghĩa văn bản thường diễn giải Hiến pháp dựa trên nghĩa đen của các quy định.

Luật sư đấu tranh để loại bỏ Trump cho rằng Tổng thống được coi là một “quan chức của Hoa Kỳ” và rằng tu chính án sẽ không được soạn thảo chỉ để loại trừ các quan chức thề thốt ở cấp độ thấp khỏi giữ chức vụ. Levinson cho rằng những người soạn thảo tu chính án có lẽ quan tâm nhiều hơn đến việc ngăn chặn một người vi phạm lời thề lãnh đạo toàn bộ chính phủ hơn là phục vụ ở một vai trò nhỏ hơn. “Theo tôi, điều đó sẽ áp dụng mạnh mẽ hơn đối với chức vụ tổng thống hơn là ủy viên quận”, bà nói.

Các Thẩm phán cũng sẽ đối mặt với việc liệu cuộc tấn công bạo lực vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 có phải là một cuộc nổi loạn hay không, và liệu Trump có tham gia trực tiếp vào hành động đó hay không. Lời khai của nhân chứng được đưa ra trước Ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 cho thấy Trump đã nhiều lần được cảnh báo về các nguy hiểm pháp lý và thực tế khi khuyến khích những người ủng hộ đi đến Điện Capitol khi ông tìm cách lật ngược chiến thắng của Joe Biden. Trump cũng biết đám đông mang nhiều vũ khí và nguy hiểm, theo lời khai, nhưng vẫn kêu gọi nhóm người đi đến Điện Capitol và cố gắng tham gia cùng họ. Trump đã phủ nhận cả hai vấn đề này, tuyên bố trong các tài liệu pháp lý rằng ngày 6 tháng 1 không phải là một cuộc nổi loạn “trong bối cảnh lịch sử các cuộc biểu tình chính trị bạo lực của Mỹ”.

“‘Nổi loạn’ theo như được hiểu vào thời điểm thông qua Tu chính án 14 có nghĩa là nổi dậy và chiến đấu chống lại Hoa Kỳ”, bản kiến nghị của Trump nói. “Chỉ có hướng dẫn rõ ràng duy nhất của ông là kêu gọi ‘biểu tình hòa bình và yêu nước’, ‘ủng hộ lực lượng cảnh sát Capitol và thực thi pháp luật’, ‘Hãy giữ bình tĩnh’ và ‘Hãy tiếp tục hòa bình'”, luật sư của ông thêm vào.

Các Thẩm phán có thể quyết định rằng hành động của Trump vào ngày 6 tháng 1 là lời nói chính trị, và do đó được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. Nhưng Tòa án Tối cao Colorado đã kết luận rằng nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử của Trump không đơn thuần là một hành động biểu tình chính trị.

Kim Wehle, giáo sư tại Trường Luật Đại học Baltimore và cựu biện lý liên bang, tin rằng từ góc độ pháp lý nghiêm túc, Tòa án Tối cao nên loại bỏ Trump khỏi lá phiếu. Nhưng bản chất chính trị của vụ án, cùng với hậu quả của việc loại trừ Trump khỏi cuộc đua tổng thống, có thể gây ra phản ứng dữ dội.

“Hành động của Trump thực sự đã kiểm tra sức chịu đựng của Hiến pháp chúng ta”, Levinson nói. “Và đây là quyết định sẽ áp dụng không chỉ đối với Trump; nó sẽ có tác động tiền lệ. Tùy thuộc vào cách t