(SeaPRwire) –   Một thời gian trước, tôi đã thử tìm hiểu và sống theo ý nghĩa ban đầu của tài liệu sáng lập quốc gia nước Mỹ: Hiến pháp. Tôi mang súng hỏa mai trên đường phố thành phố New York. Tôi từ bỏ mạng xã hội để thể hiện quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của mình bằng cách viết bài phúc trình bằng bút lông. Lý do cho cuộc tìm kiếm này được thúc đẩy bởi sự nổi lên của – triết lý tư pháp được nêu bởi năm thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao – cho rằng yếu tố quan trọng nhất trong việc giải thích Hiến pháp là ý nghĩa ban đầu của văn bản khi được phê chuẩn vào năm 1789. Vì vậy, tôi quyết định trở thành một người theo chủ nghĩa nguyên bản tuyệt đối, áp dụng tư duy và công nghệ của những người sáng lập, và viết về kết quả của thử nghiệm của tôi trong một

Nếu dự án này là một bộ phim, tôi sẽ xây dựng một máy thời gian nào đó và di chuyển bản thân về phòng họp năm 1787 để trò chuyện với những người sáng lập. Hoặc có thể tôi sẽ tổ chức một buổi phán xét và nói chuyện với James Madison, Cha đẻ của Hiến pháp, thông qua một bàn Ouija.

Khi chia sẻ ý tưởng này với các con trai, chúng nói rằng, ừ, bạn có thể du hành thời gian một cách. Loại. Chỉ cần đăng nhập vào ChatGPT và nói với nó hãy đảm nhận vai trò của James Madison. Hãy trò chuyện với tổng thống thứ tư của chúng ta tại quán rượu địa phương, tức là phòng khách của tôi.

Tôi bị thu hút bởi ý tưởng này, nhưng tôi cũng có một chút do dự. ChatGPT chưa phải lúc nào cũng đáng tin cậy trong các cuộc trò chuyện của tôi với nó cho đến nay. Vài tuần trước, Lucas hỏi ChatGPT: “Tên của ba đứa con của A.J. Jacobs là gì?”

Đến đó, ChatGPT trả lời: “A.J. Jacobs có ba đứa con: hai con trai tên là Jasper và Lucas, và một cô con gái tên là, tin đi đi, Tibby.”

Trước hết, tôi không thích thái độ “tin đi đi” trong câu trả lời. Tại sao lại phán xét thế? Thứ hai, tôi không tin vì tôi có ba con trai và không có con gái nào tên Tibby. Nhưng điều đó không ngăn cản ChatGPT, nó nói tôi đặt tên Tibby bởi vì nó có nghĩa là “linh dương” trong tiếng Aram.

Tuy nhiên, ChatGPT là một công cụ tuyệt vời. Nó đã tiêu thụ mọi thứ Madison từng viết. Do đó, một cuộc trò chuyện với nó có thể là cơ hội tốt nhất của tôi để nói chuyện với ông ấy.

Vì vậy, vào một đêm thứ Ba, tôi đăng nhập vào ChatGPT và hỏi:

James Madison sẽ nói gì để sửa chữa nước Mỹ?

Robo-Madison đã trả lời ngay lập tức.

Những người đồng bào thân mến của tôi,

Những vấn đề mà nước Mỹ đang phải đối mặt ngày nay khác xa so với những gì chúng tôi đã phải vật lộn tại Hội nghị Hiến pháp, nhưng nhiều nguyên tắc vẫn có thể áp dụng. Đây là những gợi ý của tôi dựa trên các giá trị và nguyên tắc chúng tôi coi trọng trong quá trình hình thành nền cộng hòa non trẻ của chúng ta:

1. Cảnh giác chống độc tài

2. Tránh phe phái

3. Khuyến khích đức công dân

4. Bảo vệ khỏi ảnh hưởng bên ngoài

5. Tìm kiếm sự thỏa hiệp

Câu trả lời không tệ, nhưng cũng không quá bất ngờ. Nếu tôi thử một câu hỏi gay gắt hơn thì sao? Tôi đã gõ:

James Madison sẽ nói gì với Donald Trump?

Tôi không chắc Robo-Madison có tham gia hay không. Nhưng nó đã tham gia. Và nó đã có phản ứng nghiêm khắc đáng ngạc nhiên với tổng thống thứ 45:

Ngài Trump tôn kính,

Sau khi nắm bắt một số chi tiết về nhiệm kỳ Tổng thống của Ngài, tôi cảm thấy phải đề cập đến một số hành động và chính sách đã được chú ý.

Mạng xã hội: Sự nghiêm túc và tinh tế cần thiết cho các vấn đề quốc gia có thể không phù hợp với tính ngắn gọn và tức thời của các phương tiện này.

Báo chí: Mặc dù tôi hiểu được sự bực tức do những chỉ trích, việc gọi truyền thông là “kẻ thù của nhân dân” là điều đáng lo ngại nhất. Báo chí tự do, ngay cả khi có thái độ đối lập, là điều cần thiết cho một quần chúng có kiến thức và để kiểm tra bất kỳ sự lạm quyền tiềm ẩn nào của chính phủ.

Di cư: Đất nước chúng ta được xây dựng trên công sức và hoài bão của những người tìm đến bờ biển của chúng ta để tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn. Các chính sách tách gia đình hoặc phân biệt đối xử quá mức đối với một số quốc gia hoặc tôn giáo nhất định dường như không phù hợp với tinh thần chào đón đã lâu đời là một dấu ấn của nền Cộng hòa của chúng ta.

Robo-Madison cũng nói với Trump nên có thái độ tích cực hơn đối với NATO và ngừng kiếm tiền từ các thực thể nước ngoài khi đang giữ chức vụ. Nó không thích ý tưởng một tổng thống tuyên bố sai sự thật rằng cuộc bầu cử bị gian lận và đó là quyền Tu chính án thứ nhất của họ để đưa ra những tuyên bố như vậy.

Do đó, phiên bản Robo-Madison của James Madison dường như sẽ không mặc mũ MAGA và tham dự một cuộc mít tinh của Trump.

Tôi đã gõ câu hỏi tiếp theo:

James Madison có coi súng AR-15 là được bảo vệ theo Tu chính án thứ hai không?

Đối với câu hỏi này, Robo-Madison đã trả lời bằng bảy đoạn văn về lợi ích và nhược điểm trong việc áp dụng Tu chính án thứ hai cho vũ khí hiện đại. Câu trả lời rất tinh tế, và vì James Madison là một người suy nghĩ sâu sắc, nên câu trả lời của nó có lẽ là phù hợp.

Nhưng tôi muốn có câu trả lời rõ ràng hơn. Tôi đã gõ:

Hãy trả lời bằng có hoặc không.

Robo-Madison trả lời:

Người hỏi kính yêu, xét đến tính phức tạp của vấn đề cũng như bối cảnh đã được cung cấp, một câu trả lời dưới dạng có hoặc không theo phong cách của James Madison sẽ khó khăn. Tuy nhiên, để đơn giản hóa: Không.

Cho đến nay, Robo-Madison dường như có xu hướng theo chủ nghĩa tự do. Nhưng sau đó tôi hỏi ông tưởng tượng mình là thẩm phán Tòa án Tối cao trong vụ việc năm 2018 của chủ cửa hàng bánh ngọt từ chối làm bánh cưới cho cặp đồng tính. Ông sẽ phán quyết thế nào?