(SeaPRwire) –   Cuộc phản công được mong đợi từ lâu vào năm ngoái đã thất bại. Nga đã chiếm lại , thắng lớn nhất trong 9 tháng giao tranh. Tổng thống Volodymyr Zelensky buộc phải thực tế chiến tranh mới. Chiến lược của Chính quyền Biden hiện là duy trì khả năng phòng thủ của Ukraine cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, với hy vọng làm suy yếu lực lượng Nga trong một cuộc chiến tiêu hao kéo dài.

Chiến lược này có vẻ đủ hợp lý, nhưng ẩn chứa một rất quan trọng và một sai lầm tiềm tàng có thể gây thảm họa, vẫn chưa được đề cập nghiêm túc trong các cuộc tranh luận công khai ở phương Tây hoặc Ukraine. Lẽ ngầm hiểu là Ukraine đứng trên thế phòng thủ vô thời hạn – ngay cả khi đất nước thành công – nghĩa là các lãnh thổ hiện do Nga chiếm đóng sẽ bị mất. Nga sẽ không bao giờ đồng ý trên bàn đàm phán để đầu hàng vùng đất mà họ đã nắm giữ được trên chiến trường.

Điều này không có nghĩa là Ukraine nên được yêu cầu chính thức đầu hàng những vùng đất này, vì điều đó là bất khả thi đối với bất kỳ chính phủ Ukraine nào. Nhưng điều này có nghĩa là – như Zelensky vào đầu cuộc chiến liên quan đến Crimea và Donbas ở phía đông – vấn đề lãnh thổ sẽ phải gác lại cho các cuộc đàm phán trong tương lai.

Như chúng ta đã biết từ Síp, quốc gia bị chia cắt giữa Cộng hòa Síp được quốc tế công nhận và Cộng hòa Síp Bắc Thổ Nhĩ Kỳ từ năm 1974, các cuộc đàm phán như vậy có thể kéo dài hàng thập kỷ mà không có giải pháp hoặc xung đột tái diễn. Tình huống Ukraine vẫn giữ được độc lập, quyền tự do phát triển như một nền dân chủ phương Tây và 82% lãnh thổ hợp pháp (bao gồm tất cả các vùng đất lịch sử cốt lõi) sẽ được các thế hệ người Ukraine trước đây coi là một , mặc dù không phải là một thành công trọn vẹn.

Khi tôi ở Ukraine năm ngoái, nhiều người Ukraine đã chuẩn bị chấp nhận mất một số vùng lãnh thổ để đổi lấy hòa bình nếu Ukraine không giành lại chúng trên chiến trường và nếu lựa chọn thay thế là nhiều năm chiến tranh đẫm máu với rất ít triển vọng thành công. Chính quyền Biden cũng cần đưa nước Mỹ vào cuộc.

Tuy nhiên, những người ủng hộ chiến thắng hoàn toàn của Ukraine đã đặt hy vọng vào những điều từ quá lạc quan đến kỳ diệu. Ở khía cạnh kỳ diệu của vấn đề là , do cựu tướng quân đội Hoa Kỳ Ben Hodges cùng những người khác đề ra, rằng Nga có thể bị đánh bại, và thậm chí bị đánh bật khỏi Crimea, bằng cuộc bắn phá bằng tên lửa tầm xa.

Đây là hành động ngu xuẩn. Người Ukraine đã ghi được một số thành công đáng chú ý trước Hạm đội Biển Đen của Nga, nhưng để giành lại Crimea, họ cần phải có khả năng tiến hành cuộc đổ bộ đường biển ồ ạt, một chiến dịch cực kỳ khó khăn vượt xa khả năng của họ về tàu thuyền và nhân lực. Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng của Nga chỉ là những mũi tên nhỏ cho Nga với kích thước và nguồn lực của mình.

Thực tế hơn là lời đề nghị rằng bằng cách đứng trên thế phòng thủ trong năm nay, người Ukraine có thể gây ra tổn thất lớn cho người Nga đến nỗi họ có thể phản công thành công vào năm 2025 nếu được cung cấp thêm vũ khí phương Tây. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào việc người Nga chơi trò chơi theo cách mà Kyiv và Washington muốn chơi.

Chiến lược hiện tại của Nga dường như lại khác. Họ đã lôi kéo người Ukraine vào các trận chiến kéo dài để giành các vùng lãnh thổ nhỏ như Avdiivka, nơi họ dựa vào của Nga về đạn dược và pháo binh để làm họ suy yếu dần thông qua các cuộc . Họ ba quả đạn pháo cho mỗi quả Ukaine; và nhờ một phần vào sự trợ giúp của Iran, Nga hiện đã có thể triển khai một số lượng rất lớn .

Để người Ukraine có cơ hội, lịch sử quân sự cho thấy rằng họ sẽ cần có lợi thế về quân số là 3-2 và hỏa lực vượt trội hơn đáng kể. Ukraine đã hưởng được những này trong năm đầu tiên của cuộc chiến, nhưng bây giờ họ nằm trong tay Nga, và rất khó để thấy được Ukraine có thể phục hồi chúng như thế nào.

Chính quyền Biden hoàn toàn đúng khi rằng nếu không có thêm viện trợ quân sự lớn từ Hoa Kỳ, khả năng kháng cự của Ukraine có thể sẽ sụp đổ trong năm nay. Nhưng các quan chức Hoa Kỳ cũng cần nhận ra rằng ngay cả khi viện trợ này tiếp tục, sẽ không có cơ hội thực tế nào để Ukraine chiến thắng hoàn toàn vào năm tới hoặc năm sau nữa. Ngay cả khi người Ukraine có thể xây dựng lực lượng của mình, Nga vẫn có thể củng cố thêm khả năng phòng thủ của mình.

Chính quyền Biden có động lực mạnh mẽ để thử thách Tổng thống Vladimir Putin về thành ý hay sự thiếu thành ý của ông rằng Nga đã sẵn sàng cho các cuộc hòa đàm. Một quá trình hòa bình thành công chắc chắn sẽ bao gồm một số nhượng bộ đau đớn từ phía Ukraine và phương Tây. Tuy nhiên, nỗi đau này sẽ mang tính cảm xúc nhiều hơn là thực tế, và giải pháp hòa bình sẽ phải bao gồm việc Putin từ bỏ kế hoạch mà ông bắt đầu cuộc chiến, biến toàn bộ Ukraine thành một quốc gia chư hầu của Nga và công nhận toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine trong biên giới trên thực tế hiện tại.

Đối với những lãnh thổ đã mất của Ukraine thì đã mất, và tư cách thành viên NATO là vô nghĩa nếu liên minh không chuẩn bị gửi quân đội của mình đến chiến đấu vì Ukraine chống lại Nga. Trên hết, bất kể một thỏa thuận hòa bình có thể đau đớn như thế nào vào ngày hôm nay, nó sẽ vô hạn như vậy nếu chiến tranh tiếp tục và Ukraine bị đánh bại.