(SeaPRwire) –   Vào ngày 24 tháng 4, Tòa án Tối cao cân nhắc liệu những chính trị gia Idaho có quyền ngăn bác sĩ cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế khẩn cấp cho những bệnh nhân gặp biến chứng khi mang thai hay không – một vụ kiện sẽ mở đường cho các tiểu bang khác cấm dịch vụ chăm sóc sinh sản khẩn cấp và làm suy yếu cơ sở hạ tầng y tế cho mọi người trên diện rộng. Một lần nữa, các chính trị gia đã thiết lập một vụ kiện có thể gây ra tác động tàn khốc đến khả năng của bác sĩ trong việc cung cấp – và cho phụ nữ mang thai trong việc tiếp nhận – dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản thiết yếu.

Tôi là một bác sĩ gia đình đã hành nghề y ở vùng nông thôn Idaho trong hơn 20 năm, nơi tôi có cơ hội hướng dẫn hàng trăm bệnh nhân trong suốt thai kỳ của họ. Thật không ngoa khi nói rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe của tiểu bang tôi đang trong tình trạng khủng hoảng, một phần lớn là do lệnh cấm phá thai gần như toàn diện của chúng tôi. Bây giờ, thay vì cố gắng cứu vãn những gì còn lại, các chính trị gia Idaho đang tìm cách đẩy nhanh sự đi xuống của chúng tôi, khiến các bác sĩ như tôi càng khó cung cấp dịch vụ chăm sóc cho những bệnh nhân có nhu cầu. Tôi chỉ hy vọng rằng Tòa án Tối cao sẽ xem xét rằng không chỉ có phá thai bị đe dọa trong vụ kiện này mà còn là tương lai của dịch vụ chăm sóc phòng cấp cứu và toàn bộ ngành y.

Chăm sóc sức khỏe ở vùng nông thôn luôn phải đối mặt với những thách thức, nhưng trong gần hai năm kể từ khi lật ngược Roe v. Wade, tình hình trở nên tệ hơn rất nhiều. Ở Idaho, chúng tôi đã mất số bác sĩ sản phụ khoa kể từ khi lệnh cấm phá thai của tiểu bang có hiệu lực – những đồng nghiệp và bạn bè vào ngành y để giúp đỡ mọi người đang bị buộc phải từ bỏ công việc sản phụ khoa ở tiểu bang của chúng tôi. Họ nhận ra rằng không thể cung cấp dịch vụ chăm sóc đầy đủ trong khi chịu sự kiểm soát của các chính trị gia quan tâm đến việc thúc đẩy chương trình nghị sự cực đoan của họ hơn là bảo vệ sức khỏe của cử tri của họ.

Lệnh cấm phá thai của Idaho biến việc bất kỳ ai thực hiện hoặc hỗ trợ thực hiện phá thai trong gần như mọi trường hợp đều trở thành tội phạm. Lệnh cấm thậm chí không đưa ra ngoại lệ cho trường hợp sức khỏe của một người gặp nguy hiểm – chỉ ngoại lệ khi bác sĩ xác định rằng phá thai là cần thiết để ngăn chặn cái chết của người mang thai. Hỏi bất kỳ bác sĩ nào và họ sẽ nói với bạn rằng “ngoại lệ” này dẫn đến nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

Bệnh nhân cần phá thai khẩn cấp trong nhiều trường hợp, bao gồm cả việc giải quyết tình trạng sảy thai đe dọa tính mạng. Nhưng không có định nghĩa pháp lý rõ ràng theo lệnh cấm về việc đó thực sự trông như thế nào hoặc khi nào chúng ta có thể can thiệp, và các bác sĩ – hoạt động dưới sự đe dọa về hình sự – không còn lựa chọn nào khác ngoài việc hành động thận trọng.

“Tôi có thể bù đắp đủ nhanh lượng máu mất của cô ấy không? Bao nhiêu hệ cơ quan phải suy yếu? Một bệnh nhân có thể chết trong vài giờ trước khi tôi can thiệp hay chỉ trong vài phút?” Đây là những câu hỏi vô cảm mà các bác sĩ hiện buộc phải suy nghĩ, trong khi bệnh nhân của chúng tôi đang trông chờ vào chúng tôi để làm điều đúng đắn và đặt nhu cầu của họ lên hàng đầu.

Kết quả là, những bệnh nhân mang thai đôi khi phải nhập viện cấp cứu nhiều lần vì họ liên tục được thông báo rằng không thể làm gì cho họ cho đến khi các biến chứng trở nên nghiêm trọng hơn. Hãy tưởng tượng xem nếu người thân của bạn bị sốt 40 độ C nhưng bạn được cho biết rằng không thể làm gì cho đến khi sốt tăng lên 41 độ C và các cơ quan nội tạng của bạn bắt đầu suy yếu. Yêu cầu bệnh nhân lên đến đỉnh điểm của sự nguy hiểm trước khi tiến hành chăm sóc không phải là chính sách y tế hợp lý – đó là sự tàn ác, và nó sẽ chỉ tệ hơn nếu chúng ta tiếp tục cho phép chủ nghĩa cực đoan chứ không phải khoa học hoành hành ở các nhà quốc hội tiểu bang của chúng ta và chà đạp hệ thống chăm sóc an toàn của chúng.

Nó cũng vi phạm một đạo luật lâu đời của liên bang – Đạo luật điều trị y tế khẩn cấp và lao động (EMTALA) – yêu cầu các bệnh viện phải điều trị các trường hợp khẩn cấp trước khi chúng trở thành đe dọa đến tính mạng. Đó chính xác là lý do tại sao Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã kiện Idaho ngay sau khi lệnh cấm phá thai của tiểu bang có hiệu lực. Vụ kiện lập luận rằng Idaho chỉ phải cho phép bác sĩ phá thai trong các trường hợp khẩn cấp về y tế khi đó là chế độ chăm sóc ổn định tiêu chuẩn, nhưng ngay cả điều đó cũng quá sức đối với các nhà lãnh đạo tiểu bang.

Thay vào đó, các chính trị gia ở Idaho đã đấu tranh với Bộ Tư pháp lên đến Tòa án Tối cao. Phán quyết của Tòa án Tối cao sẽ có những tác động rộng lớn, vang dội khắp cả nước. Nếu Tòa án cho rằng luật liên bang không còn bảo vệ những người mang thai trong các trường hợp khẩn cấp, điều đó sẽ mở ra đèn xanh cho các chính trị gia chống phá thai trên khắp Hoa Kỳ để từ chối dịch vụ phá thai thiết yếu, khiến các nhà cung cấp dịch vụ rời khỏi các tiểu bang nơi các lựa chọn đưa ra với bệnh nhân của họ có thể bị công tố viên đoán già đoán non và tiếp tục vòng luẩn quẩn này của sự vô nhân đạo đối với bệnh nhân. 

Như chúng ta đã thấy ở Idaho, các chính sách được hướng dẫn bởi chủ nghĩa cực đoan bài trừ phá thai làm cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe trở nên tồi tệ hơn đối với tất cả mọi người. Cuộc tấn công vào phá thai này vẫn chưa kết thúc với phá thai mà còn mở rộng sang nhiều quyền lợi và dịch vụ chăm sóc sức khỏe khác của chúng tôi, với , , , và giờ đây là dịch vụ chăm sóc y tế khẩn cấp đều có nguy cơ.

Điều này phải dừng lại. 

Trong gần 40 năm, luật liên bang đã bảo đảm rằng các bệnh nhân có quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc khẩn cấp cần thiết, bao gồm cả khi thai kỳ có vấn đề nghiêm trọng. Tòa án Tối cao phải duy trì luật này và đảm bảo rằng những người mang thai tiếp tục nhận được dịch vụ chăm sóc mà họ cần nhất khi cần nhất. Sức khỏe của những bệnh nhân của tôi tại Tây Trung Idaho – và hàng triệu người Mỹ khác trên khắp cả nước – xứng đáng được hưởng nhiều hơn thế.