(SeaPRwire) –   Các cuộc điều tra của các công tố viên đặc biệt đối với Joe Biden và Donald Trump không phải là lần đầu tiên căng thẳng chính trị lan sang hệ thống tư pháp.

Vào ngày 10 tháng 1 năm 49 TCN, Julius Caesar đã hành quân qua sông Rubicon vào Ý, khởi xướng một cuộc nội chiến chống lại nền cộng hòa La Mã. Câu nói nổi tiếng của ông – “iacta alea est”, con bài đã được ném – đã trở nên nổi tiếng. Nhưng lý do của ông để chiến đấu thì khó hiểu hơn. Mặc dù Caesar chắc chắn rất tham vọng, nhưng không phải là mong muốn quyền lực đã buộc ông phải vượt qua con sông. Đó là nguy hiểm pháp lý.

Trong sự nghiệp ban đầu của mình, Caesar đã thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với pháp luật và các chuẩn mực hiến pháp, nhưng các đối thủ bảo thủ của ông cũng vậy. Tham nhũng và bạo lực chính trị đã trở nên phổ biến trong khi hệ thống tư pháp ngày càng được sử dụng như một công cụ chính trị. Caesar đã trở thành thống đốc xứ Gaul (Pháp ngày nay) nhờ sự hậu thuẫn của vị tướng lão làng Pompey và trong khi làm thống đốc, ông được miễn trừ khỏi việc truy tố. Nhưng khi nhiệm kỳ thống đốc của Caesar đang hết hạn, Pompey quay lưng lại với ông. Vị tướng già đã dành quân đội của mình để bảo vệ nền Cộng hòa, ủng hộ các quan chức dự định truy tố Caesar với các tội nghiêm trọng. Liên minh của Pompey với phe bảo thủ đã đẩy Caesar vào ngõ cụt chính trị. Ông chỉ còn một con đường duy nhất.

Khó tránh khỏi việc so sánh giữa thời đại của Caesar và thời đại của chúng ta. Cả hai đều có xung đột giữa chính trị gia dân túy và thiết chế bảo thủ, đã leo thang từ bế tắc lập pháp đến chính trị hóa hệ thống tư pháp hình sự. Sự bất mãn đã sinh ra biện pháp cực đoan và những biện pháp đó lại đòi hỏi phản ứng sắc bén hơn. Trong khi quân đội Mỹ vẫn may mắn không bị chính trị hóa, quân đội La Mã đã làm leo thang cuộc xung đột từ tòa án lên chiến trường. Các quan chức đã đệ đơn truy tố kích động sự phẫn nộ và làm sâu sắc hơn những khoảng cách sẽ dẫn La Mã đến chế độ độc tài trong những thập kỷ tới, một rủi ro mà Hoa Kỳ có thể phải đối mặt ngày nay.

Trong nền cộng hòa La Mã cuối cùng, giới quý tộc tuyên bố bảo vệ truyền thống hiến pháp, liên tục xung đột với những người dân túy ủng hộ cải cách đất đai và phân phát lương thực miễn phí cho người nghèo. Quý tộc coi đối thủ của họ là những kẻ tham vọng trở thành độc tài chỉ để chiều lòng đám đông. Là bằng chứng, họ có thể chỉ ra Catiline, người sau khi thất bại trong một loạt cuộc bầu cử, đã cố gắng lật đổ nền Cộng hòa vào năm 63 TCN. Bốn năm sau, giới quý tộc có thêm cơ sở cho cảm giác của họ khi đám đông bạo lực đuổi một trong những đối thủ của Caesar ra khỏi cuộc hội thảo công cộng để đảm bảo việc thông qua một trong những đạo luật cải cách đất đai của ông.

Nhưng giới quý tộc cũng không phải là mẫu mực về tính hợp hiến. Chính Pompey từng phục vụ tướng bảo thủ Sulla, người tạm thời tự phong làm Độc tài – cố vấn để bảo vệ nền Cộng hòa chống lại những thách thức dân túy. Trong suốt cuộc đời, Pompey đã đi giữa phe dân túy và giới tinh hoa. Mặc dù ông chỉ huy quân đội cho Sulla, sau đó ông lại đòi hỏi quyền lực đặc biệt từ nền Cộng hòa, cuối cùng gia nhập Caesar dân túy để đảm bảo các khoản trợ cấp cho binh sĩ của mình. Nhưng vào năm 49 TCN, sự ghen tị của Pompey đối với Caesar trẻ tuổi có thể đã thúc đẩy ông phản bội đồng minh cũ và trở lại phe tinh hoa.

Viết về khoảng một thế kỷ sau cuộc nội chiến giữa Caesar và nền Cộng hòa, nhà thơ Lucan so sánh Pompey với một cây sồi già cỗi. Cao và tự hào, nhưng cổ kính, với những cành khô. Lucan, một quý tộc xuất thân cao quý, ghét Caesar vì đã gây ra những cuộc nội chiến thay thế nền Cộng hòa bằng chế độ độc tài. Nhưng trong khi ông lên án Caesar, ông phải giải thích lý do phe dân túy cuối cùng giành chiến thắng. Quân đội của Pompey và Caesar cuối cùng gặp nhau tại Pharsalus ở Hy Lạp vào ngày 9 tháng 8 năm 48 TCN. Khi những đồng minh tinh hoa của ông, đầy thù hận đối với Caesar, buộc Pompey già phải chiến đấu quá sớm, đối thủ trẻ của ông đã xé toạc quân đội Pompey.

Cuối cùng, tài năng của Caesar cũng không kéo dài lâu. Các nghị sĩ bảo thủ đã đâm chết ông tại một cuộc họp của Thượng viện năm năm sau. Xung đột giữa những người kế vị và đối thủ của ông đã leo thang trong hơn một thập kỷ trước khi con nuôi và người thừa kế Augustus của ông trở thành hoàng đế đầu tiên. Ông cho phép tiến hành bầu cử theo tên tuổi để không ai nhận ra rằng ông đã kết thúc nền Cộng hòa quá muộn.

Mặc dù tiền lệ của nền Cộng hòa La Mã là một lời cảnh báo đáng lo ngại, có một sự khác biệt quan trọng giữa nó và Mỹ hiện đại. Pompey, Caesar và các đối thủ của họ hầu hết đều là các tướng lĩnh có kinh nghiệm, đã cướp bóc khắp Địa Trung Hải, giành được lòng trung thành của quân đội bằng cách phân phát đất đai và chiến lợi phẩm. Ngược lại, trong khi quân đội Mỹ phải đối mặt với sự chỉ trích song phương, các binh sĩ không có ý định biến các tướng lĩnh thành nhà độc tài. Thực tế, chính trị gia ngày càng ít có kinh nghiệm quân sự.

Nhưng thời đại của Caesar cũng mang lại bài học cho người Mỹ hiện đại. Ít người La Mã lúc bấy giờ có thể đoán trước được làm thế nào cuộc nội chiến sẽ kết thúc. Sau nhiều độc tài tạm thời, một chế độ quân chủ độc đoán sẽ không gây bất ngờ. Nhưng cách nó xảy ra lại khó đoán trước hơn.

Giống như người Mỹ ngày nay, người La Mã đã mệt mỏi với sự xung đột và khiêu khích liên tục. Cả hai bên đều sẵn sàng chấp nhận một trật tự sẽ chấm dứt xung đột, miễn là nó tôn trọng giá trị của họ. Augustus nhận ra điều này. Là con nuôi của Caesar, ông có thể tuyên bố được sự trung thành của phe dân túy và ông duy trì c