(SeaPRwire) – Trong những tháng gần đây chúng ta đã nghe nhiều về mức độ phê chuẩn của Tổng thống Biden và người Mỹ. Do đó không có gì lạ khi nhiều nhà bình luận truyền thông đã vội vàng đưa ra ý tưởng về chiến thắng của Trump năm 2024.
Đầu tiên, chúng ta cần lưu ý một số điểm cần thiết.
Thứ nhất, một phần đáng kể sự suy giảm phê chuẩn của Biden đến từ chính đảng của ông: kể từ năm 2022, khoảng đã không bày tỏ sự phê chuẩn đối với Biden. Cuộc khủng hoảng hiện tại ở Trung Đông, đã đặt Tổng thống Biden vào tình thế khó xử, có thể khiến sự bất mãn này càng cứng rắn hơn. Nhưng vào Ngày Bầu cử, những người Dân chủ bất mãn này—và nhiều Cử tri Độc lập nữa—sẽ có khả năng nhìn Biden theo cách khác hơn khi triển vọng về một nhiệm kỳ tổng thống Trump tiếp theo đang hiện hữu.
Một điểm cần thiết khác là, với lạm phát đã thay đổi rất nhiều trong 2 năm qua, nhận thức của người Mỹ về nền kinh tế có thể thay đổi rất nhiều, điều này chỉ có thể giúp cơ hội của Biden trong tương lai.
Nhưng một điểm cần thiết còn sâu xa hơn tồn tại, và điều đó lại bị bỏ qua một cách đáng ngạc nhiên. Đơn giản là thực tế Biden đã nắm quyền một nhiệm kỳ có ý nghĩa. Rất nhiều.
Lịch sử lặp lại? Trường hợp năm 2012
Vào tháng 9 năm 2011, cựu Tổng thống Barack Obama đang gặp khó khăn. Mức độ phê chuẩn của ông gần như giống hệt với mức độ phê chuẩn hiện tại của Biden, . Quan điểm về nền kinh tế và các cuộc thăm dò cho thấy Obama so với một trong những ứng cử viên Cộng hòa hàng đầu lúc bấy giờ, Mitt Romney. Trước ngày bầu cử năm 2012, ít nhất đã dự đoán Romney dẫn trước Obama hẹp.
Dường như rõ ràng rằng người Mỹ sẵn sàng cho một sự thay đổi.
Nhưng điều không xảy ra lại không phải là sự thay đổi. Obama giành chiến thắng dễ dàng trong tổng số phiếu hai đảng (tức tổng số phiếu do ứng cử viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa giành được) với khoảng 4 phần trăm.
Theo các nhà khoa học chính trị đã nghiên cứu về các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, không ai nên ngạc nhiên trước kết quả này. Tại sao? Bởi vì vào tháng 11 năm 2012, Obama là tổng thống đương nhiệm, cũng giống như Biden sẽ là vào tháng 11 năm 2024.
Sức mạnh của việc đương nhiệm
Mỗi cuộc bầu cử tổng thống dường như đều mang tính độc đáo, nhưng dữ liệu không nói dối. Nghiên cứu gần đây của tôi, đang chờ duyệt tại tạp chí nghiên cứu khoa học chính trị được phản biện là Political Science Research & Methods, đã xem xét tất cả các cuộc bầu cử tổng thống kể từ năm 1952. Bất chấp tất cả các ứng cử viên, ưu tiên quốc gia, thách thức quốc tế, điều kiện kinh tế, v.v. trong 72 năm qua, các ứng cử viên đương nhiệm đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử phổ thông đáng ngạc nhiên là 78% thời gian.
Những ứng cử viên đương nhiệm này đạt trung bình 54,5% tổng số phiếu hai đảng—một lợi thế trung bình khổng lồ là 9 phần trăm so với đối thủ không phải là đương nhiệm.
Ngay cả khi chúng ta quay trở lại cuộc bầu cử đầu tiên sau khi Nội chiến kết thúc (1868), kết quả cho thấy câu chuyện tương tự: tổng thống đương nhiệm trung bình vượt quá 50% tổng số phiếu hai đảng.
Điều này không có nghĩa rằng việc đương nhiệm là duy nhất điều quan trọng. Sau tất cả, năm 2020 đã chứng kiến tổng thống đương nhiệm thua cuộc bầu cử phổ thông với khoảng cách 4 phần trăm. Nhưng xét trong bối cảnh bất thường của cuộc bầu cử đó (đại dịch Covid-19, tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt, những tranh cãi chưa từng có về Trump, v.v.), năm 2020 có thể được coi là ngoại lệ chứng minh quy luật.
Thực tế, các cuộc bầu cử năm 2020 và 1980 là hai ngoại lệ duy nhất đối với quy luật chiến thắng của ứng cử viên đương nhiệm kể từ năm 1952 (loại trừ Bush Sr. năm 1992 khi đó mặc dù chỉ nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng Đảng Cộng hòa đang nắm quyền nhiệm kỳ thứ ba). Bài học rất rõ ràng: mặc dù không phải là “bảo đảm” nhưng việc đương nhiệm mang lại lợi thế rõ rệt.
Phân tích ảnh hưởng của việc đương nhiệm
Nhà khoa học chính trị đã nghiên cứu sâu về sức mạnh của việc đương nhiệm khi sử dụng phân tích thống kê để dự báo kết quả bầu cử. Thực tế, ngoài nền kinh tế, đây là một trong những chỉ số dự đoán kết quả bầu cử đáng tin cậy nhất.
Nhưng tại sao nó lại quan trọng?
Có nhiều lý do tiềm năng, nhưng nghiên cứu của tôi —cũng sử dụng một thí nghiệm trực tuyến với hàng ngàn người tham gia—cho thấy đa số công dân (Dân chủ, Độc lập và Cộng hòa đều vậy) đơn giản tin rằng những người đương nhiệm nên được bầu lại cho nhiệm kỳ thứ hai. Ngắn gọn mà nói, một tổng thống chỉ nắm quyền một nhiệm kỳ (khi pháp luật cho phép hai nhiệm kỳ) chỉ đơn giản không hợp lý với nhiều người Mỹ.
Sự tồn tại của quy ước chính trị như vậy tại Mỹ có ý nghĩa rất lớn: chỉ biết một ứng cử viên là đương nhiệm đã đủ để khuyến khích phần lớn cử tri bỏ phiếu cho ứng cử viên đó.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.
Thực tế, bằng cách loại trừ yếu tố đương nhiệm của ứng cử viên khỏi mọi yếu tố khác (nhận diện, kinh tế, v.v.), đây chính xác là điều mà thí nghiệm của tôi đã chứng minh. So với khi không xác định đương nhiệm, các ứng cử viên được xác định là tổng thống đương nhiệm—dù Dân chủ hay Cộng hòa—đều tăng 5,6 phần trăm phiếu bầu. Theo tiêu chuẩn của các cuộc bầu cử tổng thống hiện đại, đây là một lợi thế quyết
